Ну.. можешь привести, откуда ты это взял? и почему деперсонализированная информация не может транслироваться? Вот смотри, парой кликов можно хуйнуть большой кусок данных и показывать их кому хочу. И даже кино про это снять, прямо как здесь
Снимай. Но если ты должностное лицо учреждения гауз гбуз или ещё чего, а в этом фильме ты использовал персданные (а рентгенологический снимок кому то да принадлежит), то ты получил эти данные превышал должностные полномочия и обязанности. И все данные обрабатываются внутри учреждения, без выхода наружу. Если ваш безопасник далбаеб, это ни хорошо, а плохо. Должностное лицо (врач, рентгенолог, мед.сестра) несёт персональную ответственность по защите таких данных. Друг, честно, не играй с этим если ты врач или у тебя есть доступ к таким данным. Если надо раскатают на уголовку на раз два. Деперсонализированных персональных данных не бывает. База-152фз, далее рентгенологическое оборудовать = объекты критической информационной инфраструктуры, с категорией или без, а там куча законов и постановлений.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А можно узнать каким таким образом лёгкие сфотографированы отдельно от их обладателей? Обычно на рентгеновском снимке видны как минимум ребра.
А зачем тебе рёбра? Если легкие смотришь ? Легкие сейчас смотрят не только рентгеном. но и КТ(компьютерная томография)
Это сообщение отредактировал TurisT1488 - 23 мар 2025 в 19:58
У меня был ожог лёгких после воздействия заряда РПО-А. Спайки и астма впоследствии вылезли. По ней меня и списали..
Это сообщение отредактировал БелыеТапочки - 23 мар 2025 в 20:08
Хуйня, как по содержанию так и по смыслу. И видяха с двача. Да голос за кадром. А пруфов ноль целых ноль десятых. Главное, что за повреждения, тип?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну.. можешь привести, откуда ты это взял? и почему деперсонализированная информация не может транслироваться? Вот смотри, парой кликов можно хуйнуть большой кусок данных и показывать их кому хочу. И даже кино про это снять, прямо как здесь
Снимай. Но если ты должностное лицо учреждения гауз гбуз или ещё чего, а в этом фильме ты использовал персданные (а рентгенологический снимок кому то да принадлежит), то ты получил эти данные превышал должностные полномочия и обязанности. И все данные обрабатываются внутри учреждения, без выхода наружу. Если ваш безопасник далбаеб, это ни хорошо, а плохо. Должностное лицо (врач, рентгенолог, мед.сестра) несёт персональную ответственность по защите таких данных. Друг, честно, не играй с этим если ты врач или у тебя есть доступ к таким данным. Если надо раскатают на уголовку на раз два. Деперсонализированных персональных данных не бывает. База-152фз, далее рентгенологическое оборудовать = объекты критической информационной инфраструктуры, с категорией или без, а там куча законов и постановлений.
У тебя в посте несколько предположений, которые не соответствуют действительности.
1. Я не имею отношения к медицинским учреждениям, соответственно, никаких безопасников или другой заразы у меня нет.
2. Медсестра или врач - не должностное лицо, это специалисты. Ну только если врач не зав. отделением минимум. Соответственно, у них и ответственность, но не как к Д.Л. Ты бы ещё медсестру к гос. служащему приравнял ))
3. "Деперсонализированных персональных данных не бывает." - правильно, есть деперсонализированные медицинские данные. Есть разные протоколы в разных странах и учреждениях по их очистке. Вот такие изображения грудной клетки к содержащим персональную информацию не относятся (за редким исключением).
4. Я использую данные только легально, вся ответственность на тех, кто их предоставляет. Данные из стран по всему миру, и я интересовался законодательством в разных местах, чтобы примерно представлять, как оно должно быть. Это-то ладно, но как оно на самом деле происходит иногда -
5. Что касается самого видео - здесь нет (а) хоть какого-то признака, что на нём присутствует медицинский специалист; (б) что мы видим оборудование в рентгенографическом кабинете; (в) возможно, что человек не загрузил в ломаную винду софт для визуализации КТ серий, качнул несколько из открытой базы и что-то нам показывает. Никаких зацепок за какую-то реальность нет.
У тебя в посте несколько предположений, которые не соответствуют действительности.
1. Я не имею отношения к медицинским учреждениям, соответственно, никаких безопасников или другой заразы у меня нет.
2. Медсестра или врач - не должностное лицо, это специалисты. Ну только если врач не зав. отделением минимум. Соответственно, у них и ответственность, но не как к Д.Л. Ты бы ещё медсестру к гос. служащему приравнял ))
3. "Деперсонализированных персональных данных не бывает." - правильно, есть деперсонализированные медицинские данные. Есть разные протоколы в разных странах и учреждениях по их очистке. Вот такие изображения грудной клетки к содержащим персональную информацию не относятся (за редким исключением).
4. Я использую данные только легально, вся ответственность на тех, кто их предоставляет. Данные из стран по всему миру, и я интересовался законодательством в разных местах, чтобы примерно представлять, как оно должно быть. Это-то ладно, но как оно на самом деле происходит иногда -
5. Что касается самого видео - здесь нет (а) хоть какого-то признака, что на нём присутствует медицинский специалист; (б) что мы видим оборудование в рентгенографическом кабинете; (в) возможно, что человек не загрузил в ломаную винду софт для визуализации КТ серий, качнул несколько из открытой базы и что-то нам показывает. Никаких зацепок за какую-то реальность нет.
1. Хорошо 2. Ошибаетесь. Должностное лицо - любой человек который работает. Медсестра - средний мед. Персонал в России= должность - медицинская сестра такого то отделения. 3. В России нет такого. 4. Значит все хорошо 5. Косвенно можно сделать вывод, что обсуждение идёт в кабинете рентгенологии с специалистом.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
По порядку. -Сведения о состоянии здоровья конкретного человека =врачебная тайна. - рентген лёгких = персональный данные категория специальная . - используется иностранное по на объекте кии + неактивированная. - засвечена база данных пациентов + распространены сведения о состоянии здоровья другого пациента. - съёмка ведётся в режимном помещении, где это запрещено. P.s. врач или рентгенолог который разрешил это все снимать на вас статья размером с 5 лет общего режима. Гл.врач тоби пезда, если это не фейк 😊
поправочка. Рентген-аппарат в медицинском учреждении, даже в специализированном, к КИИ не относится.
Режимное помещение - съемка допускается с разрешения соответствующего должностного лица. Главврач точно может разрешить.
Касательно перс. данных - субъект мог подписать бумажку, разрешающую перечисленные действия. Этого достаточно, чтобы на ровном месте органы не возбудились. Конечно, он может впоследствии заявить, что это была неправда или еще что-нибудь... но это уже совсем другая история.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com