Всех их не пропустишь. Или логану надо было притормозить, остановится и выйти из машины пока все охуевшие не проедут. Я так не делаю но хочется. Отец в детстве учил чтоб не парился а представлял что человеку край как нужно... и тогда даже захочетсч пропустить. Но... не могу.
Ну да. Понятно что тот что справа нарушает и всё такое, но это не повод его лупить. Ну очевидно же что тут не простое ДТП, а таран. Он то разгонялся, то притормаживал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А схуяли это касается только того, кто в своем праве? В данном случае - схуяли это не касается того, что справа? Блять, ебать и охуеть, как некоторые законы ловко на свой хуй накручивают. Справа блять, слева, по часовой, против. Главное - как удобно. Так? Или типа левый "мог обнаружить опасность", а правый - нет? Охуеть.
Ну если дурак то все можно. Как уже заебали. Заповедник дураков уже на дорогах.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ага. Должен был ещё нагнуться и булки раздвинуть! Много тут таких в комментах отметилось. Только невдомёк диарейщикам нетрадиционной ориентации, что им никто и ничего не должен.
Сегодня у меня был очень длинный день, и по пробкам в том числе. Такого хама как на видео я бы точно не пропустил, но выглядело бы это иначе. И ни один эксперт бы не сказал что это я виноват. А тут очевидно что левый правого протаранил.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну если страховая или полиция получит это видео, для того что слева этот инцидент может закончиться не так уж и хорошо.
полностью согласен. левому будет сложно доказать в суде что он не видел впереди автомобиль пересекающий его траекторию движения. а значит должен был предпринять меры для предотвращения дтп. скорость это позволяла.
А правый ничего доказывать не будет? Или ему можно нарушать и ебстись в глазки?
А правого страховая просто нагнёт регрессом за умышленное создание аварийной ситуации.
Ну если страховая или полиция получит это видео, для того что слева этот инцидент может закончиться не так уж и хорошо.
полностью согласен. левому будет сложно доказать в суде что он не видел впереди автомобиль пересекающий его траекторию движения. а значит должен был предпринять меры для предотвращения дтп. скорость это позволяла.
Левый ничего не должен доказывать он двигался в своей полосе не меняя скорости и направления движения.
Пропускал наверно постоянно а тут была последняя капля, съезд пустой но ему надо в наглую без поворотника перед мордой перестроится
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вернее так, логан ехал с московского на кад, шкода с витебского, ни кто там не был самым умным, ребята которые гонят на шкоду не в себе и не знают той дорожной развязки. С витебского заезд идёт в одну полосу с московского ш. место под перестроение было и когда шкода перестраивалась логан ускорился и её бортанул, однозначно логан мудак полный.
Это сообщение отредактировал sharrpei - 9 апр 2025 в 08:04
Вы член к носу притягиваете в отношении левого водителя. Это правого касается. Так же и требование уступить дорогу.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Что всё? Почему перед высовыванием морды тот, кто обязан был уступать, не предпринял меры к предотвращению ДТП? А именно - не пропустил ТС, имеющее носпоримый приоритет в движении. Ты просто берёшь и переворачиваешь ПДД с ног на голову. Есть два участника - имеющий приоритет и уступающий. Имеющий приоритет ничем не обязан уступающеу и не обязан ни замедляться, ни тормозить, чтоб пропустить уступающего. А уступающий как раз наоборот - обязан и притормозить ,и убедиться, что он никому не мешает и только потом осторожно и не создавая помех продолжать движение. Твоё переворачивание ПДД заключается в том, что оказывается имеющий приоритет обязан останавливаться, чтоб уступающий свободно продолжил движение как ему вздумается. Это пиздец, товарищи. Ну и так навскидку: Предоставь хотя бы одно реально существующее постановление или решение суда, где в аналогичном ДТП виновным по пункту 10.1 был бы назначен тот, кто имел приоритет в движении. И пока ты тщетно пытаешься найти это мифическое постановление из своих влажных фантазий, я тебя ошарашу ещё двумя фактами: 1). за несоблюдение пункта 10.1 нет даже административного наказания в КоАП. 2) 10.1 вменяется как дополнительное отягчающее обстоятельство к основному нарушению именно виновнику ДТП.
Ситуация с пешиком иная. По ПДД с ним ты будешь на 100% прав, но по гражданскому суду согласно ГК ст.1079 ты скорей всего будешь выплачивать моральную компенсацию. Так что не надо сравнивать хуй с пальцем. Хотя даже в этом твоём сраном сравнении водитель полностью прав именно в плане ПДД.
Левый ничего не должен доказывать он двигался в своей полосе не меняя скорости и направления движения.
нихуясе не менял скорость. а ускорение с 16 по19ую секунду ролика вас не смущает?)))
Каким пунктом в своей полосе запрещено менять скорость? Запрещено ускоряться только в том случае, если это мешает законному обгону. Где ты тут обгон узрел?
Это сообщение отредактировал ЗамирБезгеев - 9 апр 2025 в 09:34
Ситуация с пешиком иная. По ПДД с ним ты будешь на 100% прав, но по гражданскому суду согласно ГК ст.1079 ты скорей всего будешь выплачивать моральную компенсацию. Так что не надо сравнивать хуй с пальцем. Хотя даже в этом твоём сраном сравнении водитель полностью прав именно в плане ПДД.
ну т.е. на скорости 10 км/ч будешь давить пешика)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com