Никто не хотел уступать

Цитата (Svad @ 08.04.2025 - 22:36)

Ну ведь специально на таран пошел, слева места просто дохера

Да минусите, похер.
ПДД 10.1 никак не относится к преднамеренному тарану:

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Svad @ 8.04.2025 - 22:36)

Ну ведь специально на таран пошел, слева места просто дохера

Если слева места дохера, то почему петушара изначально не ехал слева (где СВОБОДНО), а хуярил по полосе, которая заканчивается?
Почему вы, блеать, с больной головы на здоровую всегда перекладываете?
Это сообщение отредактировал ЗамирБезгеев - 8 апр 2025 в 23:46

На рено мудак полный. Специально ускорился, чтобы не пустить))

Цитата (Ungydrid @ 08.04.2025 - 23:40)

Гм. А теперь передаем тот же вопрос правому. Или ты так не играешь?

играю))) а где я написал что правый не мудак? ))) на видео чётко видно - один нагло щемил со второстепенной, а второй не старался избежать дтп.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (sarmatian @ 8.04.2025 - 23:44)

На рено мудак полный. Специально ускорился, чтобы не пустить))

Перестраивающийся мудак полный, специально ускорился, чтоб подрезать того, кто едет по своей полосе и имеет неоспоримый приоритет в движении.
Что пидорасу мешало притормозить и пропустить Рено?

Цитата (Svad @ 8.04.2025 - 23:42)

Цитата (Svad @ 08.04.2025 - 22:36) Ну ведь специально на таран пошел, слева места просто дохера Да минусите, похер. ПДД 10.1 никак не относится к преднамеренному тарану: При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

А схуяли это касается только того, кто в своем праве? В данном случае - схуяли это не касается того, что справа? Блять, ебать и охуеть, как некоторые законы ловко на свой хуй накручивают. Справа блять, слева, по часовой, против. Главное - как удобно. Так?
Или типа левый "мог обнаружить опасность", а правый - нет? Охуеть.
Это сообщение отредактировал Ungydrid - 8 апр 2025 в 23:50

Цитата (wadimkad @ 08.04.2025 - 23:36)

А правый ничего доказывать не будет? Или ему можно нарушать и ебстись в глазки?

да где я написал что тот что с права прав ? нахуй вы додумываете? я написал что скорость левого позволяла избежать дтп. он избегать дтп не стал, чем нарушил пдд. всё)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Svad @ 8.04.2025 - 23:42)

Цитата (Svad @ 08.04.2025 - 22:36) Ну ведь специально на таран пошел, слева места просто дохера Да минусите, похер. ПДД 10.1 никак не относится к преднамеренному тарану: При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Так почему тот, кто обязан был уступать при перестроении, эти меры не предпринял? Почему 10.1 его не касаются, двуличный ты водятел.
С твоим ебанутым подходом пихать всегда и везде 10.1 можно виноватить абсолютно невиновного.
Я еду на зелёный, ты на красный, ДТП, я виновен, так как 10.1 и не ебёт.
Я еду по главной, ты вылетаешь со второстепенной, ДТП, я виновен, так как 10.1 и не ебёт. У вас, долбоящеров и адептов 10.1 так ведь это работает, верно?
Хорошо, что в ГИБДД и в судах по большей части адекватные люди сидят. У меня самого была пара подобных ДТП, во всех случаях на хую вертели твоё 10.1, потому что его вменить могут только тому, кто в роли уступающего.
Это сообщение отредактировал ЗамирБезгеев - 8 апр 2025 в 23:52

Да, справа торопыга, и тем не менее на месте рено я всегда пропущу.
Чувак въезжал со второстепенной по своей свободной полосе. Если бы рено не ускорился, ему бы хватило места, и все поехали бы дальше, не снижая скорости. Но месье принципиален и сегодня совершенно свободен.

Вот так ускоряться чтобы только не пустить, по-моему просто стыдно. Я б ещё понял, если б справа был обочечник, но ведь нет.
Это сообщение отредактировал sarmatian - 8 апр 2025 в 23:59

Цитата (Вождь1769 @ 8.04.2025 - 23:45)

Цитата (Ungydrid @ 08.04.2025 - 23:40) Гм. А теперь передаем тот же вопрос правому. Или ты так не играешь? играю))) а где я написал что правый не мудак? ))) на видео чётко видно - один нагло щемил со второстепенной, а второй не старался избежать дтп.

Почему фразу "не старался избежать ДТП" ты всё по-прежнему навешиваешь только на того, кто не обязан был уступать?

Цитата (sarmatian @ 8.04.2025 - 23:53)

Да, справа торопыга, и тем не менее на месте рено я всегда пропущу. Чувак въезжал со второстепенной по своей свободной полосе. Если бы рено не ускорился, ему бы хватило места, и все поехали бы дальше, не снижая скорости. Но месье принципиален и сегодня совершенно свободен.

Не только свободен, но и нахаляву срубит бабла за старые и потёртые бампер и крыло. Только он за несколько потерянных часов срубит столько, сколько зарабатывает среднестатистический человек в регионах за месяц! Так что вот это ваше "а теперь он потеряет время" не работает. Не переживайте, его потерянные несколько часов отобьются с лихвой, а с нынешними ценами на детали даже на древний Рено лёгкое касательное ДТП обойдётся примерно в полтос на ровном месте.
Это сообщение отредактировал ЗамирБезгеев - 8 апр 2025 в 23:58

не, разве, что времени свободного дохуя или крыло правое надо было облагородить, тогда да.

Цитата (ЗамирБезгеев @ 08.04.2025 - 23:54)

Почему фразу "не старался избежать ДТП" ты всё по-прежнему навешиваешь только на того, кто не обязан был уступать?

раз вы так просите то специально для вас - правый перестраиваясь обязан был уступать левому. но нагло всунул свою морду. а левый увидев что на траектории движения его авто появилось препятствие в виде морды другого авто должен был предпринять меры к недопущению дтп.
всё?)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Svad @ 8.04.2025 - 23:42)

Цитата (Svad @ 08.04.2025 - 22:36) Ну ведь специально на таран пошел, слева места просто дохера Да минусите, похер. ПДД 10.1 никак не относится к преднамеренному тарану: При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ну так он остановился в итоге)), т.е. он был должен заранее тормознуть, вдруг ехать по правилам мало. просто охуевший справа не ожидал, обычно прокатывало, а на сигнал сзади он говорил "иди на хуй", тут не получилось))

Цитата (Вождь1769 @ 9.04.2025 - 00:04)

Цитата (ЗамирБезгеев @ 08.04.2025 - 23:54) Почему фразу "не старался избежать ДТП" ты всё по-прежнему навешиваешь только на того, кто не обязан был уступать? раз вы так просите то специально для вас - правый перестраиваясь обязан был уступать левому. но нагло всунул свою морду. а левый увидев что на траектории движения его авто появилось препятствие в виде морды другого авто должен был предпринять меры к недопущению дтп. всё?)))

Что всё? Почему перед высовыванием морды тот, кто обязан был уступать, не предпринял меры к предотвращению ДТП? А именно - не пропустил ТС, имеющее носпоримый приоритет в движении.
Ты просто берёшь и переворачиваешь ПДД с ног на голову. Есть два участника - имеющий приоритет и уступающий. Имеющий приоритет ничем не обязан уступающеу и не обязан ни замедляться, ни тормозить, чтоб пропустить уступающего. А уступающий как раз наоборот - обязан и притормозить ,и убедиться, что он никому не мешает и только потом осторожно и не создавая помех продолжать движение. Твоё переворачивание ПДД заключается в том, что оказывается имеющий приоритет обязан останавливаться, чтоб уступающий свободно продолжил движение как ему вздумается. Это пиздец, товарищи.
Ну и так навскидку: Предоставь хотя бы одно реально существующее постановление или решение суда, где в аналогичном ДТП виновным по пункту 10.1 был бы назначен тот, кто имел приоритет в движении. И пока ты тщетно пытаешься найти это мифическое постановление из своих влажных фантазий, я тебя ошарашу ещё двумя фактами: 1). за несоблюдение пункта 10.1 нет даже административного наказания в КоАП. 2) 10.1 вменяется как дополнительное отягчающее обстоятельство к основному нарушению именно виновнику ДТП.
Это сообщение отредактировал ЗамирБезгеев - 9 апр 2025 в 00:15

Странный долпайоп на шкоде, хуярил на все бабки под уступи дорогу, уверен черезмерно в себе. Не пустили -бывает. притормози проедь следом -нет уперся до последнего - еблан! Ну теперь машын свой починит из кармана . сосаго доплатит коофициент, может задумается.....а логану(или там символ) -ему похуй

Цитата (Вождь1769 @ 9.04.2025 - 00:04)

Цитата (ЗамирБезгеев @ 08.04.2025 - 23:54) Почему фразу "не старался избежать ДТП" ты всё по-прежнему навешиваешь только на того, кто не обязан был уступать? раз вы так просите то специально для вас - правый перестраиваясь обязан был уступать левому. но нагло всунул свою морду. а левый увидев что на траектории движения его авто появилось препятствие в виде морды другого авто должен был предпринять меры к недопущению дтп. всё?)))

Звучит как "потерпевшая сама в прынцыпэ не предприняла усилий, чтобы снизить свою сексуальность, и не поправила юбку, просто ара-джян ведь был уже на кураже"))
Это сообщение отредактировал Ungydrid - 9 апр 2025 в 00:15

Цитата

Да минусите, похер. ПДД 10.1 никак не относится к преднамеренному тарану: При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

О ещё одын сказошный ...адепт 10.1 , да НЕТ никакой опасности у едущего по главной он едет согласно ПДД не меняя траектории движения в своём ряду, а в него врезается (совершает ДТП) - имбицил не выполнивший требование знака 2.4 "Уступи дорогу"

Цитата (Svinomat @ 9.04.2025 - 00:14)

Цитата Да минусите, похер. ПДД 10.1 никак не относится к преднамеренному тарану: При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. О ещё одын сказошный ...адепт 10.1 , да НЕТ никакой опасности у едущего по главной он едет согласно ПДД не меняя траектории движения в своём ряду, а в него врезается (совершает ДТП) - имбицил не выполнивший требование знака 2.4 "Уступи дорогу"

Вот именно. Вот у перестраивающегося как раз и была опасность в виде тс, движущегося по главной. Но как у дегенератов принято - надо с больной головы переложить на здоровую.

Цитата (ЗамирБезгеев @ 09.04.2025 - 00:05)

Что всё? Почему перед высовыванием морды тот, кто обязан был уступать, не предпринял меры к предотвращению ДТП? А именно - не пропустил ТС, имеющее носпоримый приоритет в движении. Ты просто берёшь и переворачиваешь ПДД с ног на голову. Есть два участника - имеющий приоритет и уступающий. Имеющий приоритет ничем не обязан уступающеу и не обязан ни замедляться, ни тормозить, чтоб пропустить уступающего. А уступающий как раз наоборот - обязан и притормозить ,и убедиться, что он никому не мешает и только потом осторожно и не создавая помех продолжать движение. Твоё переворачивание ПДД заключается в том, что оказывается имеющий приоритет обязан останавливаться, чтоб уступающий свободно продолжил движение как ему вздумается. Это пиздец, товарищи. Ну и так навскидку: Предоставь хотя бы одно реально существующее постановление или решение суда, где в аналогичном ДТП виновным по пункту 10.1 был бы назначен тот, кто имел приоритет в движении. И пока ты тщетно пытаешься найти это мифическое постановление из своих влажных фантазий, я тебя ошарашу ещё двумя фактами: 1). за несоблюдение пункта 10.1 нет даже административного наказания в КоАП. 2) 10.1 вменяется как дополнительное отягчающее обстоятельство к основному нарушению именно виновнику ДТП.

ок))) придурок пешик вышел на проезжую часть и идёт на встречу вам . вы едете на авто в своей полосе со скоростью 10 км/ч. вы по пдд правы на 100% давить пешика будете? да или нет?)))
Во сюжет!© )))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Jus @ 8.04.2025 - 20:33)

(дата сбита)

существует ли хоть одно видео с регистратора, где дата не сбита?

Цитата (Svad @ 8.04.2025 - 22:36)

Ну ведь специально на таран пошел, слева места просто дохера

ага. Должен был ещё нагнуться и булки раздвинуть! Много тут таких в комментах отметилось. Только невдомёк диарейщикам нетрадиционной ориентации, что им никто и ничего не должен.

по идее - подстава. но по совести логан молодцом

Цитата (ЗамирБезгеев @ 09.04.2025 - 00:05)

Что всё? Почему перед высовыванием морды тот, кто обязан был уступать, не предпринял меры к предотвращению ДТП? А именно - не пропустил ТС, имеющее носпоримый приоритет в движении. Ты просто берёшь и переворачиваешь ПДД с ног на голову. Есть два участника - имеющий приоритет и уступающий. Имеющий приоритет ничем не обязан уступающеу и не обязан ни замедляться, ни тормозить, чтоб пропустить уступающего. А уступающий как раз наоборот - обязан и притормозить ,и убедиться, что он никому не мешает и только потом осторожно и не создавая помех продолжать движение. Твоё переворачивание ПДД заключается в том, что оказывается имеющий приоритет обязан останавливаться, чтоб уступающий свободно продолжил движение как ему вздумается. Это пиздец, товарищи. Ну и так навскидку: Предоставь хотя бы одно реально существующее постановление или решение суда, где в аналогичном ДТП виновным по пункту 10.1 был бы назначен тот, кто имел приоритет в движении. И пока ты тщетно пытаешься найти это мифическое постановление из своих влажных фантазий, я тебя ошарашу ещё двумя фактами: 1). за несоблюдение пункта 10.1 нет даже административного наказания в КоАП. 2) 10.1 вменяется как дополнительное отягчающее обстоятельство к основному нарушению именно виновнику ДТП.

нет, ты ответь! я жду!©
как ты будешь давить пешика переворачивая пдд в свою сторону)))
и хоть уминусись)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там итак вечня говнопробка, тут ещё идиотов прибавилось.