Пьяный водитель Camry дважды переехал подростка на «зебре» в Уссурийске

Кстати, если честно, пешеходы, которые переходят дорогу на любом "красном свете для машин", даже если там специально от них барьеры установили, не меньшая проблема наших дорог, чем пьяные водители и проездуны на красный.
Я вот лично за весну сел пьяным за руль ноль раз, на красный проехал тоже ноль раз, а вот пешеходы бросались под мою машину там, где им нельзя переходить, а мне можно ехать (по стрелке например) пару десятков раз.

продолжайте ходить по пп как курицы, смотря тупо вперед. Потом апостолу Петру расскажете, что по правилам переходили

Цитата (gluk35 @ 4.05.2025 - 23:02)

Цитата (Mari777 @ 4.05.2025 - 22:24) А чтоб ты сделал, с водителем который "словил инсульт/потерял сознание/техническая неисправность автомобиля (запала педаль газа и такое бывает) Чего сказать нечего , ну тогда читаем правила перехода В местах, где есть светофор или регулировщик, переходи улицу только по сигналам. Там, где движение не регулируется, пересекай проезжую часть, не создавая помех движущемуся транспорту. Перед переходом улицы с двусторонним движением остановись, посмотри налево и, если поблизости нет машин, начинай переход. Не неси бред, вот чтоб человек прям сразу взял и умер крайне редкое явление, А неисправность машины вина водятла в чистом виде, запала педаль, ещё чего вина водятла.

Хуйню пишешь, пешик наверно, на почитай

На прошлой неделе Toyota начала новую сервисную кампанию В США — педаль акселератора в некоторых моделях застревала в позиции «газ в пол» из-за пока что неназванной неисправности механизма. Изначально предполагалось, что проблемы коснутся только рынка Северной Америки и немного Китая, однако, буквально вчера на британском сайте Toyota появилась информация о намерении компании отозвать и европейские автомобили.

Читать полностью: https://news.drom.ru/Toyota-13568.html
Drom.ru — всероссийский автомобильный портал

Немецкий автопроизводитель BMW заявил о дополнительных финансовых расходах из-за проблем с тормозной системой, которые могут затронуть 1,5 млн автомобилей, говорится в пресс-релизе компании.

Подробнее на Autonews:
https://www.autonews.ru/news/66e05c769a7947...36c3c?from=copy

Цитата

Заметь, я не про внезапно прекратившуюся жизнедеятельность водителя говорил, а про пьянь за рулем. Разницу почувствуй и увидь, а потом свое "сказать нечего"

А про то что надо, смотреть по сторонам всегда, и для принципиальной разницы нет для пострадавшего, пьяный его собьет, или невнимательный, травмы от этого никуда не денуться
Это сообщение отредактировал Mari777 - 4 мая 2025 в 23:37

Цитата (gluk35 @ 4.05.2025 - 23:02)

Не неси бред, вот чтоб человек прям сразу взял и умер крайне редкое явление, А неисправность машины вина водятла в чистом виде, запала педаль, ещё чего вина водятла.

Ну либо в кривой политике, где цены на авто такие неебические что 90% ездят на ведрах с болтами. За какойнибудь ниссан начала нулевых, у нас затребуют штуки три баксов, у меня давным давно была примера 99 года которую я купил за две с хреном штуки баксов, сейчас посмотрел объявы он и сейчас столько же стоит. В той же Польше это уже вообще машиной не считается и купить там его можно за пару банок пива.
Цены на авто у нас невероятно завышены, и дохера смертей на дороге именно из за того что люди вынуждены ездить на старых корытах, в то время как зарплаты в регионах на много ниже чем в той-же Польше, не говоря уже о западной Европе.

Я бы запретила личный транспорт в городе вообще. У водителей вечные оправдания, то у них инсульт, то торопятся очень, то выпить надо. Пешеходу теперь из дому не выйти. Вот пусть тогда все стоят на остановке и ждут своего троллейбуса.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну дадут Макс года 3 и то условно , парень то выжил
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (papanja @ 4.05.2025 - 16:01)

Цитата (Свинище @ 4.05.2025 - 19:00) По каким правилам он переходил? На видосе ни зебры, ни знака. А светофор это фигня?

Светофор не фигня , но обозначенный переход - за перекрёстком .
Есть такие места - перекрёсток , но перехода не 4 , а 3 . Вот пример в Химках .
Это , конечно , не в оправдание синяка , но тем не менее .

Там хитровые...переход. Пешикам надо было на другой стороне переходить - там зебра. Но тут да, тут короче - напрямки.
Пострадала девушка-пешеход.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (papanja @ 04.05.2025 - 16:01)

А светофор это фигня?

Светофор тут только для водителей, а для пешеходов его нету!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (papanja @ 4.05.2025 - 15:33)

Подтвердил мою гипотезу, что подавляющее большинство камристов, особенно с одинаковыми буквами или цифрами на номерах - гондоны. В Екатеринбурге точно, так как камри раздавали начальничкам, депутатам, главврачам , кстати

А я на чорное поставлю- они тоже любят эту марку авто почимуто...
И манера езды похожа.

На видео не вижу подростка на зебре. Автор намеренно обманывает? Или не в себе?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (2aibolita @ 04.05.2025 - 22:31)

Ни красного света на светофоре? Камрист на красный летел!

Вы заголовок читали?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Свинище @ 4.05.2025 - 18:00)

По каким правилам он переходил? На видосе ни зебры, ни знака.

По правилам регулируемого перекрёстка. А вот камрист ехал на откровенно красный

Цитата (Pадиотехник @ 5.05.2025 - 13:45)

Цитата (Свинище @ 4.05.2025 - 18:00) По каким правилам он переходил? На видосе ни зебры, ни знака. По правилам регулируемого перекрёстка. А вот камрист ехал на откровенно красный

По правилам рег.перекрестка - это только если вблизи нет пешеходных переходов.
Тогда да.
Там переход на другой стороне перекрёстка. И зебра, и знаки, и пешеходный светофор.

Цитата

4.3 Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Камриста это абсолютно не оправдывает никак. Думаю что он не собирался останавливаться и у зебры.


Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 5 мая 2025 в 07:14

Цитата (Pадиотехник @ 5.05.2025 - 06:45)

Цитата (Свинище @ 4.05.2025 - 18:00) По каким правилам он переходил? На видосе ни зебры, ни знака. По правилам регулируемого перекрёстка. А вот камрист ехал на откровенно красный

Так ты расскажи эти правила с пруфами из пдд.

Цитата

Судить как за умышленное

Блин, опять эта массовая идиотия.

Давайте оставим одну статью в УК (и КоАП, ГК туда же) и будем за всё "судить как".
- Подсудимый! Вы бросили фантик на асфальт?
- Ну, я...
- Признать виновным по статье "Преступление" и назначить наказание "расстрел"
- Э...
- Самой неприятно, но других статей у нас нет. И других санкций...

И экономия-то какая!

При этом в других topic'ах дебилы будут камлать "Почему Бастрыкин посадил самооборонца за мокруху" и "НЕЗАКОННЫЕ Сталинские репрессии". И все ровно-ровно в недотыковках.

***

Вот и результат "Убрать взяточников ДПСников с дороги! Камеры всех поймают!"

Цитата (ЯнисЯнисов @ 04.05.2025 - 16:09)

А вот это не знаки пешеходного перехода. Про красный сигнал светофора вам уже написали.

Пешеходный переход там есть, но на другой стороне перекрёстка в направлении движения Камри и ещё на перпендикулярной дороге.
Т.е. чтобы пешеходу по правилам попасть в точку, куда он шёл, ему нужно было пройти буквой Г через два этих перекрёстка.
Это конечно не отменяет того, что Камривод нарушал сам, но если бы пешик шёл по правилам с другой стороны перекрёстка, то у его было бы больше шансов быть замеченным.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (massimo81 @ 05.05.2025 - 09:47)

Пешеходный переход там есть, но на другой стороне перекрёстка в направлении движения Камри и ещё на перпендикулярной дороге. Т.е. чтобы пешеходу по правилам попасть в точку, куда он шёл, ему нужно было пройти буквой Г через два этих перекрёстка. Это конечно не отменяет того, что Камривод нарушал сам, но если бы пешик шёл по правилам с другой стороны перекрёстка, то у его было бы больше шансов быть замеченным.

С точки откуда пошли пешики - даже буква С (с углами) вполне получается
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ПРИМа25 @ 5.05.2025 - 05:09)

Там хитровые...переход. Пешикам надо было на другой стороне переходить - там зебра. Но тут да, тут короче - напрямки. Пострадала девушка-пешеход.

Пешеходы на перекрёстке не обязаны ходить по зебре. Зебра на случай если светофор не работает. Перекрёсток нерегулируемый, и зебра даёт преимущество пешеходу. Но у пешехода и в этом случае приоритет всегда, если автомобиль поворачивает на дорогу, которую пешеход переходит. По перпендикулярным направлениям без зебры у пешехода преимущества нет

Цитата (Pадиотехник @ 5.05.2025 - 18:15)

Пешеходы на перекрёстке не обязаны ходить по зебре.

Обязаны ходить только там, где обозначен пешеходный переход.
Пункт 4.3

Цитата

4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Действует и на регулируемых, и на нерегулируемых переходах.
(это элементарно проверить, открыв ст.1.2 ПДД и дефиницию "пешеходный переход", где не упоминается слово "нерегулируемый").
Исключение только для перекрестков, на которых переходы не обозначены.
Более того, если есть подземный или надземный переход, то переход дороги вообще чаще всего запрещен, независимо от наличия транспортных светофоров.
Аналогично и для светофоров - если на перекрестке есть пешеходный светофор - пешеход обязан руководствоваться только им.
А долбоебы, которые эти пункты ПДД не знают, как раз и лезут через барьеры и перебегают где попало, мешая ехать по стрелкам, поворачивать и т.д.
Это сообщение отредактировал Простолюдец - 5 мая 2025 в 19:27

Del
Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 5 мая 2025 в 19:26

Цитата (Простолюдец @ 5.05.2025 - 21:09)

Цитата (Pадиотехник @ 5.05.2025 - 18:15) Пешеходы на перекрёстке не обязаны ходить по зебре. Обязаны ходить только там, где обозначен пешеходный переход. Пункт 4.3 Цитата 4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. Действует и на регулируемых, и на нерегулируемых переходах. Исключение только для перекрестков, на которых переходы не обозначены. Более того, если есть подземный или надземный переход, то переход дороги вообще чаще всего запрещен, независимо от наличия транспортныз светофоров. Аналогично и для светофоров - если на перекрестке есть пешеходный светофор - пешеход обязан руководствоваться только им. А долбоебы, которые эти пункты ПДД не знают, как раз и лезут через барьеры и перебегают где попало, мешая ехать по стрелкам, поворачивать и т.д.

Держи, блядь. И иди на пересдачу

Цитата

4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Цитата (Pадиотехник @ 5.05.2025 - 19:25)

Держи, блядь. И иди на пересдачу Цитата 4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При их отсутствии, не наводит на мысли?
На видео переход есть. Просто до него надо дойти.
Это ты через барьеры скачкшь над подземным переходом с криком "вон же светофор зелёный горит", показывая на автомобильный?
Это сообщение отредактировал Простолюдец - 5 мая 2025 в 19:29

Цитата (Простолюдец @ 5.05.2025 - 21:28)

Цитата (Pадиотехник @ 5.05.2025 - 19:25) Держи, блядь. И иди на пересдачу Цитата 4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При их отсутствии, не наводит на мысли? На видео переход есть. Просто до него надо дойти. Это ты через барьеры скачкшь над подземным переходом с криком "вон же светофор зелёный горит", показывая на автомобильный?

Нет там перехода. Был бы рядом, в параллельном направлении, пешеход обязан переходить по нему. А на перекрёстке в его направлении перехода нет

Цитата (Pадиотехник @ 5.05.2025 - 19:39)

Нет там перехода. Был бы рядом, в параллельном направлении, пешеход обязан переходить по нему. А на перекрёстке в его направлении перехода нет

Схему перехода несколько раз выложили.
Нигде не гарантирован переход по кратчайшей траектории или напрямую, нет такой нормы в ПДД.
Знаки переходов в прямой видимости, есть возможность перейти.
Ты всерьез уверен, что на любом перекрестке переход должен быть оборудован по обе стороны обязательно? А если нет, то можно лезть переходить по сигналам транспортного светофора?
Ты живёшь в каком то небольшом городе наверно?
Таких мест, где переход только по одной стороне, т.к. по другой траектории организовано непрерывное движение без цикла для пешеходов, в каждом мегаполисе сотни.
В таких местах ставят барьеры (хотя от упоротых и они не помогают, т к. барьеры в ПДД не указаны видимо ), а потом ещё встают ДПС периодически и опротоколивают упоротых.
Но обычно этим грешат бабки всякие, странно, что ты тоже примерно на том же уровне восприятия.