"Я на твои вопросы отвечаю, ты на мои!"

Страницы: 1 2 3 4  ... 7  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Vasilyan 4 июн 2025 в 11:31
Ярила  •  На сайте 1 год
-2
Цитата (lion2006 @ 4.06.2025 - 11:23)
Цитата (Vasilyan @ 04.06.2025 - 11:18)
Ну, и? Перешел пешеход одну ПЧ и дошел до линии тротуара для перехода второй?

И на этом основании можно его не пропускать. Заебись логика.
А если километров ранее рег скорость превысил, то ему можно кирпич в лобовое кинуть?

Пропустить нарушителя- это выполнить правило ДДД. Ты же яро против этого, когда взаимодействуют железные колесницы? А тут чего за нарушителя топить решил вдруг? Регик не собирался его убивать. Так, проучил немного.
lion2006 4 июн 2025 в 11:32
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата
Пропустить нарушителя- это выполнить правило ДДД. Ты же яро против этого, когда взаимодействуют железные колесницы? А тут чего за нарушителя топить решил вдруг? Регик не собирался его убивать. Так, проучил немного.

Нет правила ддд, перестань ездить по понятиям. Как нет и правила умри в своей полосе.
Ах проучить решил. Ну так и лысый решил проучить, предложил дать регу по морде

Размещено через приложение ЯПлакалъ
lion2006 4 июн 2025 в 11:34
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (НекийПэш @ 04.06.2025 - 11:30)
Так что он нарушил, переходя так, как переходил? Ничего.
Более того, для водителя этот его переход был вполне понятен и предсказуем. С чего вдруг он начал там сигналить - непонятно.
Не слышал их дальнейшего разговора и оценивать его не берусь, но в ситуации на дороге однозначный единственный неадекват - водитель.

Разговор там такой, что пешеход неадекват.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Vasilyan 4 июн 2025 в 11:36
Ярила  •  На сайте 1 год
-1
Цитата (lion2006 @ 4.06.2025 - 11:32)
Цитата
Пропустить нарушителя- это выполнить правило ДДД. Ты же яро против этого, когда взаимодействуют железные колесницы? А тут чего за нарушителя топить решил вдруг? Регик не собирался его убивать. Так, проучил немного.

Нет правила ддд, перестань ездить по понятиям. Как нет и правила умри в своей полосе.
Ах проучить решил. Ну так и лысый решил проучить, предложил дать регу по морде

В там и суть. Забавно, что нарушитель газует на водителя. Извинился и пошел дальше. А тут сразу предлагает ебучку разбить
lion2006 4 июн 2025 в 11:38
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата
В там и суть. Забавно, что нарушитель газует на водителя. Извинился и пошел дальше. А тут сразу предлагает ебучку разбить

В момент нарушения водителем пешеход не нарушал. А что там было раньше рега и ебать не должно

Размещено через приложение ЯПлакалъ
НекийПэш 4 июн 2025 в 11:38
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (Vasilyan @ 4.06.2025 - 11:36)
В там и суть. Забавно, что нарушитель газует на водителя. Извинился и пошел дальше. А тут сразу предлагает ебучку разбить

Ты напишешь, наконец, какой пункт ПДД нарушил пешеход?))
Единственный нарушитель тут - водитель.
leivfy 4 июн 2025 в 11:39
Ярила  •  На сайте 17 лет
1
Цитата (Жангиз @ 4.06.2025 - 10:33)
Цитата (Tim111 @ 4.06.2025 - 10:31)
Лысый-то уже переходил дорогу, на которую картавый поворачивал и обязан был пропустить пешехода. Похоже, ПДД именно картавому не мешало б подучить.

А лысый по зебре идёт?

А ему и не надо по зебре идти. Рег на прилегающую поворачивает, обязан пропустить.
Vasilyan 4 июн 2025 в 11:46
Ярила  •  На сайте 1 год
0
Цитата (НекийПэш @ 4.06.2025 - 11:38)
Цитата (Vasilyan @ 4.06.2025 - 11:36)
В там и суть. Забавно, что нарушитель газует на водителя. Извинился и пошел дальше. А тут сразу предлагает ебучку разбить

Ты напишешь, наконец, какой пункт ПДД нарушил пешеход?))
Единственный нарушитель тут - водитель.

Я тебе уже указал, то пешеход не выполнил приведенный тобой пункт Правил.
Что такое тротуар в терминологии ПДД?
Вот и пляши от этого
Vasilyan 4 июн 2025 в 11:48
Ярила  •  На сайте 1 год
-2
Цитата (leivfy @ 4.06.2025 - 11:39)
Цитата (Жангиз @ 4.06.2025 - 10:33)
Цитата (Tim111 @ 4.06.2025 - 10:31)
Лысый-то уже переходил дорогу, на которую картавый поворачивал и обязан был пропустить пешехода. Похоже, ПДД именно картавому не мешало б подучить.

А лысый по зебре идёт?

А ему и не надо по зебре идти. Рег на прилегающую поворачивает, обязан пропустить.

Бля. Ты знаешь что такое пересечение? Пешик не покинул первое пересечение и пошел во второе. Так недопустимо. Это как пешеход, рванувший на зебру до границ перехода. Шеш-шел, хуяк, на ПЧ выпрыгнул.
Ogre55 4 июн 2025 в 11:51
Реликтовый Динозавр  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (lion2006 @ 4.06.2025 - 10:46)
Цитата (Ogre55 @ 04.06.2025 - 10:43)
Но, убедится в безопасности перехода надо всегда, что на "зебре", что без оной.

Если это заезд во двор то даже убеждать не обязан

Конечно, не обязан, но долбозавров на дороге много, лучше перебдеть,чем недобдеть.
leivfy 4 июн 2025 в 11:52
Ярила  •  На сайте 17 лет
2
Цитата (Vasilyan @ 4.06.2025 - 11:46)
Цитата (НекийПэш @ 4.06.2025 - 11:38)
Цитата (Vasilyan @ 4.06.2025 - 11:36)
В там и суть. Забавно, что нарушитель газует на водителя. Извинился и пошел дальше. А тут сразу предлагает ебучку разбить

Ты напишешь, наконец, какой пункт ПДД нарушил пешеход?))
Единственный нарушитель тут - водитель.

Я тебе уже указал, то пешеход не выполнил приведенный тобой пункт Правил.
Что такое тротуар в терминологии ПДД?
Вот и пляши от этого

Вы не в ту сторону вальсуете. Не нужен тут ни тротуар, ни переход. Разберитесь в ситуации, потом горячитесь.
Знаете про границы перекрёстка? Они просматриваются. Так вот, когда рег поворачивает, пешик уже находится за границами перекрёстка, т.е. на прилегающей территории т.к. это выезд со двора.
Авто без всяких оговорок должен пропустить всех, кто двигается пересекая его направление движения.
А то, как пешик общается, эт уже не про ПДД.
av74 4 июн 2025 в 11:55
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Регик сам то ПДД знает? При повороте ты уступаешь всем.
Vasilyan 4 июн 2025 в 11:57
Ярила  •  На сайте 1 год
1
Цитата (leivfy @ 4.06.2025 - 11:52)
Цитата (Vasilyan @ 4.06.2025 - 11:46)
Цитата (НекийПэш @ 4.06.2025 - 11:38)
Цитата (Vasilyan @ 4.06.2025 - 11:36)
В там и суть. Забавно, что нарушитель газует на водителя. Извинился и пошел дальше. А тут сразу предлагает ебучку разбить

Ты напишешь, наконец, какой пункт ПДД нарушил пешеход?))
Единственный нарушитель тут - водитель.

Я тебе уже указал, то пешеход не выполнил приведенный тобой пункт Правил.
Что такое тротуар в терминологии ПДД?
Вот и пляши от этого

Вы не в ту сторону вальсуете. Не нужен тут ни тротуар, ни переход. Разберитесь в ситуации, потом горячитесь.
Знаете про границы перекрёстка? Они просматриваются. Так вот, когда рег поворачивает, пешик уже находится за границами перекрёстка, т.е. на прилегающей территории т.к. это выезд со двора.
Авто без всяких оговорок должен пропустить всех, кто двигается пересекая его направление движения.
А то, как пешик общается, эт уже не про ПДД.

Морковка там как минимум видна и дворов не видно на всю длину.
Пешеход переходит нерегулируемый перекресток. Переходит вразрез Правил. Он и есть источник конфликта. А дальше уже в плоскости вспыльчивости персонажей.
tserg 4 июн 2025 в 12:04
Ярила  •  На сайте 16 лет
2
А у регика не возникает желания выполнить пункт ПДД, обязывающий при повороте направо уступить дорогу пешеходам?

ПДД РФ, 13. Проезд перекрестков
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Это сообщение отредактировал tserg - 4 июн 2025 в 12:06
НекийПэш 4 июн 2025 в 12:07
Ярила  •  На сайте 14 лет
-1
Цитата (Vasilyan @ 4.06.2025 - 11:57)
Морковка там как минимум видна и дворов не видно на всю длину.
Пешеход переходит нерегулируемый перекресток. Переходит вразрез Правил. Он и есть источник конфликта. А дальше уже в плоскости вспыльчивости персонажей.

Цитата
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Тут всё написано. Пешеход пересекает проезжую часть - рег обязан пропустить.
А не выдумывать какие-то особенные правила, которые нарушает пешеход. Как он там шёл до этого перехода - вообще никакого отношения не имеет к обязанности рега уступить. Хоть заг-загами шел по проезжей части, с которой ушел.
Рамзайс 4 июн 2025 в 12:08
Ярила  •  На сайте 8 лет
-1
Цитата (lion2006 @ 4.06.2025 - 11:34)
Цитата (НекийПэш @ 04.06.2025 - 11:30)
Так что он нарушил, переходя так, как переходил? Ничего.
Более того, для водителя этот его переход был вполне понятен и предсказуем. С чего вдруг он начал там сигналить - непонятно.
Не слышал их дальнейшего разговора и оценивать его не берусь, но в ситуации на дороге однозначный  единственный неадекват - водитель.

Разговор там такой, что пешеход неадекват.

Однозначно пешеход придурок. И водитель кроме подачи звукового сигнала ничего не нарушил. Пишущие что он не пропустил (такого термина нет в ПДД) пешехода, а что он сделал, остановившись? Пешик сам поперся на проезжую часть и начал угрожать.
lion2006 4 июн 2025 в 12:10
Ярила  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата
Однозначно пешеход придурок. И водитель кроме подачи звукового сигнала ничего не нарушил. Пишущие что он не пропустил (такого термина нет в ПДД) пешехода, а что он сделал, остановившись? Пешик сам поперся на проезжую часть и начал угрожать.

А теперь ещё раз прочитай, что означает уступить дорогу не создавать помех.
И расскажи как перейти на другой тротуар не выпираясь на ПЧ

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Vasilyan 4 июн 2025 в 12:12
Ярила  •  На сайте 1 год
-1
Цитата (НекийПэш @ 4.06.2025 - 12:07)
Цитата (Vasilyan @ 4.06.2025 - 11:57)
Морковка там как минимум видна и дворов не видно на всю длину. 
Пешеход переходит нерегулируемый перекресток. Переходит вразрез Правил. Он и есть источник конфликта. А дальше уже в плоскости вспыльчивости персонажей.

Цитата
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Тут всё написано. Пешеход пересекает проезжую часть - рег обязан пропустить.
А не выдумывать какие-то особенные правила, которые нарушает пешеход. Как он там шёл до этого перехода - вообще никакого отношения не имеет к обязанности рега уступить. Хоть заг-загами шел по проезжей части, с которой ушел.

Ну вот опять 25. А пешеход не видит авто с поворотником?
Похуй ветер. Пиздуем наперерез. Пропустит. Ему то нужно выполнять требования Правил, а мне на них поебать.
Лицемеры. Прямо же указываете, что одному можно творить дичь, а второй должен быть в рамках
НекийПэш 4 июн 2025 в 12:12
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Рамзайс @ 4.06.2025 - 12:08)
Однозначно пешеход придурок. И водитель кроме подачи звукового сигнала ничего не нарушил. Пишущие что он не пропустил (такого термина нет в ПДД) пешехода, а что он сделал, остановившись? Пешик сам поперся на проезжую часть и начал угрожать.

Цитата
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

На видео, очевидно, пешеход изменил скорость от резко затормозившего рядом с ним рега. Эот вот прям не уступил, как оно есть.
НекийПэш 4 июн 2025 в 12:16
Ярила  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (Vasilyan @ 4.06.2025 - 12:12)
Ну вот опять 25. А пешеход не видит авто с поворотником?
Похуй ветер. Пиздуем наперерез. Пропустит. Ему то нужно выполнять требования Правил, а мне на них поебать.
Лицемеры. Прямо же указываете, что одному можно творить дичь, а второй должен быть в рамках

Пешеход видит авто с поворотником. И имеет преимущество перед этим авто с поворотником. И авто с поворотником едет достаточно далеко и на достаточной скорости, чтобы увидеть пешехода и принять меры к остановке в соответствии с ПДД.
Тут ты какой пункт ПДД хочешь предъявить пешеходу? Что не убедился в безопасности? Так он убедился - я в первом абзаце все аргументы расписал.

Пешеход при переходе этой проезжей части не нарушил ничего. Водитель: 1 - не уступил дорогу, 2 - применил сигнал без причин.
Дичь тут творит только водитель рега.
Пришибеев 4 июн 2025 в 12:17
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Каждый хотел докуя умным спросилой показаться.. Что один дурак что другой, люди совсем на пустяки вышли, из за херни развели бадягу. Один в глаз ёбальщик, второй тоже долбозвон. Нахрена это вот было? А каждому хотелось фасон удержать.
alexxxhelp 4 июн 2025 в 12:23
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (Жангиз @ 4.06.2025 - 10:33)
Цитата (Tim111 @ 4.06.2025 - 10:31)
Лысый-то уже переходил дорогу, на которую картавый поворачивал и обязан был пропустить пешехода. Похоже, ПДД именно картавому не мешало б подучить.

А лысый по зебре идёт?

Если внимательно присмотреться, то там висит знак "Жилая зона". В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, соответственно "зебры" там не рисуют.
Vasilyan 4 июн 2025 в 12:31
Ярила  •  На сайте 1 год
-1
Цитата (НекийПэш @ 4.06.2025 - 12:16)
Цитата (Vasilyan @ 4.06.2025 - 12:12)
Ну вот опять 25. А пешеход не видит авто с поворотником?
Похуй ветер. Пиздуем наперерез. Пропустит. Ему то нужно выполнять требования Правил, а мне на них поебать.
Лицемеры. Прямо же указываете, что одному можно творить дичь, а второй должен быть в рамках

Пешеход видит авто с поворотником. И имеет преимущество перед этим авто с поворотником. И авто с поворотником едет достаточно далеко и на достаточной скорости, чтобы увидеть пешехода и принять меры к остановке в соответствии с ПДД.
Тут ты какой пункт ПДД хочешь предъявить пешеходу? Что не убедился в безопасности? Так он убедился - я в первом абзаце все аргументы расписал.

Пешеход при переходе этой проезжей части не нарушил ничего. Водитель: 1 - не уступил дорогу, 2 - применил сигнал без причин.
Дичь тут творит только водитель рега.

Пешеход, видя авто с поворотником, начинает запрещенное движение? Да. Так он и поступает. Провоцирует ДТП.
В Правилах указано, что пешеход должен переходить дорогу пересекая ПЧ, а не двигаясь с одной на другую.
Это следует из приведенного тобой пункта про обочину и линию тротуара. Оба этих элемента не являются относящимися к проезжей части. То есть, пешеход должен стартовать вне ПЧ
Рамзайс 4 июн 2025 в 12:41
Ярила  •  На сайте 8 лет
3
Цитата (lion2006 @ 4.06.2025 - 12:10)
Цитата
Однозначно пешеход придурок. И водитель кроме подачи звукового сигнала ничего не нарушил. Пишущие что он не пропустил (такого термина нет в ПДД) пешехода, а что он сделал, остановившись? Пешик сам поперся на проезжую часть и начал угрожать.

А теперь ещё раз прочитай, что означает уступить дорогу не создавать помех.
И расскажи как перейти на другой тротуар не выпираясь на ПЧ

При чём здесь тротуар? Лучше объясни как пешеход около машины оказался.
taram808 4 июн 2025 в 12:49
Шутник  •  На сайте 15 лет
1
Рег ещё и очко буханке подставил, поворачивая со второго ряда

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 18 486
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3 4  ... 7  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх