Думаю, процентов 90 от исполнителя зависит, остальное - инструмент. Могу рассказать историю из личной жизни. В детстве я как раз в музыкальную школу-семилетку ходил, на скрипку. Это был, если не ошибаюсь, класс шестой. Играли мы академ концерт в конце четверти. Я играл какой-то концерт для скрипки и фортепиано, уже даже не помню чей. Помню, что там две части было. Первая достаточно энергичная, вторая - медленная. Ну, отыграл первую, нормально. Начал играть вторую и тут прямо чудо случилось ) Моя дешевая магазинная скрипка (вроде за 20 рублей покупали) вдруг запела, чуть ли не в прямом смысле. Это был поистине божественный звук, который до этого я никогда из нее не извлекал. Я даже испугался, что у меня глюки случились и чуть не бросил играть с перепугу. Но доиграл до конца и увидев, что моя учительница вытирает глаза платочком, понял, что это были не глюки. Мне каким-то образом удалось заставить дешевую фабричную деревяшку запеть. И вот скажите - что это было? Чудо, мистика? Вряд ли. Скорее всего случилась квинтэссенция внутреннего настроя и результата многочасовых, изнурительных занятий на инструменте. Правда потом, сколько я не пытался воспроизвести такое звучание, мне этого не удалось сделать ни разу.
Нет, братан. Это - не... обман. Но... Страдивари и Амати - это не для "среднего" и даже не для "продвинутого" уха. Это - для глубоко эстетствующего слуха (и уха), которые даются от природы и потом шлифуются годами сольфеджио, классики и исполнительским мастерством самого высокого уровня Давай, объясню на примере не звука, а света и цвета, в котором я бултыхался (как фотограф) почти полвека... У меня был коллега, имевший своё собственное издательство и небольшую типографию при нём. Так он брал в руки пробный оттиск и БЕЗ ЛУПЫ определял несведЕние в розетках CMYK. А это точечки размером в полмиллиметра. И смещение одной из четырёх красок более чем на треть миллиметра. Мы проверяли и денситометром, и спектрофотометром... Блять! Он определял НА ГЛАЗ отклонения один - в один! Так вот, такую (хуёвую) картинку он не мог смотреть без рвотного рефлекса. А мы, даже довольно маститые фотографы, не видели в этой полиграфии никаких изъянов. Так что, давай оставим Амати и Страдивари тем, кто в этом разбирается, а не тем, кому мамонт по ушам потоптался
Нет, братан. Это - не... обман. Но... Страдивари и Амати - это не для "среднего" и даже не для "продвинутого" уха. Это - для глубоко эстетствующего слуха (и уха), которые даются от природы и потом шлифуются годами сольфеджио, классики и исполнительским мастерством самого высокого уровня Давай, объясню на примере не звука, а света и цвета, в котором я бултыхался (как фотограф) почти полвека... У меня был коллега, имевший своё собственное издательство и небольшую типографию при нём. Так он брал в руки пробный оттиск и БЕЗ ЛУПЫ определял несведЕние в розетках CMYK. А это точечки размером в полмиллиметра. И смещение одной из четырёх красок более чем на треть миллиметра. Мы проверяли и денситометром, и спектрофотометром... Блять! Он определял НА ГЛАЗ отклонения один - в один! Так вот, такую (хуёвую) картинку он не мог смотреть без рвотного рефлекса. А мы, даже довольно маститые фотографы, не видели в этой полиграфии никаких изъянов. Так что, давай оставим Амати и Страдивари тем, кто в этом разбирается, а не тем, кому мамонт по ушам потоптался
То же самое с голосом.Если ухо настроено слышать бельканто,то все остальное будет просто как-будто ножом по сковородке.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну если на обеих скрипках, при прослушивании, играл криворукий Буратино, тогда и неудивительно что никто разницы не ощутил)) То-то топовые скрипачи выбирают дорогой старинный инструмент , а не фабрики " лира"!))
Уже 10000 раз говорили и обсуждали Тут понты дают +1000000000000 От этих понтов и звук меняется при прослушивании. Это касается любого инструмента: хоть гитары, хоть скрипки, хоть барабана
Для объективных оценок существуют слепые тесты. И там Страдивари далеко не всегда выигрывали про уши слонов выше понравилось сравнение. Сколько таких эстетов было.....про правильный звук и дерево затирающих. Они что то вроде местных сумасшедших: вроде безобидные, по этому пусть вещают
Это сообщение отредактировал DUnlim - 22 июн. 2025 г. в 16:41
Так что, давай оставим Амати и Страдивари тем, кто в этом разбирается, а не тем, кому мамонт по ушам потоптался
А я вот побеседовал не так давно с одним скрипичным мастером. Ну, реально чувак с именем, всю жизнь скрипки делал, сейчас, правда, редко заказывают. То есть тот, кто как раз и разбирается в вопросе. Я возьми и спроси, а что такого в Страдивари этом.
Ответ был очень простой. Без этих всяких наворотов для лохов.
А скрипки Страдивари это, прежде всего, раритет. Вот и весь хрен до копеечки.
Почему обман? Просто люди смогли понять принцип построенияя инструмента, который будет звучать классно. Причины. А дорогие скрипки тем, что они первые[/b], а все остальные только повторяют, копируют. Форму, толщину деталей, лак. Страдивари, Амати делали то, до чего сами дотумкали, а последователи делают потому, что эти так делали. Разница существенная. По деньгам-то уж точно. И делиться не спешили, как и многие мастера в других науках и ремёслах. Почёт, деньги, слава...кто готов раздать за спасибо такое?
Это сообщение отредактировал Мышьякович - 22 июн. 2025 г. в 17:11
А помните эксперимент, где профессионалы самклье похвалили вино из картонной коробки.📦
Очень часто такие экскрименты делают сами производители этго говновина и тд., а насчет скрипки хорошо сказал Жванецкий: - Давайте рассуждать о вкусе устриц, хотябы с теми, кто их ел! 99,9% пишущих здесь, не слышали как звучит скрипка Страдивари, а ещё меньше знают, что он ещё виолончели делал.
Никакой это не обман, а простая инерция. Во времена Страдивари он был лучшим или одним из лучших. Но сегодня у нас технологии такие, что так могут делать почти на любом заводе и массово.
Нет, братан. Это - не... обман. Но... Страдивари и Амати - это не для "среднего" и даже не для "продвинутого" уха. Это - для глубоко эстетствующего слуха (и уха), которые даются от природы и потом шлифуются годами сольфеджио, классики и исполнительским мастерством самого высокого уровня Давай, объясню на примере не звука, а света и цвета, в котором я бултыхался (как фотограф) почти полвека... У меня был коллега, имевший своё собственное издательство и небольшую типографию при нём. Так он брал в руки пробный оттиск и БЕЗ ЛУПЫ определял несведЕние в розетках CMYK. А это точечки размером в полмиллиметра. И смещение одной из четырёх красок более чем на треть миллиметра. Мы проверяли и денситометром, и спектрофотометром... Блять! Он определял НА ГЛАЗ отклонения один - в один! Так вот, такую (хуёвую) картинку он не мог смотреть без рвотного рефлекса. А мы, даже довольно маститые фотографы, не видели в этой полиграфии никаких изъянов. Так что, давай оставим Амати и Страдивари тем, кто в этом разбирается, а не тем, кому мамонт по ушам потоптался
То же самое с голосом.Если ухо настроено слышать бельканто,то все остальное будет просто как-будто ножом по сковородке.
Ну если на обеих скрипках, при прослушивании, играл криворукий Буратино, тогда и неудивительно что никто разницы не ощутил)) То-то топовые скрипачи выбирают дорогой старинный инструмент , а не фабрики " лира"!))
Уже 10000 раз говорили и обсуждали Тут понты дают +1000000000000 От этих понтов и звук меняется при прослушивании. Это касается любого инструмента: хоть гитары, хоть скрипки, хоть барабана
Для объективных оценок существуют слепые тесты. И там Страдивари далеко не всегда выигрывали про уши слонов выше понравилось сравнение. Сколько таких эстетов было.....про правильный звук и дерево затирающих. Они что то вроде местных сумасшедших: вроде безобидные, по этому пусть вещают
Понты тут ни при чем - звук действительно разный, но отличить их могут не все, для начала нужно иметь хотябы слух. Другой вопрос, что скрипки живут лет 400 и Страдивари уже потухли, уже не так звучат. Говорят, что дерево дряхлеет и теряет резонанс, они уже стали просто экспонатами. Уже сторо погаснут Амати и Гварнери.
Так что, давай оставим Амати и Страдивари тем, кто в этом разбирается, а не тем, кому мамонт по ушам потоптался
А я вот побеседовал не так давно с одним скрипичным мастером. Ну, реально чувак с именем, всю жизнь скрипки делал, сейчас, правда, редко заказывают. То есть тот, кто как раз и разбирается в вопросе. Я возьми и спроси, а что такого в Страдивари этом.
Ответ был очень простой. Без этих всяких наворотов для лохов.
А скрипки Страдивари это, прежде всего, раритет. Вот и весь хрен до копеечки.
Ну, что сказать? Еретик! Пройдите, пожалуйста, на костёр
Ну если на обеих скрипках, при прослушивании, играл криворукий Буратино, тогда и неудивительно что никто разницы не ощутил)) То-то топовые скрипачи выбирают дорогой старинный инструмент , а не фабрики " лира"!))
Уже 10000 раз говорили и обсуждали Тут понты дают +1000000000000 От этих понтов и звук меняется при прослушивании. Это касается любого инструмента: хоть гитары, хоть скрипки, хоть барабана
Для объективных оценок существуют слепые тесты. И там Страдивари далеко не всегда выигрывали про уши слонов выше понравилось сравнение. Сколько таких эстетов было.....про правильный звук и дерево затирающих. Они что то вроде местных сумасшедших: вроде безобидные, по этому пусть вещают
Понты тут ни при чем - звук действительно разный, но отличить их могут не все, для начала нужно иметь хотябы слух. Другой вопрос, что скрипки живут лет 400 и Страдивари уже потухли, уже не так звучат. Говорят, что дерево дряхлеет и теряет резонанс, они уже стали просто экспонатами. Уже сторо погаснут Амати и Гварнери.
Ну ты сам говоришь, что "Страдивари уже потухли". Но при этом эстеты слышат магию в звучании. И это не понты? Почему у эстетов всегда настолько плохо с логикой?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com