По факту Российская Империя битву под Бородином проиграла, дальше сдала столицу. Но стратегически бла-бла-бла... Ну родной у нас русский, чем все кончилось понятно.
По факту Российская Империя битву под Бородином проиграла, дальше сдала столицу. Но стратегически бла-бла-бла... Ну родной у нас русский, чем все кончилось понятно.
По факту Российская Империя битву под Бородином проиграла, дальше сдала столицу. Но стратегически бла-бла-бла... Ну родной у нас русский, чем все кончилось понятно.
..
Можно выиграть войну и нужно было... И вот мы здесь/сейчас...
Это сообщение отредактировал KabanJ - 6 июл 2025 в 21:59
Нет Березины, во французском название Березина стала фразеологизмом la berezina -полная катастрофа безнадёга
На самом деле, Березина - это одно из значительных достижений Наполеона. Сумел спасти остатки армии, уходя от 3 х 200 тыс русских армий. Облапошив трех дубовых русских генералов.
A la guerre comme à la guerre (А ля гер ком а ля гер). «На войне, как на войне»
Мы тоже французским владеем. Анекдот старый: Француженка возвращается домой из длительной командировки в СССР. Набирает горячую ароматную ванну, наливает бокал шампанского, и окунувшись, произносит, блаженно закрыв глаза: - Шарман, бляяя…
нормально, взглянуть так сказать на историю с иронией и юмором
Как то для французов юмор совсем черный получается Армия вторжения по разным оценкам доходила до 650 тысяч . Безвозвратные потери 550-600 тысяч. Дорого им вышло посмотреть Кремль и мавзолей Ленина.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Нет Березины, во французском название Березина стала фразеологизмом la berezina -полная катастрофа безнадёга
На самом деле, Березина - это одно из значительных достижений Наполеона. Сумел спасти остатки армии, уходя от 3 х 200 тыс русских армий. Облапошив трех дубовых русских генералов.
Сильно ему это помогло? Через полтора года русские войска вступили в Париж, а Боня отрёкся от престола. Но дубовые это русские генералы.
До сих пор нет внятного ответа на вопрос: почему Наполеон пошёл на Москву, а не на Петербург?
Есть только не очень убедительные попытки...
Есть хуева тонна объяснений и они да, убедительные
А вы их сами читали? Или просто загуглили?
Примеры "объяснений": 1. На Петербург были плохие дороги - Ну конечно, самые плохие дороги вели в столицу Империи. На Смоленск дороги были гораздо лучше 2. Русская армия отступила на Москву, Наполеон пошёл за ней - Наполеон был идиот? Пусть русская армия отступает хоть на Порт-Артур. Наполеону же лучше. Иди и возьми беззащитную столицу, захвати царя и всю элиту, захвати правительство, весь царский двор - и конец войне... 3. Москва была важным промышленным центром - Тут не знаешь, плакать или смеяться... Москва была тихим провинциальным городом, единственная достопримечательность - там была резиденция РПЦ и Патриарха.
И самое главное: захват Москвы ничего не менял в ходе войны, и ничего не решал (что и получилось в итоге). Ну захватили, ну пожгли немного - и в результате собрались уходить... Охуенная операция!
Наполеон ТОЧНО был идиот? Это сообщение отредактировал adeptus62 - 7 июл 2025 в 03:21
Я в детстве читал рассказ Рама. Про отступающую армию французов и там один солдат тащил стыреную золотую раму от портрета. Он вроде замёрз в канаве а рама эта так и была на шее.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com