С недоумением наблюдаю за людьми, которые относятся к искусственному "интеллекту" в общем и к чату GPT в частности как к истине в последней инстанции...
Следущий этап .Врач исчезнет ,как профессия .Роботы и ИИ справятся намного лучше и безошибочно .Ну если конечно человечество себя не уничтожит .
Ох нет нет и еще раз нет. За ИИ нужен глаз да глаз.
Работаю в IT. Иногда прибегаю к помощи ИИ. Честно, в большинстве случаев, но не всегда, можно перешерстить гугл, но на это уйдет больше времени чем если прибегнуть к помощи ИИ. Из последнего. В скрипте нужен был блок по получению информации по установленным принтерам. Вместо получения информации, он мне подсунул команду удаления всех принтеров. Задав вопрос в лоб типа "зачем ты используешь команду удаления?" он лаконично ответил "Точно! я ошибся"
Так же замечал что при внесение уточнений и корректировки запросов он через 8-10 циклов "забывает" первые корректировки и начинает впихивать не рабочие команды, которые мы уже ранее исправили.
Так что ИИ это не панацея. Это дополнительный инструмент и не более. На него нельзя всецело доверятся.
Еще одна аналогия. Как оказалось штаты не могут воспроизводить какую то технологию потому что тупо утрачена. Я не помню о чем речь была. Но недавно после новости о том что Кузю тоже хотят списать выясняется что у нас так же нет и технологий и мощностей для постройки чего либо аналогичного. Берем аналогии с ИИ. Сейчас есть разрабы, которые его учат, программируют, контролируют. Есть другие специальности, которые могут быть замещены этим ИИ. Но вот прикол. Разрабы не долговечны, документация тоже. На замещенные специальности никто не будет учится ибо нет смысла и не будет новых спецов. В какой то момент может наступить стагнация, а потом и деградация.
Онлайн-приём очень удобен для людей, живущих далеко от медцентров, занятых или маломобильных, это не прихоть и не новомодная забава, а одна из форм телемедицины, серьёзный, признанный инструмент здравоохранения, активно развивающийся по всему миру.
Ветеринар приходит к доктору, тот его спрашивает: -На что жалуетесь, голубчик? Тот ему: - А вы тут классно уустроились! Врач-медсестре: -Дорогуша! у нас тут тяжёлый случай, тащи калий, будем усыплять
Не будет ничего нарабатываться. По себе замечаю, когда пользуюсь поиском и подключается нейросеть, то она выдает все очень кратко. И вот чтобы лечить человека этой краткости врачу не хватит, потому что нюансов может быть дохрена и больше, это во-первых. Во-вторых, врач получает уже готовый ответ, который может и не запомнить, да и зачем, если можно снова и снова использовать ии? В-третьих, где уверенность, что ответ ии на 100% верный? Самостоятельный разбор учит думать, строить логические цепочки и работать с информацией. Иными словами прокачивает мозги.
Ответ уже выше дали. Правильно составляй запрос. Ключевые моменты перепроверяй. Проси отвечать в режиме обучения тебя.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Следущий этап .Врач исчезнет ,как профессия .Роботы и ИИ справятся намного лучше и безошибочно .Ну если конечно человечество себя не уничтожит .
Ох нет нет и еще раз нет. За ИИ нужен глаз да глаз.
Работаю в IT. Иногда прибегаю к помощи ИИ. Честно, в большинстве случаев, но не всегда, можно перешерстить гугл, но на это уйдет больше времени чем если прибегнуть к помощи ИИ. Из последнего. В скрипте нужен был блок по получению информации по установленным принтерам. Вместо получения информации, он мне подсунул команду удаления всех принтеров. Задав вопрос в лоб типа "зачем ты используешь команду удаления?" он лаконично ответил "Точно! я ошибся"
Так же замечал что при внесение уточнений и корректировки запросов он через 8-10 циклов "забывает" первые корректировки и начинает впихивать не рабочие команды, которые мы уже ранее исправили.
Так что ИИ это не панацея. Это дополнительный инструмент и не более. На него нельзя всецело доверятся.
Еще одна аналогия. Как оказалось штаты не могут воспроизводить какую то технологию потому что тупо утрачена. Я не помню о чем речь была. Но недавно после новости о том что Кузю тоже хотят списать выясняется что у нас так же нет и технологий и мощностей для постройки чего либо аналогичного. Берем аналогии с ИИ. Сейчас есть разрабы, которые его учат, программируют, контролируют. Есть другие специальности, которые могут быть замещены этим ИИ. Но вот прикол. Разрабы не долговечны, документация тоже. На замещенные специальности никто не будет учится ибо нет смысла и не будет новых спецов. В какой то момент может наступить стагнация, а потом и деградация.
Так что ИИ это утопия.
Я уже со счётов сбилась, сколько раз ловила его на ошибках, указывала на них, и он каждый раз: "Ой, точно, вы правы!"
Просто поражаюсь количеству людей, которые не понимают, что это — такой же инструмент манипуляции, как, например, Вики, в которой написано не как есть, а как надо.
Это наше будущее, и никуда мы от этого не денемся. Те, кто работают руками, сейчас будут почти что элитой.)))) Но роботы и их со временем заменят.
Это сообщение отредактировал Rishat - 31 июл 2025 в 13:46
Первые пару лет практики в кармане всегда был справочник скорой помощи, и он помогал. Если кто то думает, что в меде всему учат- это не правда. Все приходит с опытом, практикой. И опираться на справочник или gpt, учиться у старших это обычная практика, не бывает по другому. Про этого чувака скажу отдельно, я не знаю кто он, но он мне не нравится. Хайпожор, который позорит своих коллег абсолютно не по-делу, вызывает презрение.
Марк Цукерберг построил дата-центр в Джорджии, который потребляет столько воды, что у местных жителей больше нет доступа к чистой воде. Теперь им приходится набирать воду в ведра, чтобы смывать в туалете, и у них нет питьевой воды.
Его компания профинансировала исследование, где говорится, что дата-центр не стал причиной проблем, но местные жители утверждают, что перебои с водой начались из-за него.
По прогнозам исследователей, к 2027 году дата-центры с ИИ будут потреблять до 1,7 трлн галлонов воды по всему миру.
А потом эти существа нам говорят о необходимости экономить ресурсы...
Зимой вызывал скорую отцу. Сильная боль в ноге. Первая идея, что тромб. Приехали, он звонил по телефону кому-то, фотографировал, отправлял кому-то, минут 40 решали, что это может быть. По итогу, посоветовали вызвать другую бригаду.
Да, бог с ним с интернетом. Я внезапно обнаружил, что чатГПТ безбожно врет и выдумывает. Липовые ссылки, фальшивые даты, никому не известная литература и пр. Как можно лечить с помощью такого ненадежного инструмента ? Совсем как человек, млин ...
Очень холиварная тема. Раньше не было не грамотных врачей? Были и будут, может сейчас с помощью ИИ будут меньше ставить кривых диагнозов. Да и в чем проблема по поводу соплей проконсультироваться по видеозвонку? В крайности не нужно переходить.
А вообще, на одной конфе мне очень понравился доклад на тему ИИ в медицине, там гораздо больше подводных камней, чем озвучено в этой теме)
Если придурок - ИИ хуже не сделает. А если Не придурок, подкорректирует мысли ИИ к реальному контексту. Ну и ИИ гораздо лучше обучает на каждом конкретном случае, чем самостоятельный разбор.
Это не так работает. Наоборот. Отупляет, отучает думать. Типичный пример - калькулятор. Часто ты его ответ проверяешь, хотя бы порядок числа? Если у тебя запятая не нажмется в одном из чисел, ты заметишь по результату?
За последнюю неделю уже дважды гпт давал неверный ответ по моему запросу. Гпт не источних знаний, а всего лишь поисковик по усредненному мнению в интернете. Он основывается исключительно на информации которую выдает большинство пользователей. И чем тупее пользователи, тем тупее мнение. И соответственно чем больше людей верит гпт,, тем тупее становятся пользователи.
Абсолютно точно! Здесь недавно пост был - чудак решил проверить все эти ии и всем задал один вопрос: - сколько женщин космонавтов есть в природе. М все дали разные ответы! Так что доверять жизнь и здоровье - это вам не картинки рисовать!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com