Также возбуждено административное дело по статье 12.24 КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью.
В смысле? Они намекают, что водитель тоже нарушил?
Не так давно осудили водителя авто. Ребенок на пите выехал с второстепенной. При этом за несколько сот метров до ДТП у водителя авто зафиксировали скорость свыше 40 км/ч при разрешенной 40 км/ч. (Камеры наружного наблюдения с домов и экспертиза, проведенная по результатам измерения скорости с этих камер). Ребенок стал инвалидом. Причиной признания виновным водителя авто стало то, что он двигался с превышением установленной скорости по дороге и, как следствие, именно из-за этого допустил столкновение с выезжающим со второстепенной водителем пита. Если бы он двигался без превышения, то столкновения бы не случилось. То, что пит не должен двигаться по ДОП, выезжал со второстепенной и не уступил дорогу двигавшемуся по главной, водитель не имел права управления - не являлось существенным обстоятельством. Так что вот.
А тут уже неважно, что делал пит, на машине если превысил скорость-всё, виноват, слишком много слов. За превышение скорости нужно вообще лишать прав уже давно, копеечные штрафы не работают.
Родители и будут. Пусть своего долбоеба подлечат и продадут на органы.
Если у водителя автомобиля КАСКО, то оплатит страховая компания. Впрочем, регрессом иск уйдет к законным представителям малолетнего питбайкера. А если страховки у автомобилиста нет, то тогда прямой иск к тем же законным представителям. Кстати, в данном случае ущерб по закону насчитывается без учета износа, как в случае с ублюдочными правилами ОСАГО.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
По тому как делает поворот рывками, он и управлять толком не умеет, зато полез на дорогу не говоря уже про ПДД. Маман конечно молодец. Хотела наверно из сына мужика сделать а сделала инвалида. А может избавиться хотела?
ДТП случилось в Беляевском районе на автодороге Оренбург - Беляевка.
14-летний подросток за рулём мотоцикла «Эндуро» не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Skoda Octavia».
Несовершеннолетний водитель мотоцикла получил множественные травмы, сейчас он находится в больнице.
В отношении матери пострадавшего подростка, которой принадлежит мотоцикл, составлен административный протокол по статье 5.35 КоАП РФ «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних».
Также возбуждено административное дело по статье 12.24 КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью.
надеюсь, административка на пиздюка заведена, он ж нарушил?
Буквально на днях наблюдал картину в городе(!!!). банда малолетних долбоёбов (не поверю что взрослый владелец мотоцикла будет заниматься такой хернёй) херачит в дворе по газонам-клумбам-тротуарам-и местами по проезжей части на своих пердунках- питбайках. Вот уж воистину всё познаётся в сравнении. Даже самокатчики, на их фоне, показались не такими уж пидорасами. Поэтому, как бы цинично это не выглядело, жалко только водилу шкоды. И тачку разбил и заебётся с ушей стряхивать эту аварию.
Не так давно осудили водителя авто. Ребенок на пите выехал с второстепенной. При этом за несколько сот метров до ДТП у водителя авто зафиксировали скорость свыше 40 км/ч при разрешенной 40 км/ч. (Камеры наружного наблюдения с домов и экспертиза, проведенная по результатам измерения скорости с этих камер). Ребенок стал инвалидом. Причиной признания виновным водителя авто стало то, что он двигался с превышением установленной скорости по дороге и, как следствие, именно из-за этого допустил столкновение с выезжающим со второстепенной водителем пита. Если бы он двигался без превышения, то столкновения бы не случилось. То, что пит не должен двигаться по ДОП, выезжал со второстепенной и не уступил дорогу двигавшемуся по главной, водитель не имел права управления - не являлось существенным обстоятельством. Так что вот.
Но в нашем-то случае совсем не похоже, что водитель превышал.
ДТП случилось в Беляевском районе на автодороге Оренбург - Беляевка.
14-летний подросток за рулём мотоцикла «Эндуро» не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Skoda Octavia».
Несовершеннолетний водитель мотоцикла получил множественные травмы, сейчас он находится в больнице.
В отношении матери пострадавшего подростка, которой принадлежит мотоцикл, составлен административный протокол по статье 5.35 КоАП РФ «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних».
Также возбуждено административное дело по статье 12.24 КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью.
надеюсь, административка на пиздюка заведена, он ж нарушил?
На пиздюка невозможно возбудиться - ответственность только с 16. Во-вторых, невозможно на самого пострадавшего возбудиться по 12.24.
Чего в голове у родителей которые покупают подростками эту ебень.
Там взрослые с опытом то не всегда справляются с ситуацией а тут подросток недалекий.
Ща родители встанут перед стандартной диллемой, или отдать кучу бабла чтоб получить качественное лечение, или как "повезет" это смотря в какую больницу еще попадет и каким врачам.
бабло есть у родителей, ибо индурик недешевый, но шкодоводу нужно суетиться оперативно - попытаться добиться наложения ареста на имущество и на счета. Ибо потом предки пиздюка будут гаситься и хрен что с них выбьет
В принципе, название ради хайпа. Потому что 99% водителей игнорируют знак "Движение без остановки..." А уж какие "гении" на ЯП сидят, если по комментам судить - так у них права только по купленной шофёр шоферской справке, потому что психиатра по слабоумия не прошли б
там ещё знаки "конец главной дороги" и "уступи дорогу"
Кстати, а какому гигантскому уму пришло в башку ставить одновременно знаки 2.4 и 2.5? Нахуя?
ДТП случилось в Беляевском районе на автодороге Оренбург - Беляевка.
14-летний подросток за рулём мотоцикла «Эндуро» не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Skoda Octavia».
Несовершеннолетний водитель мотоцикла получил множественные травмы, сейчас он находится в больнице.
В отношении матери пострадавшего подростка, которой принадлежит мотоцикл, составлен административный протокол по статье 5.35 КоАП РФ «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних».
Также возбуждено административное дело по статье 12.24 КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью.
надеюсь, административка на пиздюка заведена, он ж нарушил?
На пиздюка невозможно возбудиться - ответственность только с 16. Во-вторых, невозможно на самого пострадавшего возбудиться по 12.24.
Тогда что могут предъявить шкодоводу? если он не мог предвидеть поведение уебка со второстепенной, которого мало того, что вообще не должно было быть на доп, так еще он был ОБЯЗАН остановиться и пропустить!
ДТП случилось в Беляевском районе на автодороге Оренбург - Беляевка.
14-летний подросток за рулём мотоцикла «Эндуро» не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Skoda Octavia».
Несовершеннолетний водитель мотоцикла получил множественные травмы, сейчас он находится в больнице.
В отношении матери пострадавшего подростка, которой принадлежит мотоцикл, составлен административный протокол по статье 5.35 КоАП РФ «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних».
Также возбуждено административное дело по статье 12.24 КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью.
надеюсь, административка на пиздюка заведена, он ж нарушил?
На пиздюка невозможно возбудиться - ответственность только с 16. Во-вторых, невозможно на самого пострадавшего возбудиться по 12.24.
Тогда что могут предъявить шкодоводу? если он не мог предвидеть поведение уебка со второстепенной, которого мало того, что вообще не должно было быть на доп, так еще он был ОБЯЗАН остановиться и пропустить!
Так вот и я удивляюсь, какой смысл возбуждаться по 12.24.
Такое впечатление, что будут скрупулезно копаться в действиях водителя. Если ничего не найдут - прекратят производство.
Чего в голове у родителей которые покупают подростками эту ебень.
Там взрослые с опытом то не всегда справляются с ситуацией а тут подросток недалекий.
Ща родители встанут перед стандартной диллемой, или отдать кучу бабла чтоб получить качественное лечение, или как "повезет" это смотря в какую больницу еще попадет и каким врачам.
В том то и беда что за лечение скорее всего платить наверное придется водителю автомобиля
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
всё по полкам разложил
yaplakal.com