А чё полоса пустая и все стоят?

Кто, кто - бмвшник, хотя скорее всего будет обоюдка

виноватым сделают третьего, который в пробке стоял: пропустил для поворота и создал аварию
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Те кто зазор оставил. Провокаторы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Виноват долбоеб на бехе

Смотря кто там за рулём, если обычный петух тонированный, то его сделают крайним. Но такие люди обычно БМВ на последние деньги покупают, а сами живут на съёмных хатах и постоянного источника дохода в виде работы не имеют. А если там ехал кто-то, чей-то, как-то, то в ГАИ вспомнят, что водитель совершающий маневр, должен убедиться в безопасности. А тут как-бы получается что не убедился и создал аварийную ситуацию.

Кого в этой полосе не должно было быть ? Тот и виноват и платит
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Долбоеб на бмв спешил к своему мужу! Понять и простить!

Цитата (Ky6uK @ 04.09.2025 - 13:51)

Смотря кто там за рулём, если обычный петух тонированный, то его сделают крайним. Но такие люди обычно БМВ на последние деньги покупают, а сами живут на съёмных хатах и постоянного источника дохода в виде работы не имеют. А если там ехал кто-то, чей-то, как-то, то в ГАИ вспомнят, что водитель совершающий маневр, должен убедиться в безопасности. А тут как-бы получается что не убедился и создал аварийную ситуацию.

А на бмв убедился в безопасности своего маневра?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (gogarom @ 4.09.2025 - 11:34)

Жуть на улице Малышева чуть позже 9 утра 4 сентября. На кадрах, в принципе, видно, кто виноват: чилловый парень на БМВ удивился, почему правая полоса для общественного транспортного пустая. И почёму бы по ней не рвануть. Поворачивавший налево автомобиль ехал в разрыв сплошной и попал на траекторию "немца". И что? И всё!

Чот я плохо вижу там разрыв. Дальше да, есть.

Ну тут бмв будет виноват, если там разрешен поворот, ибо на бмв точно нарушал правила и не мог находиться на той полосе движения.

Ситуацию с ДТП E1.RU прояснил автоэксперт Дмитрий Ларионов. Он уточнил, что если полоса для общественного транспорта выделена знаками, то водитель BMW, который по ней двигался (и не имел на это права), не имел преимущества у других машин, а значит, виноват в аварии.

«По этой причине в данном ДТП, если выделенка надлежащим образом оформлена, виноват исключительно водитель БМВ. Потому что водитель, который поворачивал налево, не имел обязанности уступать ему дорогу. А водитель BMW, напротив, не имел права двигаться по этой выделенке. Ничего спорного, всё предельно просто», — отметил Дмитрий Ларионов.

Цитата (Peredvan @ 04.09.2025 - 12:27)

А ты как вождение сдавал?! Ножку с газульки убираешь, включаешь первую передачу и на одном сцеплении тихонько поворачиваешь. Да-да, не вдавив газ в пол, а на одном сцеплении. Вот я и говорю - права отбирать и на пересдачу.

Давай ещё раз - ты утверждаешь, что разворачиваться нужно из крайней левой полосы в крайнюю же левую встречного направления. Одним маневром.
Радиус поворота любого автомобиля не менее 5 метров, это значит, что тебе нужно не меньше 10 ширины полотна. Норматив ширины одной полосы колеблется в районе 2,7 метра, значит две полосы и добавим ширину линии разметки и получим 5,5 метров.
Теперь вопрос исходя из вышесказанного, как развернуться с первого раза и с одного захода по тобой выдуманным правилам? А вообще настоятельно рекомендую либо выкинуть ВУ, либо всё же открыть книжечку с ПДД и выучить в каких направлениях в какую полосу можно поворачивать
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Свояк @ 4.09.2025 - 11:45)

Цитата (Klientt @ 4.09.2025 - 12:25) О каком дворе речь? Это перекрёсток. На видео же знак поворота стоит. Ну, положим, знаки 4.1 перекресток не обозначают. Такие знаки ставят например и перед въездами и на выездах с заправок. А заправки являются прилегающими. Только это все равно ничего не меняет. При заторе все равно нельзя выезжать не только на перекресток, но и на пересечение проезжих частей. А въезды-выезды с прилегающих все равно с дорогами пересечения проезжих частей образуют.

Я могу путать русские термины. Перекрёсток там, или пересечение. Важно то, что при заторе на них нельзя заезжать.

Всё таки, насколько у нас, в Германии, проще и понятней. Въезды во двор, как и на заправки всегда оборудованы "заниженным бордюром". Это не перекрёстки и не пересечения. Поэтому никакими знаками не обозначены. Как на фото.

Вот здесь при заторе ты не обязан останавливаться перед ним и предоставлять возможность для заезда-выезда.


Это сообщение отредактировал Klientt - 4 сен 2025 в 15:52

Цитата (toa03 @ 4.09.2025 - 13:30)

Цитата Второй проезжал в разрыв сплошной. Я же написала, что нарушили оба. Но "второрядники" (и я не про такси) бесят больше, чем другие нарушители.

Что значит, нарушили оба?

Если на бэхе не таксист, то у поворачивающего нарушения нет.

Вот это место: https://yandex.ru/maps/-/CLQaMA1J
Поворот был вон в ту квадратную арку справа.

Цитата (LooksoR77 @ 4.09.2025 - 12:12)

Цитата (Монтеррик @ 4.09.2025 - 15:10) просто нужно планировать свой путь по другому и всё А если ты там не новичок, а живешь-тем более Очень хочу посмотреть, как ты спланируешь заезд во двор по другому, когда въезд по сути только один. По воздуху, неверно, полетишь.

Что спланировать? Развернуться на следующем перекрестке и въехать во двор и не ждать, пока тебя пропустят?

Цитата (Максим30 @ 4.09.2025 - 11:36)

Что в итоге? Обоих признают виноватыми?

Нет. Виновен поворачивающий. Да БМВ нарушал и не должен там был ехать. Но мог ехать и кто может. Такси, автобус, маршрутка. А поворачивающий не убедился в безопасности манёвра.
Юридически причинно-следственная связь с ДТП связанна с маневром поворачивающего. А того оштрафуют за движение по выделенной.

Цитата (Simuch @ 4.09.2025 - 11:36)

Да похуй, что бмвешник, мог и автобус ехать

Согласен ! А мог и бмвешник в тот двор ехать !

Цитата (Klientt @ 4.09.2025 - 11:38)

Цитата (Simuch @ 4.09.2025 - 10:36) Да похуй, что бмвешник, мог и автобус ехать Автобус было бы видно над потоком легковушек.

а микроавтобус ?


Это сообщение отредактировал h377kp - 4 сен 2025 в 15:50

интересно роботы доставщики - транспортные средства или нет?

Цитата (Маронюх @ 4.09.2025 - 13:36)

Как таких долбоебов вообще пропускать можно? К пропускающему тоже есть вопросы Там двойная сплошная или нет? Присматриваюсь и не разглядишь

Цитата

Поворачивавший налево автомобиль ехал в разрыв сплошной

Читать полезно!))

Цитата (h377kp @ 4.09.2025 - 14:49)

Цитата (Klientt @ 4.09.2025 - 11:38) Цитата (Simuch @ 4.09.2025 - 10:36) Да похуй, что бмвешник, мог и автобус ехать Автобус было бы видно над потоком легковушек. а микроавтобус ?

Его можно перешагнуть.
Это сообщение отредактировал Klientt - 4 сен 2025 в 15:59

Цитата (Astrosv80 @ 4.09.2025 - 11:40)

Таксистам вроде можно

Федеральный закон от 29.12.2022 N 580-ФЗ (ред. от 24.06.2023)
Статья 9. Требования, предъявляемые к легковому такси
1. Легковое такси должно быть оформлено в соответствии со следующими требованиями:
1) иметь на кузове (на боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке;
2) иметь на крыше опознавательный фонарь оранжевого цвета;

в общем, половина талибов в такси не знает вообще законов ни куя, если коротко, да и не талибов то же

Цитата (h377kp @ 4.09.2025 - 15:51)

интересно роботы доставщики - транспортные средства или нет?

Двигатель есть, колёса есть, предназначены для перевозки груза. Всё, пипец, механическое транспортное средство.

Ехал мимо сегодня. Беха хорошо покоцаная с правого бока. Думал опять полоумный на бнв летел как не в себя, а ту вон оно что.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А, дак там долбоеб за рулем просто...