Забодал буханку

Цитата (УбийцаТерминаторов @ 30.09.2025 - 12:15)

Будем надеяться, что сотрудник ГАИ, который будет разбирать это ДТП, будет учитывать постановление Верховного суда...

ГАИ похуй, на разборе буханку признают виновной. а вот грамотный юрист, доджен до суда первой инстанции правильно донести в т.ч. включая постановления ВС по таким же случаям, что пидараса там быть не должно, поэтому плати бабули за буханку

ну, купит теперь им новую буханку )

Цитата (konigsadler @ 30.09.2025 - 12:04)

через сплошную. по встречке. мозга нет вообще.

Насквозь пешеходный переход не глядя.
Интересно бы услышать мнение куда оно так спешило.

Цитата (bono @ 30.09.2025 - 13:40)

Цитата (PaDla86 @ 30.09.2025 - 12:10) Обгоняла конечно сказочный, но и на буханке водила обязан был убедиться перед поворотом. Чиво блять? Сожги свои права, если конечно они были...

Так это он был похоже, обгоняльщик.

Цитата (PaDla86 @ 30.09.2025 - 14:10)

Обгоняла конечно сказочный, но и на буханке водила обязан был убедиться перед поворотом.

Ебать, ты тоже из этого племени?

Цитата (слава2021 @ 30.09.2025 - 12:05)

Ну что успел, долбаеб) откуда столько уверенности, что все остальные едут по правилам и соблюдает технику безопасности при перестроениях

а кто кроме него не по правилам там ехал?

Цитата (krassv @ 30.09.2025 - 15:38)

Цитата (PaDla86 @ 30.09.2025 - 12:10) Обгоняла конечно сказочный, но и на буханке водила обязан был убедиться перед поворотом. А чего заминусили то? Что человек не правильно написал? Всё верно: обгоняло прям сказочный долби, но буханыч должен был убедиться при повороте в безопасности манёвра

Иди учи ПДД;
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Цитата (Crater11 @ 30.09.2025 - 16:17)

Насквозь пешеходный переход не глядя. Интересно бы услышать мнение куда оно так спешило.

Самое смешное что скорее всего оно некуда не спешило, просто ехать как все западло было.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Фошист @ 30.09.2025 - 16:29)

Цитата (krassv @ 30.09.2025 - 15:38) Цитата (PaDla86 @ 30.09.2025 - 12:10) Обгоняла конечно сказочный, но и на буханке водила обязан был убедиться перед поворотом. А чего заминусили то? Что человек не правильно написал? Всё верно: обгоняло прям сказочный долби, но буханыч должен был убедиться при повороте в безопасности манёвра Иди учи ПДД; 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

начать надо с того, что запрещала там обгон сплошная линия осевой разметки
все остальные запреты обгона уже не играют роли.

Цитата (PaDla86 @ 30.09.2025 - 14:10)

Обгоняла конечно сказочный, но и на буханке водила обязан был убедиться перед поворотом.

Вот просто... Откуда вы беретесь? Ну нельзя же в ясном уме такое мыслить и еще и писать

Цитата (vchdt @ 30.09.2025 - 12:25)

Да блять! Сколько ещё таких на дороге? Сплошная, да ну нах, она для лохов! Пешпер, а нехуй тут ходить, я тут еду! Буханка уёбищная, весь кайф от движения пацану обломала. Ведь ещё найдутся те, кто будет говорить, что буханка не убедилась. В чём, блять, убеждаться? Что долбоёбы на дороге не закончились?

Уже немного повыше один такой же долбоеб нашелся...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zloileprikon @ 30.09.2025 - 12:11)

Сплошная она ж для долбоебов нарисована. Жалко что не КамАЗ поворачивал. Может на одного спешащего уебана меньше б стало

Да что же вам камаз сделал то?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Те кто пишет, что водила буханки должен был убедиться в безопасности манёвра или идиоты-водятлы, или пешеходы никогда не сидевшие за рулём.
Я, например, смотрю вправо, убеждаюсь, что встречка позволяет совершить поворот и поворачиаю. Нахуя мне смотреть налево? Это же логично.
Это сообщение отредактировал Dudnik - 30 сен 2025 в 16:48

Цитата (gogarom @ 30.09.2025 - 12:01)

Подмосковье, г.о.Коломна деревня Бакунино

Хотел водителя белого ( вроде Лансера) хуями обложить.
Похоже, ничего нового из выше сказанного добавить не могу.
И долбоёб был, и пидАрас..

Цитата (lexaXOT @ 30.09.2025 - 04:21)

эталоннейший пидор - сплошная, пешеходный переход, поворот налево - он из палаты мер и весов ехал походу

это существо еще и не тормозило до последнего
и задние фонари кажется, или тонированы

У нарушителя или тонированные фонари, или он вообще не тормозил... Даже когда перед его мордой Буханка нарисовалась.
Лично я не увидел на видео срабатывание стопаков.

Цитата (Stefanius @ 30.09.2025 - 16:05)

Цитата (УбийцаТерминаторов @ 30.09.2025 - 12:15) Будем надеяться, что сотрудник ГАИ, который будет разбирать это ДТП, будет учитывать постановление Верховного суда... ГАИ похуй, на разборе буханку признают виновной. а вот грамотный юрист, доджен до суда первой инстанции правильно донести в т.ч. включая постановления ВС по таким же случаям, что пидараса там быть не должно, поэтому плати бабули за буханку

Ничего подобного.

Во-первых, гайцам действительно похуй на обоих водителей, поэтому они сделают всё, как надо. Было бы не похуй (заинтересовали бы финансово), вот как раз тогда возможны варианты.

А во-вторых, гайцы уж лет 20, если не больше, никаких виновных в авариях не назначают. Нет у них таких полномочий. Они лишь нарушения правил у участников определяют. Нарушение обгоняющего никуда не денешь. Хорошо - по мнению глупых гайцов нарушил и уаз. Но это уже как минимум обоюдка. А на основании наказания обгоняльщика уаз обжалует свое нарушение даже не в суде, а у начальника этих гайцов.
И нарушитель останется только один - обгоняльщик.

Цитата (ВасяФлягин @ 30.09.2025 - 16:20)

Цитата (bono @ 30.09.2025 - 13:40) Цитата (PaDla86 @ 30.09.2025 - 12:10) Обгоняла конечно сказочный, но и на буханке водила обязан был убедиться перед поворотом. Чиво блять? Сожги свои права, если конечно они были... Так это он был похоже, обгоняльщик.

Можете вот это прокомментировать? Из ПДД.

Цитата

8. Начало движения, маневрирование 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Обгоняльщик конечно же нарушал, но и Буханка тоже нарушила. Обгоняльщик ведь при всех своих нарушениях тоже является "другим участникам дорожного движения."

Видимо прав то кто выше написал - протоколы обоим выпишут, а дальше в суд.
Это сообщение отредактировал asdf007 - 30 сен 2025 в 16:53

Цитата (shrec @ 30.09.2025 - 12:06)

сплошная и  пешеходный - переход торопится пешком полгода походить ?

Там недолго не походить, а посидеть
ЗЫ вот там в буханке подохуели, наверное
Это сообщение отредактировал zzz0105 - 30 сен 2025 в 16:56

Бедные буханки. Видео из моего города, лет 15 назад.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (asdf007 @ 30.09.2025 - 16:51)

Можете вот это прокомментировать? Из ПДД. Цитата 8. Начало движения, маневрирование 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

За что минусите то? Это же цитата из правил.
Если бы в этом месте была прерывистая, то без вопросов по этому пункту была бы виновата буханка.

В Коломне так многие ездят, навсебабки!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (asdf007 @ 30.09.2025 - 16:51)

Цитата (ВасяФлягин @ 30.09.2025 - 16:20) Цитата (bono @ 30.09.2025 - 13:40) Цитата (PaDla86 @ 30.09.2025 - 12:10) Обгоняла конечно сказочный, но и на буханке водила обязан был убедиться перед поворотом. Чиво блять? Сожги свои права, если конечно они были... Так это он был похоже, обгоняльщик. Можете вот это прокомментировать? Из ПДД. Цитата 8. Начало движения, маневрирование 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Обгоняльщик конечно же нарушал, но и Буханка тоже нарушила. Обгоняльщик ведь при всех своих нарушениях тоже является "другим участникам дорожного движения." Видимо прав то кто выше написал - протоколы обоим выпишут, а дальше в суд.

Ну если и гайцы, и одновременно их начальство настолько тупы, то может быть и придется идти в суд.
Но если еще можно предположить, что тупые гайцы на дорогах есть, то начальство у них все же поумнее. И отменит материалы на уаз. Отменит именно на основании материалов на обгоняльщика.

По каким статьям материалы-то гайцы писать будут? Нарушение обгоняльщика - это статья 12.15.4 — выезд на встречку в нарушение правил.
А «нарушение» 8.1 уазом — это какая статья? Вы знаете? А гаец обязан знать. И обязан знать, как эта статья применяется.

Цитата (shrec @ 30.09.2025 - 11:06)

сплошная и пешеходный - переход торопится пешком полгода походить ?

За такое сажать на 5-10 лет надо. А если бы на переходе люди были?