Несмотря на видео грубого нарушения,приведшего к аварии, сотрудница полиции отказалась его учитывать

Цитата (mischanya73 @ 2.12.2025 - 10:38)

Так то девушку вполне могут сделать полностью виноватой в этом дтп. Она в повороте перестраивалась со второй полосы в третью не уступив.

Ну так тогда и наказывайте ее за непредоставление преимущества по 12.13.2. Зачем выдумывать 12.15.1?

Ангелине приз по части 1 статьи 12.14 за нарушение правил маневрирования. Ну, может быть часть 3 за непредоставление преимущества. У второй участницы бесспорно часть 4 статьи 12.15. У неё выезд на встречную полосу. Раз встречная полоса, то ей не могут рисовать часть 1, которая под другие случаи подпадает, потому что есть квалифицирующая часть. В противном случае возникает вопрос в чем нарушение расположения на проезжей части? Там очевидный выезд. Ангелина права, вторая водительница, вероятнее всего, просто не вписалась в поворот, выехала на встречную и резко вернулась назад, где уже был автомобиль Ангелины. Те, кто думает, что Ангелина выдавила или напугала, ошибаются. Там полно места и перестроение началось уже после поворота. Если Ангелина и мешала, то зачем на встречную полосу лезть? Так что, там бесспорно 12.15.4, а у Ангелины 12.14.1 или 3. Еще и дорожникам нужен приз по 12.34, там разметка нужна 1.7, чтобы никто там по полосам не прыгал, перекресток очень загруженный.
Это сообщение отредактировал AlexGD - 2 дек 2025 в 10:43

В этой стране коррупция и деньги всему голова
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (mischanya73 @ 2.12.2025 - 12:38)

Так то девушку вполне могут сделать полностью виноватой в этом дтп. Она в повороте перестраивалась со второй полосы в третью не уступив. И если бы вторая в неё въехала в повороте, то вина бы была 100% её без каких либо вариантов. Вторяая вполне может заявить что на встречку её выдавили в повороте не предоставив преимущества и этот выезд был вынужденным. И возвращалась вторая назад в свою полосу, по которой и ехала до этого. По видео я не могу сказать что девочка прям уж и не виновна в дтп. На скрине видно что в поворот они входят практически параллельно друг другу, и в это время девушка начинает перестраиваться из второй полосы в третью. Выезд на встречку не причина дтп, выезд на встречку следствие перестроение девушки и не предоставлении преимущества

здравый комментарий
до перекрестка три полосы и после перекрестка три.

тетка из второй полосы едет в третью и выдавливает на встречку.
был бы удар в повороте - так вообще без вариантов виновница из второго ряда,
но второй участник движения с испугу уезжает на встречку и зачем то бьет при возвращении.

обоюдка со стороны ГАИ выглядит вполне уместно. Дальше суд, записи с регистраторов и разбор полетов

Ну теперь сотруднице ГАИ станет плохо......
Размещено через приложение ЯПлакалъ

пора накернить елену гейнер(мер) , как болезную , и кривотолкующую свод ППД

Цитата (Алекс22 @ 02.12.2025 - 07:45)

Своих покрывают... Была такая история.

Она не единичная.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Glanis @ 2.12.2025 - 12:54)

Цитата (legalas64 @ 2.12.2025 - 08:15) Опять дичь с Нижнего! Внимание, повтор! Эта программа уже 30 (тридцать) лет, если не больше, специализируется именно на таких новостях. Одни из немногих в стране, кто действительно такие стороны повседневной жизни граждан освещает. А не эта вот ежедневная хуйня типа "великий Путин путь нам осветил, тут заколосилось, мы опять всех нагнули, растёт и множится благосостояние самых счастливых на Земле граждан великой страны, посёлок Кукуево освобождён от фашистской хунты засевшей в Киеве"

"Мы живем в самой прекрасной стране на свете, а все остальные страны нам завидуют!" ©

Вроде "пострадавшая" тоже не очень в своей полосе ехала, насколько могу судить по видео.

Цитата (Алекс22 @ 2.12.2025 - 07:45)

Своих покрывают... Была такая история.

на "своих" есть прокуратура
Это сообщение отредактировал i13th - 2 дек 2025 в 11:34

Инспекторша, кмк по первым прикидкам, верно оценила 90% к 10%. Оттого, что одну лишат прав, потерпевшей будет разве что только моральное удовлетворение.
А ещё хотел бы отметить, что инспекторша обладает человечностью, не очерствела душой, что радует.

Цитата

поворот на лево разрешен со всех трех полос.

Вроде направо.

Цитата (Свояк @ 2.12.2025 - 10:41)

Цитата (mischanya73 @ 2.12.2025 - 10:38) Так то девушку вполне могут сделать полностью виноватой в этом дтп. Она в повороте перестраивалась со второй полосы в третью не уступив. Ну так тогда и наказывайте ее за непредоставление преимущества по 12.13.2. Зачем выдумывать 12.15.1?

Тебя разве удивляет безграмотность некоторых гайцов? Хотя может и не в гайцах дело, а в объяснениях сторон. Вторая же типа сначала заявляла что не выезжала на встречку, потом признала что выезжала, но скорее всего не заявляла что её туда выдавили.
Считаю что обоюдная вина в этом дтп не самое плохое для девушки, вполне в ходе суда она может оказаться и полностью виновной в дтп.
Нам преподнесли так что вторая выехала на встречку, она такая плохая, но не сказали почему она выехала на встречку, это не было её намеренным решением, это было вынужденное решение.

В любом случае, если вторая сторона на суде заявит что выезд на встречку был вынужденным в следствии непредоставления преимущества при перестроении, опровергнуть это будет почти невозможно

Цитата (bNegative @ 2.12.2025 - 09:16)

Гаишница видимо в курсе того, что камера не прошла метрологическую поверку, как и 90% всех камер, и поэтому запись с неё не может быть приобщена - вот и решила отмазать свою подругу.

Это не на скорость камера, и нарушение не скоростного режима было.
Для суда её достаточно, тем более она из системы "безопасный город".

Цитата (kokman @ 2.12.2025 - 10:31)

Судя по картам яндекса, поворот на лево разрешен со всех трех полос. https://www.yapfiles.ru/files/3524366/_2025...2_122907424.png

Ещё и направления путаем (неговоря про грамотность) даже при наличии видео.
Как только дорогу до дома находите.
Это сообщение отредактировал SV101 - 2 дек 2025 в 11:57

Цитата (kuzmakuzmi4 @ 2.12.2025 - 08:00)

Тут же две курицы. Даже при наличии разметки не могут в своей полосе остаться. Повернула бы в среднюю полосу, вопросов бы не было. А так получила удар при перестроении. Инспектор зафиксировал нарушение у обеих, дальше идите в суд.

Ну , к аварии привёл не выезд на встречку , а перестроение "жертвы" из средней в левую полосу , под нос второй участницы . Собственно , поэтому та на встречку и рыпнулась , от неожиданности/испуга/возмущения/говно вскипело (нужное подчеркнуть) .
Гаишница , кмк , всё правильно распедалила .

Цитата (AngryCorn @ 02.12.2025 - 10:04)

Так она обьясняет, что перестраивалась и не скрывает этого. Просто говорит не видела вторую, так как она по встречке хуярила. Типа если бы та на встречку не выехала, то и не перестраивалась тогда. А так увидела что пусто и решила перестроиться, да с нарушением. Но у нас так любят гайцы делать обоюдки при одновременных нарушениях, но не не равнозначных. Но тут ещё второй момент. Выезд на встречку никак не зафиксировали. На это упор вообщето всего репортажа. А баба мент сразу заболела, как узнала про журналистов

Объяснять можно все что угодно.
По видео видно, что девачка едет как курица, то ли хочет перестроиться, то ли полосу потеряла. И поворотника тоже не видно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Машина на встречке оказалась из за этой "правильной" курицы, которая при повороте должна была оказаться во втором слева ряду, а заехала в крайний левый.

На видео все очевидно, три полосы направо, "пострадавшая" со средней полосы заняла половину крайней левой полосы. Мадам на которую гонят СМИ, запарилась, а может испугалась маневра "пострадавшей" , уехала на встречку и вернулась в свою полосу !!!а это к делу никак не относится.
Так что , тут обоюдка в лучшем случае для "пострадавшей", а так можно ее саму притянуть, разметка на камере видна, даже на ЯП плеере.
Это сообщение отредактировал ромик77 - 2 дек 2025 в 14:31