Несмотря на видео грубого нарушения,приведшего к аварии, сотрудница полиции отказалась его учитывать

У этого мужика нормальные новости бывают?

Пересечение двойной есть? Есть. Инспектор не зафиксировала, значит или подмазали, или не компетентна.
Это к ДТП не относится.
Та в которую въехали, может и нарушила требование движение по полосам, но ДТП совершила именно та, которая возвращалась после пересечения двух полос.

Цитата (прамчамук @ 2.12.2025 - 08:22)

Цитата (Свояк @ 02.12.2025 - 08:12) Я не понял, как это нарушение не учтено, но тем не менее обоюдка? Раз обоюдка, значит учтено. Значит оба участника оштрафованы. И значит героине ролика надо обжаловать свой штраф как раз на основании штрафа своего оппонента. Тогда нарушитель останется только один. Учтено только нарушение расположения ТС на проезжей части, в не выезд на встречку

Так и то, и другое - все равно расположение на проезжей части. Только части 12.15 разные.

Просто выехавшую на встречку пожалели, и вместо 12.15.4 выписали всего лишь 12.15.1.


Но и героине сюжета тоже выписали 12.15.1. А я сначала было подумал, что ей непредоставление преимущества выписали.
Если выехавшую на встречку накажут по 12.15.4, то это мало поможет нашей героине.

То есть квалификация нарушения оппонента никак не влияет на нарушение самой героини. Раз нарушение есть - значит обоюдка.


Весь вопрос - а есть ли вообще нарушение со стороны героини ролика?
Это сообщение отредактировал Свояк - 2 дек 2025 в 08:37

СМИ не имеет права знакомиться с материалами административного расследования.

Заебись.

Но уже оно окончено.

Там надо половину гаишников из разбора пересажать. Просто за невежество.

Цитата (LoloKoko @ 2.12.2025 - 08:33)

У этого мужика нормальные новости бывают?

Было.
И, напоследок, о новостях культуры.
Вчера, в подъезде собственного дома пятью выстрелами в упор был убит директор филармонии.
Кстати, специалисты считают, что достаточно было и двух выстрелов.

)))
Анекдот из девяностых)

Цитата (прамчамук @ 2.12.2025 - 08:24)

Цитата (Botya666 @ 02.12.2025 - 07:46) Честно говоря по видео схема движения не ясна. Без ссылки на перекресток сложно судить. Есть впечатление (но только впечатление), что в 4ю полосу при повороте нельзя. Просто все режут в 4ю полосу, а потом возвращаются в 3ю. Если это так, то обе нарушали и можно рисовать обоюдку. А вот если в 4ю полосу можно, то виновата рубанувшая сплошняк. Нарушение героини ролика к дтп не имеет отношения. Должна быть причинно-следственная связь.

Гайцы не имеют права рассматривать причинно-следственные связи. Это прерогатива суда.

Девчонка рассказывала в видосе, что гаишница втирала по 90 и 10% вины каждого участника. Но гайцы просто НЕ ИМЕЮТ ПРАВА определять степень вины. Определил нарушителей - всё, на этом полномочия гайцов кончаются.


Просто само по себе перестроение в повороте не тянет на нарушение со стороны девчонки в видосе. Вот если бы она выдавила другого участника на встречку, тогда другое дело. Но это было бы не 12.15.1, а 12.13.2

Хотя вот такое безалаберное движение по перекрестку мне все равно не нравится.

Там поворот из трех полос в три. Ну так и езжай так, чтобы не давить ни тех, кто справа, ни тех кто слева.
Вот отсюда они поворачивали паправо.
https://yandex.ru/maps/-/CLccNNiX
Это сообщение отредактировал Свояк - 2 дек 2025 в 08:58

Цитата (legalas64 @ 2.12.2025 - 08:15)

Опять дичь с Нижнего!

Внимание, повтор!

Эта программа уже 30 (тридцать) лет, если не больше, специализируется именно на таких новостях. Одни из немногих в стране, кто действительно такие стороны повседневной жизни граждан освещает. А не эта вот ежедневная хуйня типа "великий Путин путь нам осветил, тут заколосилось, мы опять всех нагнули, растёт и множится благосостояние самых счастливых на Земле граждан великой страны, посёлок Кукуево освобождён от фашистской хунты засевшей в Киеве"
Это сообщение отредактировал Glanis - 2 дек 2025 в 08:56

А нет ли тут коррупционно-родственой составляющей?

Цитата (step30 @ 2.12.2025 - 08:34)

Пересечение двойной есть? Есть. Инспектор не зафиксировала, значит или подмазали, или не компетентна. Это к ДТП не относится. Та в которую въехали, может и нарушила требование движение по полосам, но ДТП совершила именно та, которая возвращалась после пересечения двух полос.

У них обоюдное перестроение в крайнию левую полосу, соответственно та которая выехала на полосу встречного движения должна быть опять же виновата! Но если вынести такое решение то та курица останется без В. У!

Цитата (drunik23 @ 02.12.2025 - 09:11)

У них обоюдное перестроение в крайнию левую полосу, соответственно та которая выехала на полосу встречного движения должна быть опять же виновата! Но если вынести такое решение то та курица останется без В. У!

В 2025 году штраф за выезд на полосу встречного движения (выезд на «встречку») в России зависит от обстоятельств нарушения:
7 500 рублей — если нарушение зафиксировано камерой, работающей в автоматическом режиме. Лишение прав по материалам с камер не применяется — только денежное взыскание.
1 500–2 500 рублей — если выезд совершён для объезда препятствия (неподвижный объект на полосе: машина, дефект на дороге, яма, которые не позволяют водителю двигаться дальше).
Повторный выезд на встречную полосу в течение года — лишение прав на 12 месяцев. Если нарушение зафиксировано камерой, штраф увеличивается до 7 500 рублей, но лишение прав не применяется.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Гаишница видимо в курсе того, что камера не прошла метрологическую поверку, как и 90% всех камер, и поэтому запись с неё не может быть приобщена - вот и решила отмазать свою подругу.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Коркинский @ 1.12.2025 - 23:41)

Цитата (andruhaa @ 02.12.2025 - 07:38) АДЪ какой то в НН творится. Да нет ,просто коррупция во всех сферах, а также панибратство взяточничество, это же очевидные вещи Вы что не знали?

особенно в Нижнем Новгороде.
Так бы у руководства МВД дачи и коттеджи под Кулебяками проверить на какие доходы построены и при любом подозрении поизымать, глядишь, работать бы начали
Это сообщение отредактировал KEX84 - 2 дек 2025 в 09:24

Там частенько вылетают на встречку.
Мне по встречке вылетел джигит ,как раз на этом повороте,еле увернулся.
Смотрю в зеркала а он так по встречке и пиздовал .
Это сообщение отредактировал vagur - 2 дек 2025 в 09:42

Цитата (drunik23 @ 2.12.2025 - 09:11)

Цитата (step30 @ 2.12.2025 - 08:34) Пересечение двойной есть? Есть. Инспектор не зафиксировала, значит или подмазали, или не компетентна. Это к ДТП не относится. Та в которую въехали, может и нарушила требование движение по полосам, но ДТП  совершила именно та, которая возвращалась после пересечения двух полос. У них обоюдное перестроение в крайнию левую полосу, соответственно та которая выехала на полосу встречного движения должна быть опять же виновата! Но если вынести такое решение то та курица останется без В. У!

Обоюдное то обоюдное, но потерпевшая то поместилась в разрешённую полосу, а в неё въехали через две сплошные. Какая тут обоюдка?

Цитата (Коркинский @ 02.12.2025 - 07:41)

Да нет ,просто коррупция во всех сферах, а также панибратство взяточничество, это же очевидные вещи Вы что не знали?

Может не панибратство, а кумовство?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Botya666 @ 2.12.2025 - 07:46)

Честно говоря по видео схема движения не ясна. Без ссылки на перекресток сложно судить. Есть впечатление (но только впечатление), что в 4ю полосу при повороте нельзя. Просто все режут в 4ю полосу, а потом возвращаются в 3ю. Если это так, то обе нарушали и можно рисовать обоюдку. А вот если в 4ю полосу можно, то виновата рубанувшая сплошняк.

В прошлом видео автор утверждала что ехала из второй полосы во вторую

Какая тут нахрен обоюдная вина?
У этой обезьяны права нужно забрать, пока не убила никого.

схематично

Ну как бы виновница на встречку вылетела, но и пострадавшая, похоже, в своей полосе не осталась. В итоге вышло, что они обе одновременно сманеврировали. Преимущество у пострадавшей (у виновницы при взаимном маневре помеха справа) и по хорошему бы так и назначить, но нельзя исключать, что тут две тетки, которые устроили у инспектора взаимный ор и балаган. И он им поставил обоюдку с мыслью "пиздуйте в суд и там балаганьте"

Цитата (kuzmakuzmi4 @ 2.12.2025 - 08:00)

Тут же две курицы. Даже при наличии разметки не могут в своей полосе остаться. Повернула бы в среднюю полосу, вопросов бы не было. А так получила удар при перестроении. Инспектор зафиксировал нарушение у обеих, дальше идите в суд.

Так она обьясняет, что перестраивалась и не скрывает этого. Просто говорит не видела вторую, так как она по встречке хуярила. Типа если бы та на встречку не выехала, то и не перестраивалась тогда. А так увидела что пусто и решила перестроиться, да с нарушением. Но у нас так любят гайцы делать обоюдки при одновременных нарушениях, но не не равнозначных.
Но тут ещё второй момент. Выезд на встречку никак не зафиксировали. На это упор вообщето всего репортажа. А баба мент сразу заболела, как узнала про журналистов
Это сообщение отредактировал AngryCorn - 2 дек 2025 в 10:06

Так она ... на встречку-то выехала... под воздействием мошенников...

Судя по картам яндекса, поворот на лево разрешен со всех трех полос.
https://www.yapfiles.ru/files/3524366/_2025...2_122907424.png

Так-то виновата водитель каршеринга. Я посмотрел схему перекрёстка. Она ехала во втором ряду, а при повороте направо начала смещаться в третий ряд, напугала водителя, поворачивающего третьим рядом(всё законно, там поворот тремя рядами), водитель из-за этого оказался на встречке и попытался вернуться в свой ряд(вот здесь ошибка, надо было просто тормозить), и тут бьёт каршеринг, который находится уже наполовину в третьем ряду. Так что девица красиво поёт, а по факту как она объяснит, что поворачивая вторым рядом оказалась в третьем ряду?

Так то девушку вполне могут сделать полностью виноватой в этом дтп. Она в повороте перестраивалась со второй полосы в третью не уступив.
И если бы вторая в неё въехала в повороте, то вина бы была 100% её без каких либо вариантов. Вторяая вполне может заявить что на встречку её выдавили в повороте не предоставив преимущества и этот выезд был вынужденным. И возвращалась вторая назад в свою полосу, по которой и ехала до этого.
По видео я не могу сказать что девочка прям уж и не виновна в дтп. На скрине видно что в поворот они входят практически параллельно друг другу, и в это время девушка начинает перестраиваться из второй полосы в третью. Выезд на встречку не причина дтп, выезд на встречку следствие перестроение девушки и не предоставлении преимущества

Цитата (bNegative @ 2.12.2025 - 09:16)

Гаишница видимо в курсе того, что камера не прошла метрологическую поверку, как и 90% всех камер, и поэтому запись с неё не может быть приобщена - вот и решила отмазать свою подругу.

Что это за чушь?
Метрологическая поверка нужна ТОЛЬКО ДЛЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, РАБОТАЮЩИХ В АВТОМАТИЧЕСКОМ РЕЖИМЕ. То есть для дорожных камер, которые сами фиксируют нарушения.

Простой видеокамере никакая поверка не нужна.