Я думаю ничо им не будет, и Бастрыкин не возбудится. Потому что иначе в будущем всякие разные схемы уже будет не протащить сквозь суды, как Долину. Судьи просто будут видеть, что этих посадили, и нахуй судить по-нормальному. Ибо лучше быть уволенным, чем сесть. А это тем наверху, кто всю эту тему замутил, думаю нахуй не нужно. Чай, не последний раз хуевертят.
Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. СТ 305 УК РФ. 1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
Откуда 10 лет взялись?
Алкаш просто вторую часть 305 почитал и решил, что имел место незаконный приговор или наступили тяжёлые последствия, вот и спорол хуйню ...
Этот юрист как раз далеко не дурачок и не идиот. Он подсуетился на моменте и сделал себе абсолютно бесплатную рекламу. Раньше вы и знать не знали, кто это, а теперь его фамилия обсуждается и абсолютно точно поднимется в запросах в интернете.
А в чем реклама-то?
Ну узнали люди про него, потому что увидели ролик. Но большинство просто поржали над ним. Сомневаюсь, что у него клиентов прибавится.
Все хотят по пиариться на этом деле. Особенно всякие юристы которых никто не знает.
Главное, что-то сказать и все!
«Под неправосудным понимается судебный акт, который не соответствует фактическим обстоятельствам дела и противоречит требованиям закона. Преступление характеризуется прямым умыслом: судья должен сознавать, что выносит неправосудный судебный акт, и желать этого. Субъект преступления — судья (судьи), осуществляющие правосудие. Не имеет значения, в суде какой инстанции (первой, апелляционной или кассационной) вынесен неправосудный судебный акт, а также отраслевая принадлежность дела (уголовное, гражданское, административное, арбитражное).»
Прокурор в высшей инстанции поддержал выводы трех инстанций. ВС РФ разъяснил как применять материальное и процессуальное право в таких случаях. Создается единая правовая форма и подход судебной системы по таким решениям.
Умысел в чем тут? Просто неверное приминение права и неверное его толкование. При этом гражданин не лешен права на обжалование и принятия нового решения.
Таким образом всех можно привлекать . Кассация не по одному разу отменяет решения нижестоящих судов. У нас немного другая система, и не прецедентное право.
Да пофиг на пиар. По факту нарушения есть и нарушения такие что понятно всем кто даже не связан с юриспруденцией.
По той же халяевой, у которой диплом купленный, по факту все ее дела должны быть признаны не действительными или как минимум пересмотренными. Тут аналогично и дела должны быть показательными, чтоб хоть как то утихомирить население и вернуть им веру. Но хотя о чем это я...
Хайпует "юризд". Отмена сделки была законной, в рамках действующего законодательства, а вот отмена двойной реституции на основании отмены сделки - вот там суд начал крутить своё дышло, отмазывая Кудельман от возврата бабла и переводя стрелки со старухи на неустановленных мошенников
"Мы сделали всё ,чтобы эта сделка состоялась правильно. Я сказал Долиной - у тебя нет никаких карт на руках. Люди теряют деньги , это надо остановить. Всё это стало возможным , потому что Байден был у власти, и мы это остановим. Если бы я был Лурье , эта сделка прошла бы по-другому и ничего не произошло бы. Вы знаете, как я люблю квартиры и застройки... надо вернуть сделкам с недвижимостью былое величие, и мы сделаем сделки снова великими " Дональд Трамп
Хайпует "юризд". Отмена сделки была законной, в рамках действующего законодательства, а вот отмена двойной реституции на основании отмены сделки - вот там суд начал крутить своё дышло, отмазывая Кудельман от возврата бабла и переводя стрелки со старухи на неустановленных мошенников
Лариса, отвали, не была отмена сделки законной. Продала хату, получила деньги на руки - дальше твои проблемы, куда ты их понесла и покупателя эти проблемы не ебут.
Конечно, очень хочется жить дальше в квартире, а обманутому покупателю выплачивать крохи с пенсии, но это ни разу не является честным, законным и справедливым решением.
Херню какую-то то прочитал. Юрист этот ваш говно. По его логике всех судей, у кого решения отменяют надо сразу же сажать
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Хайпует "юризд". Отмена сделки была законной, в рамках действующего законодательства, а вот отмена двойной реституции на основании отмены сделки - вот там суд начал крутить своё дышло, отмазывая Кудельман от возврата бабла и переводя стрелки со старухи на неустановленных мошенников
Лариса, отвали, не была отмена сделки законной. Продала хату, получила деньги на руки - дальше твои проблемы, куда ты их понесла и покупателя эти проблемы не ебут.
Конечно, очень хочется жить дальше в квартире, а обманутому покупателю выплачивать крохи с пенсии, но это ни разу не является честным, законным и справедливым решением.
Сам кудельман ощипанный! если охота заморочится погугли юрфорумы где господа юристы там копья ломают и сомнений в отмене сделки на основании уголовного дела там нет, это обычная практика(сам в ахуе), вопросы к действиям защиты и решению суда по отмене возврата бабла Лурье
Хайпует "юризд". Отмена сделки была законной, в рамках действующего законодательства, а вот отмена двойной реституции на основании отмены сделки - вот там суд начал крутить своё дышло, отмазывая Кудельман от возврата бабла и переводя стрелки со старухи на неустановленных мошенников
Лариса, отвали, не была отмена сделки законной. Продала хату, получила деньги на руки - дальше твои проблемы, куда ты их понесла и покупателя эти проблемы не ебут.
Конечно, очень хочется жить дальше в квартире, а обманутому покупателю выплачивать крохи с пенсии, но это ни разу не является честным, законным и справедливым решением.
Сам кудельман ощипанный! если охота заморочится погугли юрфорумы где господа юристы там копья ломают и сомнений в отмене сделки на основании уголовного дела там нет, это обычная практика(сам в ахуе), вопросы к действиям защиты и решению суда по отмене возврата бабла Лурье
Верховный суд считает иначе, прикинь?
Идут ваши юр.форумы нахуй, это лишний раз доказывает, какой компетенции люди там сидят. Сомнений у них в отмене сделки, блять, нет
Это сообщение отредактировал Silverhand - 17 дек 2025 в 13:00
Начнем с того судей назначает президент, соответственно он же должен своим указом освободить их от занимаемой должности в связи с... А там либо утрата доверия либо превышение должностных обязанностей, и только потом уже должен возбудиться тов. Бастрыкин
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
если охота заморочится погугли юрфорумы где господа юристы там копья ломают и сомнений в отмене сделки на основании уголовного дела там нет, это обычная практика(сам в ахуе), вопросы к действиям защиты и решению суда по отмене возврата бабла Лурье
yaplakal.com