Сегодня днем под Ростовом-на-Дону. Не очень понятно, что мужик собирал на дороге

Цитата (ipv4 @ 11 апр. 2026 г. в 23:56)

Цитата (nonn @ 11 апр. 2026 г. в 23:37) Цитата (LongTom @ 11 апр. 2026 г. в 22:05) Цитата (OLDSTAR @ 12 апр. 2026 г. в 00:02) Цитата (LongTom @ 11.04.2026 - 22:00) При том что действует чувак на проезжей части мягко говоря не разумно, это нихуя не снимает ответственности с прокладки между сидением и рулем. Этого ебаната там быть не должно и точка. Это блять скоростная трасса. Вина только на этом олене. Нихуя подобного, даже ТС написал что будет написано "не выбрала безопасную скорость движения..." В ПДД нет разрешения давить людей на проезжей части даже если они что то нарушают, ПДД требуют от водителя предпринять действия что бы этого не допустить. Это первоначально. В ПДД нет требования выбирать "безопасную скорость движения". Там п 10.1 есть, который можно сюда пытаться натянуть, но скорее если не сразу, то в апелляции тетка съедет с этого. По регистратору ее вины в ДТП нет, если только она не превышала скорость. Но остается компенсация вреда, причиненного средством повышенной опасности по 1079 ГК 10.1. Стопудово. "При возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, ..." и далее по тексту. Не думаю, что спрыгнет.

особенно учитывая, что еще до человека, на дороге валялась покрышка, уже надо было сбрасывать скорость

Цитата (Booka1a @ 12.04.2026 - 00:08)

этого ебаната там не должно быть, поэтому топим газ и размазываем его по асфальту... мозги-то где просрал?

Вы тут совсем ебу дались? Те, которые женщину обвиняют. Она все видела и спокойно объехала бы препятствие. Тут регулярно появляются видео где не замечают стоячую машину и уебашивались в нее. Она же заметила объект в разы меньше чем машина и все сделала правильно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уебищная привычка объезжать, вместо того чтобы тормозить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (OLDSTAR @ 11 апр. 2026 г. в 22:02)

Цитата (LongTom @ 11.04.2026 - 22:00) При том что действует чувак на проезжей части мягко говоря не разумно, это нихуя не снимает ответственности с прокладки между сидением и рулем. Этого ебаната там быть не должно и точка. Это блять скоростная трасса. Вина только на этом олене.

То есть водителю на дорогу смотреть вроде как и не надо? "Здесь не должно быть ничего такого - значит, и не будет" - так, что ли?

Вижу не наезд на пешехода, а наскок пешехода на машину.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (bonzaize,)

Читал в местных новостях. Мужик очень отзывчивый по жизни. От грузовика (не от его) отвалилась покрышка...мужик остановился убрать с дороги...чтоб никому не мешало.. И вот так.

Пишете так, как будто пытаетесь его оправдать! Хотел помочь?! Вопросов нет! Но с телефоном в руке на загородной трассе и не глядя в сторону приближающегося транспорта это ПИЗ..ЕЦ! Результат закономерный...

Цитата (Mids @ 11 апр. 2026 г. в 21:50)

Цитата (sales102 @ 11 апр. 2026 г. в 21:45) Цитата (Mids @ 11.04.2026 - 21:44) чучмекистонец телефонист Не совсем. Русский. Михаил в ростове таких чучмекистонских михаилов как говна за баней тигель наций

Ага. Помню, в детстве рядом жил дядя Миша. Толи Максуд, то ли Митхат.

Цитата (ДИХЛОРЭТАН,)

Вы тут совсем ебу дались? Те, которые женщину обвиняют. Она все видела и спокойно объехала бы препятствие. Тут регулярно появляются видео где не замечают стоячую машину и уебашивались в нее. Она же заметила объект в разы меньше чем машина и все сделала правильно.

Все же куда более правильно было уйти не на обочину, движение по которой запрещено, а в соседнюю полосу.
Или же вовсе ограничится торможением. Там от 2.5 до 3 сек прошло, с момента возникновения аварийной ситуации до ДТП. Точнее установит эксперт.
Тормози она сразу, увидев человека на ПЧ, могла бы и успеть.

Но лезть в такой ситуации через сплошную, на обочину, ходом, такое себе решение.

Трагедия. Она сядет. Вернее её осудят, а там решат... Его уже нет. Косяк обоюдный. Но.... 99% баб за рулем дуры в нестандартной ситуации, у них программа ломается и они не ведают что творят. Мы же не знаем сколько времени прошло с момента когда она права получила... И как получила... Сама сдала или нет, уже не суть В этой ситуации нога на педали тормоза должна уже быть в момент когда только помеху лежащее колесо увидела. не говоря про человека на дороге... Увидел человека на дороге, автоматом понятие должно сработать что на его уровне ты уже должен стоять, какое нахер объезжать.... Обоих жаль ..
По умолчанию я сразу считаю что пешеход на дороге полный мудак, и готов действовать исходя именно из того что он обязательно придумает какую нибудь хуету... Что собственно и произошло...

Это сообщение отредактировал afg - 12 апр. 2026 г. в 06:27

Цитата (ЗамирБезгеев @ 11.04.2026 - 23:34)

Он по крайней мере затылком не видел едущее ведро. А курица смотрела на него, и видела его явно не затылком, а куриными глазами. Вместо торможения начала вилять по дороге. Ща размотают еë на бабло и на уголовку. Каждый получил по заслугам.

А он не соображал где находится?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Zababax @ 11.04.2026 - 21:47)

Тормоза придумал трусы, и да лучше объезжать справа конечно, видя что на обочине авто, или не видя

Лучше всего давать советы с дивана.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

сначала я что то заметил на дороге и пока ехал, условно, вспоминал на ято похоже то что я проехал и вдруг под колеса брасается мужик, я как то так вижу историю

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это как на МКАде - лучше сразу ебежать нахрен.. Ходят блин, покрышки убирают...

Стоять посреди оживленного шоссе и тупо ПИЗДЕТЬ по телефону, спиной к автомобильному потоку.... А потом при шуме приближающегося авто опять же спиной как курица бежать через дорогу, при этом не переставая пиздеть по злоебучему смартфону...
Действительно, что же могло пойти не так?!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, урок, наука, что дорога создана не для прогулок... Что ж так безалаберно по отношению к себе? Люди на авто едут разного возраста, в разном состоянии, восприятии дорожных условий, разного опыта владения авто... Думайте, видят ли вас водители? На видео кстати видно, что женщина за рулём видела, уходила вправо на обочину, а он туда убегал... Пиздеть по телефону, да еще и спиной к движущемуся потоку... Сверх распиздяйства.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну то, что водитель прозевал вспышку, это понятно. Мужик, может, реально хотел хорошее дело сделать - допустим. Почему он это делает с телефоном в руке посреди скоростной трассы? И даже когда понял, что едет машина, не додумался опустить телефон. Что там такого важного было, что нельзя было прервать разговор? Верх идиотизма...

вы че долбоебы все, видно же баба уворачивалась, а мужик как специально рывок сделал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Алё, Галя, ты щас умрёшь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (XAN9 @ 11 апр. 2026 г. в 21:50)

Пиздец! Ну раз рещил ты что то убрать с дороги. Ну молодец. Но смотри ты на полосу движения!!! Ты находишься в зоне риска!! А этот мало того, что не оглядывает(ся) возможность столкновения с транспортом, так ещё и по телефону пиздит!!! Вот вроде и доброе дело хотел сделать, а нихуя его не жалко, а жалко владельца который сбил. Хорошо хоть не очень сильно. Для обоих хорошо.

Не очень сильно? Один в морге, вторая на нары может сесть: для кого из них хорошо?

Цитата (ЗамирБезгеев @ 11.04.2026 - 23:55)

С чего бы вдруг она съедет с 10.1? Во-первых, там еë не подрезал автомобиль, который в этом случае не имел бы по отношению к ней приоритета, а находился человек, по отношению к которому еë автомобиль - это источник повышенной опасности. Во-вторых, пешеход не появился неожиданно, она его увидела заранее, это видно по тому, что она вместо торможения начала вилять по дороге. В-третьих, езда по обочине запрещена, а наезд на пешехода произошëл именно там. В-четвëртых, в этой ситуации любое превышение максимальной допустимой скорости будет расценено как отягчающее обстоятельство. Но скорости мы точно не знаем, это установит экспертиза. Независимо от нахождения пешехода в неположенном месте, курица имела все возможности минимизировать последствия, но она просто не захотела этого делать. Итого, у неë как минимум два очевидных нарушения и одно, требующее трассологической экспертизы. Так что никуда она не съедет. В лучшем случае для неë будет обоюдка, но в связи со смертью второго участника она остаëтся единственной виновной.

По правилам сейчас все предельно однозначно - если препятствие в твоей полосе, принимай все меры к остановке, полосу менять нельзя, бей сбивай там разберутся. А она сбила именно из-за того что вместо того чтоб аварийку врубить и тормозить в пол начала маневрировать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сколько же идиотов на свете!

Цитата (OLDSTAR @ 11 апр. 2026 г. в 22:02)

Цитата (LongTom @ 11.04.2026 - 22:00) При том что действует чувак на проезжей части мягко говоря не разумно, это нихуя не снимает ответственности с прокладки между сидением и рулем. Этого ебаната там быть не должно и точка. Это блять скоростная трасса. Вина только на этом олене.

До-до-до, судье будешь рассказывать, кто там должен быть, а кого не должно.

Гайцы уже отписались: "не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением и допустила наезд на пешехода".
Так что не сомневайтесь - она будет осуждена.


ППВС по 264 статье УК.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82656/

Цитата

6. Решая вопрос о виновности либо невиновности водителя в совершении дорожно-транспортного происшествия вследствие превышения скорости движения транспортного средства, следует исходить из требований пункта 10.1 Правил, в соответствии с которыми водитель должен вести его со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Исходя из этого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия

Вы всерьез полагаете, что экспертиза не выявит у нее возможности избежать наезда?


Один дурачок не глядя с телефоном у уха бегает по проезжей части - теперь в могиле.
Другая дура не смотрит вперед - теперь получит судимость.


Народ слабо представляет сбе, что это за принцип "его не должно было там быть" и в каких случаях этот принцип работает. И что этот принцип НИКОГДА не работал и не будет работать в случае наезда на пешеходов.

Это сообщение отредактировал Свояк - 12 апр. 2026 г. в 11:16

Жив хоть остался?

Цитата (ДИХЛОРЭТАН @ 12 апр. 2026 г. в 01:01)

Цитата (Booka1a @ 12.04.2026 - 00:08) этого ебаната там не должно быть, поэтому топим газ и размазываем его по асфальту... мозги-то где просрал? Вы тут совсем ебу дались? Те, которые женщину обвиняют. Она все видела и спокойно объехала бы препятствие.

Я просто охуеваю...

То вы кричите, что НУЖНО ТОЛЬКО ТОРМОЗИТЬ и ни в коем случае не маневрировать.
То вы на голубом глазу заявляете, что тормозить не надо было, а можно было просто объехать покрышку...

Вы уж определитесь как-то.



А больше всего меня умиляет, что несколько человек в этой теме утверждают, что при виде незнакомого предмета на дороге всё их внимание сосредатачивается на нем, и они уже не видят ни пешехода, ни машину на обочине.
Вы правда так ездите?