Выселение.

это великолепно, шедеврально, феерично

шоу конечно, но в реале такие подставы есть в жизни, особенно в России, пример ЖКХ

походу это реальная история, просто этот ролик, конечно, снят комично, но сама история реальна.

забейте в youtube bank of america foreclosure

вот, например, один из видосов

Я вспомнил где видел этого мужика, на которого якобы банк наехал. Он в одной серии сериала "Как я встретил вашу маму" голого мужика играл. 4 сезон 9 серия. Посмотрите мельком и убедитесь сами. Так что всё это шоу сплошная постановка с приглашенными актерами

Неплохой, разборчивый английский.

Ролик снят - супер! Посмеялась от души! Зелень!

Это шоу The Daily Show Jon Stewart, а есть еще шоу Stephen Colbert, Colbert Report. Они там анализируют в таком стиле. Кроме подъема настроения толка от них конечно мало.
Те, кто тут кричат, что задолбал пиндостан, пусть лучше ознакомятся частицу ихнего телевидения и поймут, что там есть трезвомыслящие люди на ТВ.

А Задарнов всё время говорит нуууууууу туууууупые! Дядя Миша не такие уж они и тупые! Или нет?

а чо мат в эфире у них это нормально?

а кто помнит этого ведущёго когда он маккейна и вроде гондолизу троллил за войну в Южной Осетии, ни у кого видео или ссылки не осталось?

а, не надо, нашёл, если кому интересно:

и


Это сообщение отредактировал DEAN56 - 17 авг 2011 в 23:32

вообще-то это юмористическая передача (типа как шоу Джея Лено или conan o'brien), поэтому не стоит воспринимать ролик всерьез))

я полный грёбанный мудак(С) )))

Я хочу там ЖИТЬ!!!! ДА!!!!! (если это так)

Хоули щет! Ну жесть

Справедливость восторжествовала!!!
Но было бы забавнее, если б семья действительно имела кредит, но по каким-то причинам перетянула одеяло правосудия на себя.
Вот про это хорошо бы посмотреть не в фантастическом кино.

«...Одно из требований экономического либерализма — «независимость Центрального банка от государства». Это ещё один пример того, что жизненно значимо как назвать явление, и что именно подразумевать под данным ему названием.

«Независимость Центрального банка» в либеральном идеале — это административная неподчинённость Центрального банка государству. Центральный банк и его персонал, конечно обязаны соблюдать, действующее законодательство, но ни один государственный орган и ни одно должностное лицо в государстве не в праве дать директивное указание в отношении осуществления Центральным банком эмиссионной и кредитной политики. В либеральном идеале и руководство Центрального банка назначается не государством, а выдвигается и признаётся в таковом качестве частными предпринимателями банковского сектора экономики.

Хотя степень юридического оформления и воплощения в жизнь (на основании закона или вопреки ему) этого либерального идеала в разных государствах разная, но чем она выше — тем более выраженно Центральный банк представляет собой экстерриториальное представительство международных корпоративно ростовщических сил на территории этого государства.

Такой подход к деятельности Центробанка:
• с одной стороны — подаётся обществу как забота о равноправии частных предпринимателей в разных сферах деятельно-сти на основе принципа «равноудалённости государства» от каждой из них;
• с другой стороны — и об этом экономисты-либералы предпочитает не говорить — является средством подчинения государства трансгосударственной ростовщической мафиозно организованной корпорации на основании того, что хотя все частные предприниматели в этом случае казалось бы обладают равными юридическими правами с прочими предпринимателями, но предприниматели-банкиры являются исключительными собственникам кредитно-финансовой системы, если под осуществлением прав собственности на неё понимать управление эмиссией средств платежа и их заменителей и управление кредитной политикой.

Поскольку кредитно-финансовая система представляет собой одно из средств сборки макроэкономики из множества микроэкономик, то мафиозно монополизированное управление эмиссионной и кредитной политикой представляет собой управление межотраслевыми пропорциями мощностей макроэкономики, производством и потреблением продукции в отраслях и регионах, т.е. представляет собой осуществление права собственности на макроэкономическую систему в целом. Наличие ссудного процента в системе создаёт для банковского сектора источник самофинансирования, не зависимый от производственно-потребительской деятельности общества и не обусловленный ею: т.е. банки через ссудный процент не соучаствуют опосредованно в прибылях кредитуемых ими предприятий, и не подстраховываются от возможных убытков вследствие неуспешности своих заёмщиков в их бизнесе, а управляют уровнем рентабельности во всех отраслях и регионах независимо от общества, от его потребностей в продукции, успехов науки, техники, технологий, организации производства и системы распределения продукции. Зато общество оказывается в полной зависимости от того, поддержит ли банковская система работоспособность макроэкономики в целом и тех или иных её отраслей и регионов, либо обрушит их, вопреки жизненным интересам общества.

Соответственно, и все обыватели (включая и предпринимателей небанковского сектора), составляющие общество, и государство, порождаемое обществом, оказываются на положении невольника у мафии предпринимателей ростовщического банковского сектора.

Подчинённость ростовщическому банковскому сектору одинаково характерна для всех типов государственности, если государственность признаёт либеральный миф о необходимости обеспечить административную неподчинённость Центробанка органам государства и соглашается с тем, что ссудный процент — «цена кредита», а доходы банка от платежей заёмщиками процентов по кредиту, аналогичны доходам получаемым в других секторах экономики теми, кто продаёт реально производимые ими продукты (товары и услуги). На положении заложника и невольника одинаково оказываются и монархии, и республики, и деспотии, и диктатуры.

Демократии же при наличии ссудного процента в кредитно-финансовой системе и неподчинённости Центробанка государству перестают быть народовластием при самых изощрённых демократических процедурах и их неукоснительном соблюдении в жизни, просто потому, что:
• банкиров общество не избирает и не переизбирает ни прямо, ни опосредованно;
• как частные предприниматели они не отвечают за общественно вредные последствия своей эмиссионной и кредитной политики ни в уголовном, ни в административном порядке;
• свой «частный бизнес» они получают и передают на общих основаниях: в порядке наследования частной собственности или в порядке её купли-продажи; кто-то создаёт с нуля.

Всё сказанное выше о всевластии ростовщической мафии над экономикой общества, допускающего ростовщичество, можно показать и математически (т.е. бухгалтерски) строго на основе межотраслевых балансовых моделей продукто- и финансового обмена во многоотраслевой производственно-потребительской системе.

Если кому для того, чтобы согласиться со сказанным необходимо свидетельство авторитетных профессионалов, то есть и они:

“Если вы хотите остаться рабами банкиров и оплачивать издержки собственного рабства, позвольте им продолжать создавать деньги и управлять кредитом страны”.


“Кто управляет объемом денег в любой стране, тот является полновластным хозяином всей промышленности и торговли”.


“... силы финансового капитала имеют далеко идущую цель, не менее, чем создание мировой системы финансового управления в частных руках, способную господствовать над политической системой каждой страны и мировым хозяйством в целом. Система должна управляться центральными банками мира в феодальном стиле, действующими сообща, согласно тайным соглашениям, достигаемым во время частых личных встреч и совещаний”.


“На каждом поколении лежит обязанность выплачивать свои собственные долги по мере их образования — принцип, который, если бы он выполнялся, предотвратил бы половину всех войн в мире.” И: “Принцип траты денег, которые заплатит последующее поколение, называемый консолидированием долга, есть ни что иное, как в огромном масштабе обманутое будущее”.
...»

позитивчик перед сном 8)

Цитата

а чо мат в эфире у них это нормально?

Нет, мата в эфире почти нет, но это шоу для кабельного TV и там многое разрешено.

В новой онлайн игре у геймера есть всего одна жизнь.

Это просто мечта любого человека опустить банк так он нас всех опускает

Цитата (mapazzzm @ 17.08.2011 - 18:48)

Позеленил. История глупейшая, но КАК СНЯТА! ) Ржал от души! =)

Присоединяюсь во мнении к комраду. Радует не столько содержание, сколько форма.

Цитата (dila @ 17.08.2011 - 16:40)

Вот я понимаю,страна возможностей для всех.

Я чуть чуть вас поправлю!

СТРАНА - ЗАКОНЫ ДЛЯ ВСЕХ!!!

Полный бред.

Судя по-тому как в видео все не любят этот FUCKING BANK OF AMERICA, можно сделать вывод: не только у нас в России такой беспредел с банками (и прочим остальным, что с этим связано).

ЗЫ: когда же у нас законы будут для гражданина, а не против него.

это не фейк просто шоу для дибилов и поэтому выглядит невероятно и "смешно".