Взлёт F-22 Raptor

Всё... Полетело))) Поцреоты срут кирпичами и пытаются доказать что наше то круче! (хотя их вообще об этом никто и не просил))

Добавлено в 23:03

Цитата (ldavl @ 28.10.2012 - 14:17)

Жалкое подобие Кобры Пугачёва http://ru.wikipedia.org/wiki/РљРѕ%...B0жа)

Ну и на кой строевому пилоту (а я уверен в кокпите был обычный строевой пилот) это нужно? Он просто красиво взлетел.

Цитата (Shmalex74 @ 28.10.2012 - 22:55)

Цитата (lamoss @ 28.10.2012 - 22:54) "Это и су-35/лада калина/гуф может" — роликов с ними я не видел, а с этим - видел. И это очень круто. С чем? С Су-35? Цитата (StranZZ @ 28.10.2012 - 22:55) Есть только Су-35 4++ поколения и разрабатываемый ныне ПАК ФА, которые вместе по численности далеки от имеющихся F-22 это и есть факт. Нет. Есть еще Миг-35, Су-30(с модификациями), Су-34.

Эффектно, но я прочитал что проект закрыт и су37 больше не делают =\

Цитата (lamoss @ 28.10.2012 - 21:54)

эффектно, через 30 метров после того как с места сдвинулся - уже от земли оторвался, а потом и высоту набрал тоже очень круто.

Далеко не каждый истребитель так сможет.
У F-22 и СУ-35/37 это возможно за счет подвижных сопел.
Это сообщение отредактировал pFox - 28 окт 2012 в 23:04

Цитата (pFox @ 28.10.2012 - 23:03)

Далеко не каждый истребитель так сможет. У F-22 и СУ-35/37 это возможно за счет подвижных сопел.

А потому маневры офигенные

Там бы я точно усрался!

Я тож так делал когда - то

Цитата (arcchar @ 28.10.2012 - 16:15)

Цитата (Striga08 @ 28.10.2012 - 15:00) Сладкий сон оператора ПЗРК "Стрела" Угу, учитывая что F22, стрела не то что не заметит, еще и лазером идущим с противоракетного комплекса слежения за вторичной целью (который между прочим находится всегда и везде где проводятся взлеты и работа самолетов Raptor) будет обратно к стрелку возвращена А по сути того что вы США тут все так яро не любите, сритесь себе на здоровье и даже меня минусить разрешаю, только вот я не парюсь за что жрать, пить, и покупать все что хочется, и бензин тут дешевый, и людей за людей держат, а вы да, сритесь дальше)

Что-то Вы так подозрительно пиарите райскую заграничную жизнь... Видимо лично у Вас с ней всё не так, как Вы тут описываете.

А вообще, ценности жизненные Ваши очень примитивны - "жрать, пить, и покупать"

Бля, ну вот что за люди............ Я хренею с большей части.

Тема называется "Взлёт F-22 Raptor" а не:

- Никто кроме F-22 Raptor так не взлетает
- F-22 Raptor - лучший на планете самолёт
- Русские самолёты говно, а F-22 Raptor рулит
- и т.д.

Почему у нас сразу начинают письками меряться. Причём тут наши Сушки и Миги. Причём тут Косово и Ирак. Просто посмотрели как взлетает Раптор (кому то понравилось, а кому то нет) и всё.

ПИЗДЕЦ товарищи
Это сообщение отредактировал dristch - 28 окт 2012 в 23:54

Цитата (Victuar @ 28.10.2012 - 14:13)

Куйня! А так смогет?

Даааа..Мрия царица воздушных полей!

А что? Американцы имеют много авианосцев, возможно такой взлет весьма удобен в море. Не специалист, просто предположение.

Цитата (StranZZ @ 28.10.2012 - 23:55)

F-22 самолёт 5-го поколения, это факт.

Если верить источнику. Wiki

Цитата

Однако высказываются мнения, что данный самолет не удовлетворяет большому количеству требований к истребителю пятого поколения и являться им не может, так как отсутствует возможность полета на сверхзвуковой скорости без использования форсажа, тяговооруженность при нормальной взлетной массе имеет значение меньше 1, ЭПР самолета сравнительно высока, а живучесть[9] и маневренность находятся на низком уровне.

Цитата (gogl3 @ 28.10.2012 - 22:55)

Цитата (Victuar @ 28.10.2012 - 14:13) Куйня! А так смогет?  Даааа..Мрия царица воздушных полей!

пилот-штурману: сходи глянь что там в грузовом отсеке жужжит. если раптор залетел-выгони нах и закрой форточку

фуфло а не самолет.стоит дофига да и по хорактиристикам уступает нашим самолетам 4 покаления

Че тут спорить? И Раптор, и С-37(Су-47 «Беркут») - отличные машины!
Вот только у Амеров на вооружении уже больше 200 штук, а сколько СУ-47 на вооружении России? НЕ ОДНОГО! 2 типа "летают", 1 строится.
Зарплаты офицерам подняли - это гут, только на чем они воевать будут, такие высокооплачиваемые?
Су-47 «Беркут»:

При начале просмотра ролика, первое что пришло в голову, что обязательно должно что то отвалиться.

Я в игре MIG-29 на Сеге тоже всякие крутые штуки делал
Графика, кстати, мегакрутой казалась тогда
StiglitzHugo


Это сообщение отредактировал crackos - 29 окт 2012 в 00:39

Цитата (Shmalex74 @ 28.10.2012 - 22:55)

Цитата (lamoss @ 28.10.2012 - 22:54) "Это и су-35/лада калина/гуф может" — роликов с ними я не видел, а с этим - видел. И это очень круто. С чем? С Су-35? Цитата (StranZZ @ 28.10.2012 - 22:55) Есть только Су-35 4++ поколения и разрабатываемый ныне ПАК ФА, которые вместе по численности далеки от имеющихся F-22 это и есть факт. Нет. Есть еще Миг-35, Су-30(с модификациями), Су-34.

В описание

Цитата

Истребитель на видео с бортовым номером 711 разбился 19 декабря 2002г.

Печально.

Цитата (arcchar @ 28.10.2012 - 15:15)

Угу, учитывая что F22, стрела не то что не заметит, еще и лазером идущим с противоракетного комплекса слежения за вторичной целью (который между прочим находится всегда и везде где проводятся взлеты и работа самолетов Raptor) будет обратно к стрелку возвращена

лолшто?


А самолёт довольно спорный, сырой (прекратили полёты всех f 22 из за неполадок в системе подачи кислорода, угробили 2 самолёта), очень узкоспециализированный (завоевание превосходство в воздухе) и, например, для ударных целей не годится совершенно. Его "супермалозаметность" в реальном бою не проверялась, а стоимость за штуку и техобслуживание заставило пентагон сократить заказ в 5(!!!) раз и переключится на программу ударного f 35 с которым сложностей ещё больше.

А вы говорите у нас пилят оборонный бюджет...
Это сообщение отредактировал Garett - 29 окт 2012 в 01:07

Хех, как много специалистов то на форуме.
Всего 2 человека правильно назвали причину такого маневра.
Зудука и jakson10 позеленил, практически все в тему сказали.
Для остальных "Рашка павэр" чисто на досуге поискать с хрена амеры забили на пилотируемую авиацию (разработку) и сколько трупиков в Афгане\Пакистане собрали БЛА.

И перед тем как лепить минус мне (хотя пох), поищите что у нас из серийников с изменяемым вектором тяги. Для особо продвинутых тест посложнее - ресурс движков сравнить. про авионику даже не буду напоминать, одна обмотка колпака РЛС на Су-27 что стоит (какой год для бесшовного стыка?).

Цитата (arcchar @ 28.10.2012 - 15:15)

Угу, учитывая что F22, стрела не то что не заметит, еще и лазером идущим с противоракетного комплекса слежения за вторичной целью (который между прочим находится всегда и везде где проводятся взлеты и работа самолетов Raptor) будет обратно к стрелку возвращена

F-22 ни стрелы ни иглы не надо - летчики сами задыхаются, поэтому им на нем запретили высоко летать... такой вот крутой, высокотехнологичный кусок железа.
С другой стороны если место взлета охраняется - нахрена так взлетать, а если все же надо и не охраняется, то у F22 как это ни странно тоже движок есть и на него прекрасно наводится.

F-22 с 1:40..


Строят еще другой такой-же - F35 называется, опуская тему что самолет с вертикальным взлетом летает хреново по определению, они умудрились распилить энное количество льярдов президентов, но построили только железку, а написать ПО к нему так и не могут уже лет пять. А без ПО этот кусок металлолома летать может... но вот выполнять боевые задачи - с трудом.
Это сообщение отредактировал elhana - 29 окт 2012 в 02:18

Цитата (arcchar @ 28.10.2012 - 16:15)

Цитата (Striga08 @ 28.10.2012 - 15:00) Сладкий сон оператора ПЗРК "Стрела" Угу, учитывая что F22, стрела не то что не заметит, еще и лазером идущим с противоракетного комплекса слежения за вторичной целью (который между прочим находится всегда и везде где проводятся взлеты и работа самолетов Raptor) будет обратно к стрелку возвращена А по сути того что вы США тут все так яро не любите, сритесь себе на здоровье и даже меня минусить разрешаю, только вот я не парюсь за что жрать, пить, и покупать все что хочется, и бензин тут дешевый, и людей за людей держат, а вы да, сритесь дальше)

Да похуй, что тебе там нравится, ведь сушка 37 то лучше )))

Цитата (skapitan @ 28.10.2012 - 13:49)

Цитата (кашкаМалашка @ 28.10.2012 - 14:46) ой что сейчас начнееется до начала пендосрача осталось совсем немного, запасаемся попкорном.... хороший самолет с хорошими характеристиками, я правда думаю узкий круг его применения и цена скажется на его количестве в ВВС СШП

Кажись уже снят с производства. Показатель цена/качество не соответствует.

Цитата (Terranin @ 29.10.2012 - 02:12)

Кажись уже снят с производства. Показатель цена/качество не соответствует.

деньги попилили, теперь пилят F 35

Цитата (369 @ 28.10.2012 - 19:55)

Какой "колокол" свечкой ушел и сё так и "рафаэль" может. СУ- 37 Вот это вещь. А хуяптор это понты.

Присмотритесь внимательно, он считерил, предварительно разогнался у земли.. Это ни в какие рамки, ящитаю. Высер пиндосского авиапрома не может в нормальную свечку

Цитата (dissolute @ 29.10.2012 - 02:26)

Хех, как много специалистов то на форуме. Всего 2 человека правильно назвали причину такого маневра. Зудука и jakson10 позеленил, практически все в тему сказали. Для остальных "Рашка павэр" чисто на досуге поискать с хрена амеры забили на пилотируемую авиацию (разработку) и сколько трупиков в Афгане\Пакистане собрали БЛА. И перед тем как лепить минус мне (хотя пох), поищите что у нас из серийников с изменяемым вектором тяги. Для особо продвинутых тест посложнее - ресурс движков сравнить. про авионику даже не буду напоминать, одна обмотка колпака РЛС на Су-27 что стоит (какой год для бесшовного стыка?).

Ну по поводу ресурса не знаю, векторнаяя тяга по-моему у нас разработана и ставиться на модернизированные модели... Могу ошибаться...

Но вот про про колпак РЛС.... Да по технологии тупо проще делать цельный, чем комбинированный, в разы проще... Вы технологию изготовления хоть немного представляете???