эти машины как класс изначально (со времен второй мировой) предназначены для защиты пехоты от стрелкового оружия и осколков, так же противопихотных мин. нет еще такой брони, которую нельзя пробить. средства продиводействия есть даже ручные против любых танков.
Это сообщение отредактировал Luft - 9 июл 2013 в 12:54
Катался пару раз в том числе и за штурвалом. отношение к этой штуке у меня однозначное - ни хочу быть мотопехотой! внутри себя безопасно не чувствуешь это уж точно! могут тут чего угодно писать и как угодно минусить но чёт мне кажется сей девай отжил свой век... средства борьбы с бронированными машинами совершенствуются и броня БМП перестала быть сколь нибудь значимой проблемой для них. А с ростом кол-ва управляемых боеприпасов скорость БМП перестаёт быть защитой для него. если из РПГ надло постараться попасть то FGM-148 Javelin судя по всему решает задачу "попасть" самостоятельно.
Дружище, ну вот чего ты рассуждаешь-то, если в теме нуб нубом? БМП это машина ПОДДЕРЖКИ пехоты, она не танк, она наступает позади боевых порядков спешившихся мотострелков и поддерживает их огнём. Джавелин говоришь... ты в курсе, сколько этот Джавелин стоит? Надо быть полным идиотом, чтобы стрелять Джавелином по таким целям. И да, защита БМП не скорость. а его десант. Это ты с танком перепутал всё.
цена его 50К долларов если верить вики. цена не заоблачная как для америки и совоставляя её с ценой БМП которая явно дороже. да задача БМП не такая как у танка - вы правы. задача подвезти к полю боя и пошуметь слегка. согласен что это не танк. только вот расскажите от чего бойцы предпочитают ездить не внутри БМП а снаружи. от чего к десанту в таком вареанте езды прижилось прозвище "махра" которая слетает при подрыве с брони и остаётся живыми а не погибает вместе с машиной? Поговаривают эту бмп можно прошить с крупноколиберного пулемёта если пуля встретится с бронёй под прямыми углами.
Десантники одинаково не доверяют ни пожилым БТР-70, ни более свежим БТР-80, ни даже современной БМП-3. Причина проста и очевидна – отечественные БТРы и БМП по факту не являются бронетехникой. Их можно классифицировать как угодно – машины огневой поддержки, гусеничные машины высокой проходимости, замечательные тягачи или плавательные средства. Но своего Главного Предназначения они не выполняют и не могут выполнять в принципе. Бессмысленно ожидать высокой защищенности от крупной боевой машины массой всего 10 – 15 тонн.
7-миллиметровые борта бронетранспортера БТР-80 с трудом держат выстрелы даже из ручного стрелкового оружия. Пулемет ДШК гарантированно пробивает такую «броню» с дистанции полкилометра. Аналогичный результат ожидает боевую машину пехоты БМП-2: лобовая броня толщиной целых 16 мм, установленная под рациональным углом, не защитит экипаж в случае подрыва на мине или от выстрела из РПГ – вполне «бытовых» неприятностей в современных конфликтах.
Солдаты предпочитают сидеть верхом на броне, надеясь, что пуля-дура просвистит мимо них, чем быть гарантированно убитым в боевом отделении в случае подрыва машины на самом примитивном взрывном устройстве.
Samum, здесь вы абсолютно правы. Более-менее нормальный бронетранспортёр весит гораздо больше, и естественно должен иметь более мощное бронирование. Как пример: БМ "Намер", "пустой" вес 60т, везёт в себе (а не на себе) всего 9 человек. Но за него говорит даже наличие динамической брони. Выдерживает почи все существующие ПТРК при прямых попаданиях, том числе и хвалёный "Джавелин". Делается в Израиле, и стоит очень дорого
Samum, здесь вы абсолютно правы. Более-менее нормальный бронетранспортёр весит гораздо больше, и естественно должен иметь более мощное бронирование. Как пример: БМ "Намер", "пустой" вес 60т, везёт в себе (а не на себе) всего 9 человек. Но за него говорит даже наличие динамической брони. Выдерживает почи все существующие ПТРК при прямых попаданиях, том числе и хвалёный "Джавелин". Делается в Израиле, и стоит очень дорого
У израиля другой подход к солдатам. Даже лучше, чем в штатах! Недаром движок на меркаве СПЕРЕДИ!!! Дополнительная защита экипажа! А бмп наши создавались для большой войны, где потери от громадной плотности огня были бы уже не восполнимы. Не так так этак долбанут.
30 миллимитровую броню, он и без детонации бое укладки, на фарш пускает.
Просто эпические познания! Ну расскажи, за счет чего он это делает? Для справки: немецкие танки со схожей броней разрывал а клочья только снаряд ИСУ-152. Все остальные просто выводили танк из строя и/или убивали экипаж. НО снаряды для ИСУ-152 весили больше 40 кг. У джавелина что ядерная боеголовка, что он при общей массе 11 кг. разносит танк так же, как пушечный снаряд массой более 40 кг???
Просто гражданин переиграл в Бателфилд 3 иль КОД (какой там по очередности) где джавелин разносит почти в пыль любую технику :)
Это сообщение отредактировал Gorgac - 9 июл 2013 в 14:18
У израиля другой подход к солдатам. Даже лучше, чем в штатах! Недаром движок на меркаве СПЕРЕДИ!!! Дополнительная защита экипажа! А бмп наши создавались для большой войны, где потери от громадной плотности огня были бы уже не восполнимы. Не так так этак долбанут.
Меркава, меркава... А, это те, которые ливанцы выжгли при штурме Бейрута устаревшими ПТРК? О да, отличные танки. 16 сгорело, экипажи выбрались. Только вот почему-то нигде не пишут дожили ли эти самые экипажи в тот день до вечера или нет. И не удивительно: бить по репутации "самого защищенного в мире" танка евреям не с руки!
Для тех, кто не в курсе: средняя продолжительность жизни танкиста, покинувшего подбитый танк в городском бою, не превышает одной минуты. НО бывают редкие исключения.
Samum, здесь вы абсолютно правы. Более-менее нормальный бронетранспортёр весит гораздо больше, и естественно должен иметь более мощное бронирование. Как пример: БМ "Намер", "пустой" вес 60т, везёт в себе (а не на себе) всего 9 человек. Но за него говорит даже наличие динамической брони. Выдерживает почи все существующие ПТРК при прямых попаданиях, том числе и хвалёный "Джавелин". Делается в Израиле, и стоит очень дорого
У израиля другой подход к солдатам. Даже лучше, чем в штатах! Недаром движок на меркаве СПЕРЕДИ!!! Дополнительная защита экипажа! А бмп наши создавались для большой войны, где потери от громадной плотности огня были бы уже не восполнимы. Не так так этак долбанут.
Дело тут далеко не солдатах.... ресурс гусениц у этого монстра км300, запас хода ну столько же. Чтобы перебросить батальон на таких штуках учитывая территорию нашей страны нужно очень много. Оперативности не будет никакой. Авиация их пожгет. Бмп1,2 носится со скорость 50-60 км в час, может и больше- но страшно
Почитайте, для начала, о принципе действия кумулятивных боеприпасов Тогда, думаю, многое встанет на свои места
Это сообщение отредактировал jedimegafrag - 9 июл 2013 в 17:10
У израиля другой подход к солдатам. Даже лучше, чем в штатах! Недаром движок на меркаве СПЕРЕДИ!!! Дополнительная защита экипажа! А бмп наши создавались для большой войны, где потери от громадной плотности огня были бы уже не восполнимы. Не так так этак долбанут.
Меркава, меркава... А, это те, которые ливанцы выжгли при штурме Бейрута устаревшими ПТРК? О да, отличные танки. 16 сгорело, экипажи выбрались. Только вот почему-то нигде не пишут дожили ли эти самые экипажи в тот день до вечера или нет. И не удивительно: бить по репутации "самого защищенного в мире" танка евреям не с руки!
Для тех, кто не в курсе: средняя продолжительность жизни танкиста, покинувшего подбитый танк в городском бою, не превышает одной минуты. НО бывают редкие исключения.
Я не утверждал, что меркава самый живучий. Уточни в игреТасорs. Но компановка танка "за" танкиста. Пехота "сменяется" на 100% за 3-4дня(ВОВ), в сталинграде дивизия жила сутки... А в городе даже м1а2sер обречен! Есть птур вихрь- ему пох все на 10км за 28сек при тихой подсветке цели!
Парни! Любой КПВ или ЗУ разложит эту консерву (не в обиду нашей Мазуте), на запчасти. Ведь есть такое выражение: "техника в руках дурака-Обуза!" Помните кино со Шварцнегером, где тот-спецагент, и вычислил банду черножепых, что даже остров взорвали ядрёной? Где эти чурки в фургоне пытались стрелять из РПГ ? Колхозники не грамотные.
Сирийцы уж должны газами да сибирской язвой этих наркоманов убивать, разрушили страну, я сталкивался с беженцами из сирии, после их рассказов слезы наворачивались.
У израиля другой подход к солдатам. Даже лучше, чем в штатах! Недаром движок на меркаве СПЕРЕДИ!!! Дополнительная защита экипажа! А бмп наши создавались для большой войны, где потери от громадной плотности огня были бы уже не восполнимы. Не так так этак долбанут.
Меркава, меркава... А, это те, которые ливанцы выжгли при штурме Бейрута устаревшими ПТРК? О да, отличные танки. 16 сгорело, экипажи выбрались. Только вот почему-то нигде не пишут дожили ли эти самые экипажи в тот день до вечера или нет. И не удивительно: бить по репутации "самого защищенного в мире" танка евреям не с руки!
Для тех, кто не в курсе: средняя продолжительность жизни танкиста, покинувшего подбитый танк в городском бою, не превышает одной минуты. НО бывают редкие исключения.
Я не утверждал, что меркава самый живучий. Уточни в игреТасорs. Но компановка танка "за" танкиста. Пехота "сменяется" на 100% за 3-4дня(ВОВ), в сталинграде дивизия жила сутки... А в городе даже м1а2sер обречен! Есть птур вихрь- ему пох все на 10км за 28сек при тихой подсветке цели!
Ну ты вспомнил! ВОВ, Сталинград... Давай еще крымскую войну или еще лучше Троянскую в пример приведем
Samum, здесь вы абсолютно правы. Более-менее нормальный бронетранспортёр весит гораздо больше, и естественно должен иметь более мощное бронирование. Как пример: БМ "Намер", "пустой" вес 60т, везёт в себе (а не на себе) всего 9 человек. Но за него говорит даже наличие динамической брони. Выдерживает почи все существующие ПТРК при прямых попаданиях, том числе и хвалёный "Джавелин". Делается в Израиле, и стоит очень дорого
херасе трактор, т 90 46,5 тонн весит, а "пользительности" от него больше хотел бы я посмотреть на это "чудо" в чистом поле, весит как абрамс, а пуха подкачала
Ну в Великую Отечественную, тоже конница бросалась в атаку на танки. Ничего из этого хорошего не вышло. Вооружение постоянно совершенствуется. В показанном не вижу ничего удивительного. Бесят только горе-командиры, которые этого не понимают! Но и в ВОВ ведь тоже были такие "полководцы" которые пускали кавалерию против "Тигров".
а молодцы, если маза есть съебацо из зоны обстрела - съеблись ведь. Сам с бронёй работал только "с другого конца прицела" не ездил то есть, но у мужиков яица есть. ИМХО
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Просто эпические познания! Ну расскажи, за счет чего он это делает?
yaplakal.com