Т.к. выходить из машины было бы в этой ситуации неосмотрительно.
Тем более, что это Новосибирск. Все наслышаны, что за последний месяц слишком много неадекватов повылазило, которые в том числе и ножами людей посреди белого дня режут. Я бы тоже переехал не задумываясь, потом еще надо наряд вызвать - ибо нехуй.
С позиции закона поступил верно, ибо дорогу ему преградил человек, размахивающий ножом.
А вот и нет. С позиции закона регик совершил умышленный наезд на пешехода и скрылся с места ДТП. Угрозу жизни и здоровью тут даже за уши не притянешь. Для того, чтобы возникла угроза (которую можно было бы доказывать на суде в свое оправдание), гопник должен был хотя бы подойти к двери и начать выбивать стекло, т.е. явным образом показать намерение умышленно причинить регику какой-либо вред. Здесь же он просто стоит на месте в нескольких метрах от машины. И если придурок с ножом напишет заявление, и в процессе расследования всплывет эта запись и не дай бог еще свидетели будут - суд однозначно встанет на сторону придурка.
P.S. Я не говорю, что регик совсем уж неправ, просто в данном случае, если дело дойдет до полиции и суда, его деяния выглядят не в лучшем свете и он рискует минимум испортить себе репутацию судимостью.
Это сообщение отредактировал MadGuest - 28 июл 2013 в 13:25
С позиции закона поступил верно, ибо дорогу ему преградил человек, размахивающий ножом.
А вот и нет. С позиции закона регик совершил умышленный наезд на пешехода и скрылся с места ДТП. Угрозу жизни и здоровью тут даже за уши не притянешь. Для того, чтобы возникла угроза (которую можно было бы доказывать на суде в свое оправдание), гопник должен был хотя бы подойти к двери и начать выбивать стекло, т.е. явным образом показать намерение умышленно причинить регику какой-либо вред.
Наверное водителю надо было вылезти, подойти спросить что этому уроду надо, получить ножом в пузо и вот тогда уже можно из последних сил вызвать полицию/вызвать себе скорую/отдать гопнику все деньги и телефон, добраться до машины и попытаться его переехать/ (нужное подчеркнуть).
N1ckR1mer Внимательно прочитал? Из видео непонятно, есть ли у водителя иной способ проехать, не сбивая пешехода. Даже если и нет - никакой суд не примет довод типа: "я его сбил потому что он стоял с ножом и мешал проехать" в качестве оправдания. В данной ситуации, если действовать по закону, надо было начать движение и остановиться около пешехода и посигналить, а дальше по обстоятельствам: если бы пешеход ушел, регик бы спокойно поехал дальше. В ином случае, пешеход бы бросился на машину, проявив агрессию и намерение причинить вред здоровью и имуществу регистратора. И вот тогда появились бы обстоятельства для самообороны и все бы было как: " он сперва стоял,размахивая ножом и мешал проезду, а потом полез бить стекло. Так как у него был нож, я испугался и непроизвольно нажал на газ".
автор один из тех мудаков, которые совершают преступления снимая на камеру свои действия, а потом их выкладывают в интернеты думая что он прав. Эх, если его осудят благодаря это записи, вот это будет WiN
А в чем дело то было? Пешик при этом угрожал жизни или здоровью водилы? Был ли мотив у водилы для данного действия? Наезд на пешехода (с легкими повреждениями) попадает под часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ (можно подвести под ч. 1 статью 119 УК РФ). Ознакомьтесь с законом, а потом минусите.
ну да, а размахивать холодным оружием - это как клоун подбрасывает шарики
Посмотрю, на таких юристов, когда на них выйдет человек с ножом и будет ли он спасать свою жизнь или беспокоиться за жизнь нападающего
я таких 2 года в дурку возил, санитарил на скорой, так и с ножами и с топорами и отвёртками прыгали - обезвреживали и фиксировали..... в общем отрабатывайте приёмы камрады, лишним это не будет )
наверное двигло не мощное... яП газ в полик и ..... а так и задумываешься про пистолет!
Та да, в инете все храбрые. А потом бы за газ в полик ментам бы башлял, чтобы не посадили. Рег все верно сделал. Я бы также поступил. Аккуратно подвинул урода и поехал.
Это сообщение отредактировал Burnzzzz - 28 июл 2013 в 13:54
А потом это видео - в полицию. Угроза здоровью и жизни, однако. Пусть ебаната этого и не посадят, зато потягают, пальчики откатают, может за адвоката проплатится. Короче - наглядно показать, что так делать не надо.
Жилая зона и умышленный наезд на пешехода и свалил с места ДТП. А ножик может номерной и зарегистрированный в полиции. Захотел бы задам сдал и проехал бы.
А в чем дело то было? Пешик при этом угрожал жизни или здоровью водилы? Был ли мотив у водилы для данного действия? Наезд на пешехода (с легкими повреждениями) попадает под часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ (можно подвести под ч. 1 статью 119 УК РФ). Ознакомьтесь с законом, а потом минусите.
Законы в РФ? По ним где-то суды справедливые бывают?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
ЯПнахуит28 июл 2013 в 12:57