ну эта технология подойдет только для резки,ну может быть еще пайки ,но никак не для сварки ответственных конструкций.При сварке металлов наоборот стараются убрать весь водород из зоны сварки,для этого осуществляют предварительную подогревку кромок свариваемых деталей до 120-200 градусов, в зависимости от марок сталей, повышенное содержание водорода в сварочном шве,ведет к образованию продольных,поперечных и разветвленных трещин.
Тс, добавь в старт пост уточнение, что они не изобрели электролиз, а разработали катализаторы, которые позволят подобным устройствам не стоить как породистый конь, что в свою очередь поспособствует распространению и широкому внедрению технологии. Ибо на данный момент электролиз в сварке нонсенс. Как и во многих других областях. Те же самые водородные движки, куда воду забил и поехал - пока нереальны, ибо стоимость электролизирующего блока - невероятно высокая получается. Все из-за того, что на данный момент основным компонентом катализатора является платина. Нифига не дешёвый металл.
пробовал как-то давно, при помощи канцелярских лезвий и автомобилльного аккумулятора, запускать процесс электролиза - прикольная штука и горит отлично. вот только обычный металл разъедает быстро.
мини электролизер))) На том предприятии где я работаю, стоят правда промышленные электролизеры, бандура еще огого.... И я как технолог газового производства, могу сказать одно, что для производства кислорода и водорода мало электролизера, надо подавать дионизированную воду смешанную с щелочью и воду подавать постоянно, так как в процессе электролиза частицы воды уносят производимые газы, потом получаемые газы очищать от остатков щелочи, осушать, техпроцесс жесть какой... Так что все это попахивает мудозвонством... Да и где бы почитать про данный агрегат по подробней)
Это сообщение отредактировал Оксид - 31 окт 2013 в 08:52
Ключевое слово электролиз, технология известна давно.
Технология огня тоже известна давно. Че-то не помню я у древних людей ТЭЦ и прочих ништяков. Любая технология совершенствуется.
Проблема электролиза воды в том, что ты на сам электролиз тратишь больше энергии, чем получаешь потом от горения водорода. Тут чуваки работают над тем, чтобы электролиз брал меньше энергии, чем дает горелка.
а я боюсь, что скоро научатся делать топливо из воды и тогда вода подорожает до цен бензина, и ты будешь говорить: с%ки, дайте попить, а тебе скажут: а может ты её в бак льёшь, плати !!!
Мой отец еще хуй знает когда сделал компактную горелку на водороде, на лоджии стояла. Так что это все охуенный боян !
Подтверждаю. У нас умельцы еще в начале 90х делали газосварочные аппараты на воде.
Добавлено в 09:04
Цитата (D1VERSANT @ 31.10.2013 - 09:01)
а я боюсь, что скоро научатся делать топливо из воды и тогда вода подорожает до цен бензина, и ты будешь говорить: с%ки, дайте попить, а тебе скажут: а может ты её в бак льёшь, плати !!!
А потом как в фильме Кин - дза-дза всю воду на луц изведут.)
Еще в бородатом году, наш советский умелец сделал сварочный аппарат на воде, питание брал от бортовой сети автомобиля, потом сделал и автомобиль на воде, но бесследно после это исчез... вместе с семьей. А пока поищу пруф на это..
охренеть ! недостаток ацетилена !!!!! есть ряд вопросов ! 1)сколько киловат на литр газа нужно ? 2)температура горения водорода ? 3)область применения водородной сварки ? те в каких металлах и сплавах ? алюминий и производные ? (к слову сталь лучше неварить водородом - трескается, медь/бронза - пенится, алюминию нужна защита инетртных газов - иначе не сварится совсем его по этому варят електросваркой)
и вообще нахрена для сварки, электричеством делать газ ?!? не проще сразу электричеством сваривать ?!?
единственный способ применения - топляк для машин и механизмов ! хотя и тут сомнительно
Это сообщение отредактировал dookoo - 31 окт 2013 в 09:17
К разложению воды для получения энергии все и идет! Хороший шаг на пути к будущему.
смотря в каких масштабах ,если будет так как с нефтью то встаёт закономерный вопрос где рыбкам плавать ,откуда потом водичку пить :(
Дак при соединении водорода и кислорода они обратно в воду превращаются...
Закон сохранения энергии ? Не, не слышал... Выход побочного продукта сильно меньше потребляемого сырья. переработали литр воды, получили хренову тучу эхнергии, побочно выделилось 50 милилитров H20 (образно. Точно надо брать химию и считать) Чистая питьева вода уже сейчас в магазинах по цене приближается к топливу. Так шта я не очень рад перспективе "кин-дза-дза"... Как в воду глядели.
Добавлено в 09:22
Цитата (MirexII @ 31.10.2013 - 10:20)
С какого перепугу вода это ПОБОЧНЫЙ продукт реакции?))))
Дык основная задача - получение энергии. Вспоминаем школу, господа.
Это сообщение отредактировал Диманофф - 31 окт 2013 в 09:23
А как по мне так это здорово. И нету у меня ой а почему это не в России изобрели и бла бла бла бла бла. А какая разница где изобрели? Если додумаются сделать машину на воде примияя теже методы. То почему бы и нет. Это будет здорово. По крайне мере в больших городах, меньше будет выхлопных газов. А это уже само по себе очень здорово. Нефть канечно же тоже будут добывать, потому как без ефти не будет таких материалов как пластик полиэтилен, да много чего. Надеюсь я застану эти прекрасные дни в годы своей жизни.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com