Искренне жаль американцев, у власти продажные политиканы купленные корпорациями, на митинг не выйдешь тебя сразу пристрелят.
Россия большая всех спасет.
П.С. для меня американец- "коренной" житель США, которые живут не одним поколением на этой территории. Пендосы - все кто уехал из своих стран и теперь всячески вещает как хорошо там и как хуево на родине.
Ну так инфа прошла, что shell отказалось от разработок сланцевого газа на Украине, да и технология добычи - это армагедон местного масштаба
Это сообщение отредактировал zoleg - 27 мар 2014 в 15:22
Две скважины! Клоуны! Это скважины природного газа работают по 30-40 лет, а скважины сланцевого газа умирают быстро, с постоянным падением дебита. Так что сланцевый газ - это бесконечное бурение новых скважин. Вот жизненный цикл скважины на месторождении Барнетт в США
Круто, а если нет месторождений газа то просто сидеть и ничего не делать?
Но только не сланцевый газ. Проще АЭС поставить и продавать электроэнергию, закупая сжиженный газ. Просто технология сланцевого газа РЕАЛЬНО все убивает вокруг. У людей из крана вода идёт насыщенная метаном - тупо горит!!! Живое все дохнет.
Есть у нас чернобыльская зона - АЕС не совсем удачная альтернатива.
Дурак ты и не лечишься(без обид). После того ЧП, к которому вообще много вопросов осталось, менялось оборудование на всех АЭС и контроль за ними. А по сланцевому газу хоть немного почитать бы не мешало. Погляди на досуге себестоимость, технологию гидроразрыва, а за одно как быстро это вырабатывается. А потом и последствия этого вандализма - разговор считаю имеющий смысл только после хотя бы приблизительно осознания последствий.
Зы: и да, Украина имея один из самых ценных ресурсов - черноземы, могли бы замечательно экспортировать с/х продукцию (раз уж за 23 года устебала в дрожжи всю промышленность, НИИ и ВПК). Но это она сможет сделать только будучи самостийной, а ей до зарезу нужно в клоаку ЕЭ... Кстати, вот Батька в Белоруссии под напрягся уже по поводу с/х. Ибо поставки с Украины прикрыли, а заполнить нужно...
Это сообщение отредактировал ARIZ0NA - 27 мар 2014 в 15:27
Власти КНР намерены через суд вернуть себе кредит на 3 млрд долларов, выданный Украине. Это может привести к цепной реакции претензий других стран и в итоге к банкротству страны
Chevron отказалась от сланцевых проектов в Литве. Американская компания об этом уведомила литовского премьер-министра Альгирдаса Буткявичюса. Об этом заявил сам литовский премьер
В официальной формулировке Chevron указывается на несовершенство правовой базы Литвы, что осложняет и, по сути, делает невозможной эффективную работу сырьевого бизнеса. Впрочем, есть и другая, куда более веская причина. В Литве, по последним данным американских специалистов, вообще нет извлекаемого сланцевого газа.
Добыча сланцевого газа предполагает горизонтальное бурение и гидроразрыв пласта. Горизонтальная скважина прокладывается через слой газоносного сланца. Затем внутрь скважины под давлением закачиваются десятки тысяч кубометров воды, песка и химикатов. В результате разрыва пласта газ по трещинам поступает в скважину и далее на поверхность.
Схема добычи сланцевого газа
Гидроразрыв пласта в США Данная технология наносит колоссальный вред окружающей среде. Независимые экологи подсчитали, что специальный буровой раствор содержит 596 наименований химикатов: ингибиторы коррозии, загустители, кислоты, биоциды, ингибиторы для контроля сланца, гелеобразователи. Для каждого бурения нужно до 26 тыс. кубометров раствора. Назначение некоторых химикатов: [5] соляная кислота помогает растворять минералы; этиленгликоль борется с появлением отложений на стенках труб; изопропиловый спирт используется для увеличения вязкости жидкости; глютаральдегид борется с коррозией; легкие фракции нефти используются для минимизации трения; гуаровая камедь увеличивает вязкость раствора; пероксодисульфат аммония препятствует распаду гуаровой камеди; формамид препятствует коррозии; борная кислота поддерживает вязкость жидкости при высоких температурах; лимонная кислота используется для предотвращения осаждения металла; хлорид калия препятствует прохождению химических реакций между грунтом и жидкостью; карбонат натрия или калия используется для поддержания баланса кислот. Десятки тонн раствора из сотен наименований химикатов смешиваются с грунтовыми водами и вызывают широчайший спектр непрогнозируемых негативных последствий. При этом разные нефтяные компании используют различные составы раствора. Опасность представляет не только раствор сам по себе, но и соединения, которые поднимаются из-под земли в результате гидроразрыва. В местах добычи наблюдается мор животных, птиц, рыбы, кипящие ручьи с метаном. Домашние животные болеют, теряют шерсть, умирают. Ядовитые продукты попадают в питьевую воду и воздух. У американцев, которым не посчастливилось жить поблизости от буровых вышек, наблюдаются головные боли, потери сознания, нейропатии, астма, отравления, раковые заболевания и многие другие болезни. Отравленная питьевая вода становится непригодной для питья и может иметь цвет от обычного до черного. В США появилась новая забава поджигать питьевую воду, текущую из-под крана.
Воспламенение питьевой воды Это скорее исключение, чем правило. Большинству в такой ситуации реально страшно. Природный газ не имеет запаха. Тот запах, который мы чувствуем, издают одоранты, специально подмешиваемые для выявления утечек. Перспектива создать искру в доме, полном метана, заставляет перекрыть водопровод наглухо в такой ситуации. Бурение новых скважин для воды становится опасным. Можно нарваться на метан, который ищет выход на поверхность после гидроразрыва. Например, так произошло с этим фермером, который решил сделать себе новый колодец вместо отравленного. Фонтан метана бил три дня. По подсчетам специалистов в атмосферу ушло 84 тысячи кубометров газа. Обзорное видео на тему опасности добычи сланцевого газа, в котором, в частности, были кадры горения скважины «Хофмастер» было удалено с YouTube правообладателями[1]. Сейчас это видео можно посмотреть на других, менее удобных видео хостингах. [6] Американские нефтегазовые компании применяют к местному населению следующую примерную схему действий. 1. «Независимые» экологи делают экспертизу, согласно которой с питьевой водой все в порядке. На этом все заканчивается, если пострадавшие не подают в суд. 2. Суд может обязать нефтяную компанию пожизненно снабжать жителей привозной питьевой водой, либо поставить очистное оборудование. Как показывает практика, очистное оборудование не всегда спасает. Например, этиленгликоль проходит сквозь фильтры. На видео фермер получает пластик из очищенной питьевой воды при помощи нагревания. http://www.youtube.com/watch?feature=playe...xPGsTQQ#t=2324s 3. Нефтяные компании выплачивают компенсации пострадавшим. Размеры компенсаций измеряются десятками тысяч долларов. 4. С получившими компенсацию пострадавшими обязательно подписывается договор о конфиденциальности, чтобы правда не выплыла наружу. Не весь ядовитый раствор смешивается с грунтовыми водами. Примерно, половина «утилизируется» нефтяными компаниями. Химикаты сливают в котлованы, а для увеличения скорости испарения включают фонтаны. http://www.youtube.com/watch?feature=playe...xPGsTQQ#t=3024s Ещё химикаты сбрасывают в море, и они иногда возвращаются с ураганами и торнадо.
зудит в пукане от понимания того что Ваш газ покупать перестанут?
Сам то хоть понял что хуйню сморозил? Почитай про сланцевый газ, про добычу, про последствия его добычи... думаю пукан не то что зудеть начнёт - разорвёт...
Или это из серии: вот на зло для бабушки - отморожу яюшки?
Это сообщение отредактировал YuniX - 27 мар 2014 в 15:46
Власти КНР намерены через суд вернуть себе кредит на 3 млрд долларов, выданный Украине. Это может привести к цепной реакции претензий других стран и в итоге к банкротству страны
2010 г. американский режиссер Джош Фокс выпустил документальный фильм GasLand, посвященный экологическим проблемам добычи сланцевого газа в Пенсильвании. А они вопиющие: это зараженные токсичными отходами водоемы, гибнущий скот, тяжелые болезни людей. “После начала добычи в питьевой воде появился газ пропан. Наберите эту воду в бутылку, встряхните — ее можно зажечь”, — рассказывает в фильме житель американского штата Колорадо, где добыча газа ведется в промышленных масштабах.
Примечательно, что сланцевая волна постепенно уходит из Европы. Франция, Болгария, Румыния и Чехия (ввела временный мораторий) запретили использовать технологию гидроразрыва пласта. В 2010 г. ExxonMobil отказалась от проекта добычи сланцевого газа в Венгрии стоимостью $75 млн., так как пробуренные скважины дали приток воды, а не газа. В начале 2011 г. Royal Dutch Shell объявила о бесперспективности поиска сланцевых месторождений в Швеции. ExxonMobil в феврале прошлого года заявила, что за два года разведочные скважины компаний Lane Energy, 3Legs Resources и BNK Petroleum на северо-западе Польши дали лишь незначительные притоки газа, и осенью 2012 г. отказалась от планов добычи сланцевого газа в стране. http://blog.i.ua/user/3777751/1160460/
Выработаные скважины от добычи сланцевого газа давно предлагают под могильники радиоактивных отходов использовать, типа герметичные и совсем не опасные резервуары. Клондайк прям... И с МВФ рассчитаться можно... И на охрану пожизненную хватит
Это сообщение отредактировал Kgb74 - 27 мар 2014 в 15:46
ох и зудит тебе сколько интернетов перерыл чтобы всякой пропагандистской хуеты напруфить
Не напрягайтесь! Не получится у Вас троллить тонко. И так, для инфо - это последние события. Я в отличии от Вас не люблю выглядеть глупо, а люблю оперировать фактами
Все орут, что бензин дорожает. А вот чистая питьевая вода и правда в разы дороже чем нефть. Но человек этого не понимает пока может набрать воды бесплатно в колодце.
Если возьмутся разрабатывать сланцевый газ, то о ней можно забыть. В колодцах вода будет не пригодна для питья. Поэтому появится ещё один пункт расходов - покупка питьевой воды.
Две скважины! Клоуны! Это скважины природного газа работают по 30-40 лет, а скважины сланцевого газа умирают быстро, с постоянным падением дебита. Так что сланцевый газ - это бесконечное бурение новых скважин. Вот жизненный цикл скважины на месторождении Барнетт в США
Круто, а если нет месторождений газа то просто сидеть и ничего не делать?
А делать по-вашему это засрать природу химикалиями, которые используются для расширения трещин при гидроразрыве и сравняться я понией по числу землетрясений?)) Ну а потом опять бегать с протянутой рукой и просить денег?
Две скважины! Клоуны! Это скважины природного газа работают по 30-40 лет, а скважины сланцевого газа умирают быстро, с постоянным падением дебита. Так что сланцевый газ - это бесконечное бурение новых скважин. Вот жизненный цикл скважины на месторождении Барнетт в США
Круто, а если нет месторождений газа то просто сидеть и ничего не делать?
А делать по-вашему это засрать природу химикалиями, которые используются для расширения трещин при гидроразрыве и сравняться я понией по числу землетрясений?)) Ну а потом опять бегать с протянутой рукой и просить денег?
Просто для поднятия общего уровня (пока нигде такой информации не встречал) каким образом от добычи сланцевого газа может увеличиться число землетрясений?
Ебааать что тут написано про гидроразрыв пласта .В октябре 2013 ездили в украину,в Луганскую область делать грп на двух скважинах.Приглашавшие(кубгаз)остались довольны.У нас дома(РБ) сделали около 400-450 грп и скр(соляно-кислотный разрыв).Работали в РФ(сделали около 80 грп.Кто тут пишет о воспламеняющейся воде?Море трупов животных,птиц и т.д.?Что за бред млять. Действительно все украинцы в разоворах с нами только и надеются на сланцевый газ.Типа как начнут добывать его,сразу станут Эмиратами.
Это сообщение отредактировал Dimaby - 27 мар 2014 в 16:21
Ебааать что тут написано про гидроразрыв пласта .В октябре 2013 ездили в украину,в Луганскую область делать грп на двух скважинах.Приглашавшие(кубгаз)остались довольны.У нас дома(РБ) сделали около 400-450 грп и скр(соляно-кислотный разрыв).Работали в РФ(сделали около 80 грп.Кто тут пишет о воспламеняющейся воде?Море трупов животных,птиц и т.д.?Что за бред млять. Действительно все украинцы в разоворах с нами только и надеются на сланцевый газ.Типа как начнут добывать его,сразу станут Эмиратами.
Надеяться хоть на что-то надо. И делать тоже, а не сидеть сложа руки и ждать.
Общественное движение "Украинский выбор": добывать сланцевый газ слишком опасно
Ученые и экологи выступают против добычи сланцевого газа на территории Украины из-за ряда причин.
К такому выводу пришли участники круглого стола в Ивано-Франковске 12 июля, который инициировало Общественное движение "Украинский выбор" в противовес политике замалчивания, которую проводит украинское правительство. В заседании приняли участие ученые и эксперты ведущих профильных научных учреждений страны, представители общественности и СМИ. - Правительство решило избавиться от энергетической зависимости Украины самым радикальным и опасным для экологии способом, - заявил координатор экономических программ Общественного движения "Украинский выбор" Владимир Воюш. - При этом "инвесторов" не интересуют экологические последствия. Им отказали в Евросоюзе - и они с радостью ухватились за возможность провести этот выгодный для себя эксперимент в Украине. Проанализировав причины запрета гидроразрывов в некоторых европейских странах, участники круглого стола отметили ряд негативных факторов этой технологии.
Так, из-за быстрого истощения залежей требуется бурение большого количества скважин, что ведет к появлению значительных территорий, непригодных для жизни. Гидроразрыв (фрекинг) приводит к отравлению водных ресурсов - эффективных технологий очистки использованной воды не существует. При этом используемые химвещества (около 600 компонентов) не подлежат распаду и остаются в земле навсегда.
- Без экспертного геолого-физического изучения Олесского месторождения нельзя начинать разработку, поскольку это может обернуться экологической катастрофой для всего региона, - уверен Евгений Яковлев, доктор технических наук из Национального института стратегических исследований при президенте Украины.
Кандидат геолого-минералогических наук, завсектором Украинского государственного геологического института Валерий Кривошея уверен, что на территории Украины нет такого объема сланцевого газа, чтобы начинать его добывать, как в США или Великобритании.
Кроме того, как подчеркнул Владимир Воюш, вопрос о возможности добычи сланцевого газа в Украине должны решать исключительно граждане на Всеукраинском референдуме, а не чиновники.
В принятой по итогам круглого стола резолюции содержатся рекомендации: Ивано-Франковскому облсовету - не давать согласия на проект Соглашения о распределении углеводородов по Олесскому месторождению из-за нарушения конституционных прав граждан на недра и ресурсы, Кабмину - организовать научные исследования всех аспектов добычи сланцевого газа, с привлечением НАНУ и независимых международных экспертов, а партиям и общественным организациям - инициировать мораторий на разведку и добычу сланца.
Общественное движение "Украинский выбор" занимает принципиальную позицию в том, что власть, принимая стратегически важные для страны решения, обязана считаться с мнением большинства граждан. Как известно, лидер и основатель "Украинского выбора" Виктор Медведчук, инициируя дискуссию по вопросу добычи сланцевого газа в Украине, неоднократно заявлял, что подобные эксперименты, которые проводятся без серьезного научного изучения, без учета мнения экспертов, несут угрозу и так очень непростой экологической ситуации в стране.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, который за деньги России волновался? 
.В октябре 2013 ездили в украину,в Луганскую область делать грп на двух скважинах.Приглашавшие(кубгаз)остались довольны.У нас дома(РБ) сделали около 400-450 грп и скр(соляно-кислотный разрыв).Работали в РФ(сделали около 80 грп.Кто тут пишет о воспламеняющейся воде?Море трупов животных,птиц и т.д.?Что за бред млять.
yaplakal.com