Пенсионер ранил школьника, забравшегося в огород

Пенсионер юридически не грамотный, стрелял по воробьям, никого не видел.

стопэ ! товагисчи !

огород, понятие растяжимое.
- во первых показали многоквартирный дом, околонего огороды ?
- во вторых, у владельца предполагаемого есть все документы, что земля его ? внесено в земельный кадастр, в план строения по БТИ ? или это самозахват ? всего навсего.
- опять же, ружжо ? откуда, докУменты ?
- стрелял как ? предупредительный ! был ? подросток находился внутри огорода, или снаружи ? упал даже куда ?
- состояние пенсионера ? адекват ? алкоголь, наркотики, психотроп ... ? тест был.
.....................................................

но, чужое воровать конечно не хорошо,
не последний хрен явно доедал, без соли.

мамашка-ТП, "ребенок стал бояться ходить по улице", а в чужой двор не боится лазить ?, воспитывать нормально нужно было.

Соседняя тема тут аж больно в тему!

Мое мнение моего ребенка наказывать и воспитывать могу только я.
Есть претензии к нему пусть приходят предъявляют будем говорить, а за стрельбу деду влетит по любому.
Закон в Казахстане суров. особенно против простых граждан.
Может у деда это последний источник его дохода то компенсировали бы родители, а если просто ебанутый то тут уже пох на инвалидность, вопрос в адекватности.

Интересно мнение ярых защитников дедка если такой же в вашего ребенка выстрелит. Сомневаюсь что вы те же песни петь будите там.
Это сообщение отредактировал KairatT - 12 мая 2014 в 07:20

Цитата (Witaly @ 12.05.2014 - 06:07)

Цитата (warefare @ 12.05.2014 - 07:05) Цитата (5sam @ 12.05.2014 - 10:03) А мог вообще убить, частная собственность,не? И сел бы за убийство резко. Это только во всяких пендосиях защита частной собственности предполагает силовые методы, за которые ничо не будет. В этом плане во "всяких пиндосиях" весьма правильные законы...

Нда-с?

Допустим, не нравишься ты мне. Пофиг по каким причинам.
Я приглашаю тебя к себе на участок, и как только ты на него зашел я тебя валю наглухо...

Потом нож тебе в руки суну и говорю копам - что ты меня хотел обокрасть.
А я частную собственность защищал.
Профит? Профит!

Цитата

Я себе даже не представляю феерию того пиздеца,который начнется при введении "весьма правильных законов". Начнут всякие с балконов пуляться,только за то что рядом с их машиной прошел. С нашей массой неадекватных личностей нуегонахер, такие законы.

О как оно оказывается. Как всегда - "всежеперестреляютдругдругастрельбаженаулицахначнётся!!!!!". Лично у меня, вообще то, шесть единиц огнестрельного оружия. И чего то не "перестрелял" никого. Что я делаю не так?

Цитата (Bush6791 @ 12.05.2014 - 10:19)

Цитата (Witaly @ 12.05.2014 - 06:07) Цитата (warefare @ 12.05.2014 - 07:05) Цитата (5sam @ 12.05.2014 - 10:03) А мог вообще убить, частная собственность,не? И сел бы за убийство резко. Это только во всяких пендосиях защита частной собственности предполагает силовые методы, за которые ничо не будет. В этом плане во "всяких пиндосиях" весьма правильные законы... Нда-с? Допустим, не нравишься ты мне. Пофиг по каким причинам. Я приглашаю тебя к себе на участок, и как только ты на него зашел я тебя валю наглухо... Потом нож тебе в руки суну и говорю копам - что ты меня хотел обокрасть. А я частную собственность защищал. Профит? Профит!

ну ты

Цитата (Bush6791 @ 12.05.2014 - 08:19)

Цитата (Witaly @ 12.05.2014 - 06:07) Цитата (warefare @ 12.05.2014 - 07:05) Цитата (5sam @ 12.05.2014 - 10:03) А мог вообще убить, частная собственность,не? И сел бы за убийство резко. Это только во всяких пендосиях защита частной собственности предполагает силовые методы, за которые ничо не будет. В этом плане во "всяких пиндосиях" весьма правильные законы... Нда-с? Допустим, не нравишься ты мне. Пофиг по каким причинам. Я приглашаю тебя к себе на участок, и как только ты на него зашел я тебя валю наглухо... Потом нож тебе в руки суну и говорю копам - что ты меня хотел обокрасть. А я частную собственность защищал. Профит? Профит!

То же самое можно проделать и сейчас. Если конечно пригласить соседа к себе домой, а потом вложить трупу в руку нож. Если докажешь что "так оно и было как я говорю", то даже превышения пределов не будет. И что?

Цитата (KairatT @ 12.05.2014 - 10:17)

Мое мнение моего ребенка наказывать и воспитывать могу только я. Есть претензии к нему пусть приходят предъявляют будем говорить, а за стрельбу деду влетит по любому. Закон в Казахстане суров. особенно против простых граждан. Может у деда это последний источник его дохода то компенсировали бы родители, а если просто ебанутый то тут уже пох на инвалидность, вопрос в адекватности. Интересно мнение ярых защитников дедка если такой же в вашего ребенка выстрелит. Сомневаюсь что вы те же песни петь будите там.

Я считаю воспитывать ребенка может любой адекватный взрослый - примерами, словами, пиздюлями.

Вот эта позиция - "воспитывать и наказывать своего ребенка могу только я", в корне неверна. Ребенок быстро схватывает, что его напиздить может только родитель и хуеет от осознания этого: посылает в хуй учителей, соседей, взрослых, для него авторитета нет, кроме родителей. И когда его пытаются пристыдить за проступки в школе или на улице, выговор сделать, начинаются вопли "Вы блять права не имеете".
Еще как имеем, маленький пиздюк, ты живешь в социуме, а не в пещере на своем острове.

Если я вижу пацана, который делает хуйню - мучает животных, ломает скамейки, пишет на стенах и т.д., я ему дам пиздюлей (ессно в меру возраста). И мне похер на вопли его родителей. То же в обратку - если мой сын накосячит так же и огребет, то я ему еще и добавлю.

Вот из за такой позиции у нас хуйня вся твориться. Наблюдал в садике такое, в школе - учителя и воспитатели бессильны, ибо "моего ребенка наказывать и воспитывать могу только я".

Я тоже за дедка в данном случае, если он не ебанутый на голову.
Пусть это не совсем его территория, но полюбому дети знали, куда они лезли и конечно же он не в тихушку в них выстрелил, и конечно же, это скорее всего его эти детки и довели. Помня себя в детстве я в этом уверен.

Хорошо бы глянуть на этого ребеночка. Похоже, лоб здоровый и бессовестный.
Инвалид пашет, а он обворовывает.
Я бы наказывать не стала, но извиняться отправила.

Жаль что в глаз не попал.

в далёком детстве за огороды люлей ловили и один хрен лезли,но жаловаться родителям,что в чужом огороде словили люлей,это от родителей в дагоночку ещё люлей получить...какие суды,какие нах. штрафы

Цитата (sergeygas @ 12.05.2014 - 08:11)

стопэ ! товагисчи ! огород, понятие растяжимое. ? адекват ? алкоголь, наркотики, психотроп ... ? тест был. .....................................................

Нет, догогой товагисч. (Судя по логину - тезка)
С такими мыслями - ты мне не товагисч. Адекват, алкоголь и т.д. Херня.
В состоянии аффекта.
Как выше писал - пенсионера поймет лишь тот, кто въебывал на своем участке, огороде, даче. Залазит такой мандюшок, ломает, топчет... Ему ничего не надо, просто так, хохмы ради.
Сам в детстве по огородам лазил, все (все, без исключения) лазили по чужим дачам, огородам...(Кто отрицает - врет) Правило одно, не пойман - не виноват. Попался - отвечай.
У самого огород, теплица... Ты думаешь я таких малолеток жалеть буду???
Черенком лопаты вдоль спины...

Выпороть засранца и все психологические травмы вмиг пройдут!

Цитата (Witaly @ 12.05.2014 - 07:30)

Цитата (Bush6791 @ 12.05.2014 - 08:19) Цитата (Witaly @ 12.05.2014 - 06:07) Цитата (warefare @ 12.05.2014 - 07:05) Цитата (5sam @ 12.05.2014 - 10:03) А мог вообще убить, частная собственность,не? И сел бы за убийство резко. Это только во всяких пендосиях защита частной собственности предполагает силовые методы, за которые ничо не будет. В этом плане во "всяких пиндосиях" весьма правильные законы... Нда-с? Допустим, не нравишься ты мне. Пофиг по каким причинам. Я приглашаю тебя к себе на участок, и как только ты на него зашел я тебя валю наглухо... Потом нож тебе в руки суну и говорю копам - что ты меня хотел обокрасть. А я частную собственность защищал. Профит? Профит! То же самое можно проделать и сейчас. Если конечно пригласить соседа к себе домой, а потом вложить трупу в руку нож. Если докажешь что "так оно и было как я говорю", то даже превышения пределов не будет. И что?

Сейчас это замахаешься доказывать...
Без объективных свидетельств - что это была самооборона - скорее всего пойдешь по бытовухе.

А в случае принятия таких законов как в пендосии - и доказывать мало что нужно будет...

Разница есть? Есть.

Цитата

А в случае принятия таких законов как в пендосии - и доказывать мало что нужно будет...

Откуда такая уверенность? Там дураки живут? Или фильмов насмотрелись?

Добавлено в 08:11

Цитата

Сейчас это замахаешься доказывать... Без объективных свидетельств - что это была самооборона - скорее всего пойдешь по бытовухе.

По разному бывает. Очень по разному. От очень уж многих факторов зависит...

Пацан конечно опездал.

Но и дед ебанат. Если бы он ему поджопников прописал - не сказал бы и слова. Но бля, пацан то на него не нападал! Не из воздушки же по людям стрелять!

А если бы он ему например глаз ебнул, и остался пацан по жизни инвалидом?
Да вы бы первые порвали этого старика-инвалида если бы такое случилось с вашим ребенком!
Это сообщение отредактировал Bush6791 - 12 мая 2014 в 08:12

Честно я в ахуе.
1) Оружие даже пневматику на человека направлять по мне может кончиться очень плохо. Направлять , не то что стрелять.
Сам же дедок сейчас говорит что не хотел но попал, попал бы в другое место как бы говорил?
Честно сижу и охреневаю с защитников идиота дедка что ебашит по ЧУЖИМ детям с пневмата. С него можно и не пулькой легкой стрелять а дротиком, сурка валит легко.


Если Вы считаете что прав дед то я рад что с вами не в одном городе живу.

Но сдается что лицемерите вы тут только.
Никто не сказал как вел бы себя если его ребенка ранил какой то мудак.

Огород разбит на территории не принадлежащей деду, какого хера он стрелял тогда? Завтра я перегорожу дорогу и буду ебашить всех кто перелезет забор?

Цитата (Bush6791 @ 12.05.2014 - 08:19)

Цитата (Witaly @ 12.05.2014 - 06:07) Цитата (warefare @ 12.05.2014 - 07:05) Цитата (5sam @ 12.05.2014 - 10:03) А мог вообще убить, частная собственность,не? И сел бы за убийство резко. Это только во всяких пендосиях защита частной собственности предполагает силовые методы, за которые ничо не будет. В этом плане во "всяких пиндосиях" весьма правильные законы... Нда-с? Допустим, не нравишься ты мне. Пофиг по каким причинам. Я приглашаю тебя к себе на участок, и как только ты на него зашел я тебя валю наглухо... Потом нож тебе в руки суну и говорю копам - что ты меня хотел обокрасть. А я частную собственность защищал. Профит? Профит!

Есть у вас статистика по таким выпиливаниям несимпатичных сограждан вооружёнными гражданами, скажем, Швейцарской Конфедерации? США? Да хоть бы Молдовы?

Цитата (Witaly @ 12.05.2014 - 08:10)

Цитата А в случае принятия таких законов как в пендосии - и доказывать мало что нужно будет... Откуда такая уверенность? Там дураки живут? Или фильмов насмотрелись? Добавлено в 08:11 Цитата Сейчас это замахаешься доказывать... Без объективных свидетельств - что это была самооборона - скорее всего пойдешь по бытовухе. По разному бывает. Очень по разному. От очень уж многих факторов зависит...

Уверенность потому что сейчас в госдуре готовятся поправки "а-ля америка" - мой дом моя крепость... и эксперты как раз высказывают по ним подобные сомнения...

у меня тоже растет сын, очень трудно внушить, что не смей трогать чужое, ну нет у нас в крови уважения к частной собственности. А когда собирается толпа подростков и кинут клич - "айда по яблоки!" -туши свет. Может, дедок и прав? Может, так нужно воспитывать?

Цитата (Bаlanco @ 12.05.2014 - 07:05)

Цитата (5sam @ 12.05.2014 - 07:03) А мог вообще убить, частная собственность,не? Это тебе не Америка. У нас можно защищаться и еще срок получить за то что на тебя напали.

У нас несколько тысяч ежегодно сажают за само защиту. Оправдательнух приговоров практически нет. Был бы суд присяжных по этим делам - тогда другое дело было бы. А так...
Желающие посмотрите техасский закон о самообороне. Вот где правильно сделали!
Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 12 мая 2014 в 08:18

Цитата (nt60 @ 12.05.2014 - 08:14)

Цитата (Bush6791 @ 12.05.2014 - 08:19) Цитата (Witaly @ 12.05.2014 - 06:07) Цитата (warefare @ 12.05.2014 - 07:05) Цитата (5sam @ 12.05.2014 - 10:03) А мог вообще убить, частная собственность,не? И сел бы за убийство резко. Это только во всяких пендосиях защита частной собственности предполагает силовые методы, за которые ничо не будет. В этом плане во "всяких пиндосиях" весьма правильные законы... Нда-с? Допустим, не нравишься ты мне. Пофиг по каким причинам. Я приглашаю тебя к себе на участок, и как только ты на него зашел я тебя валю наглухо... Потом нож тебе в руки суну и говорю копам - что ты меня хотел обокрасть. А я частную собственность защищал. Профит? Профит! Есть у вас статистика по таким выпиливаниям несимпатичных сограждан вооружёнными гражданами, скажем, Швейцарской Конфедерации? США? Да хоть бы Молдовы?

1. Уважаемый, если вас таки интересует практический вопрос применения данных положений закона - то тут грамотный юрист вам в помощь, а не я

2. Что касается статистики - вопрос задан абсолютно некорректно.
Мыслим логически: обсуждаем возможные убийства замаскированные под самооборону. Да еще с условием что они произошли на территории убийцы.
Так? Так.
Так если они замаскированные - то какая по ним может быть статистика???
Это сообщение отредактировал Bush6791 - 12 мая 2014 в 08:19

Цитата (Bush6791 @ 12.05.2014 - 09:14)

Цитата (Witaly @ 12.05.2014 - 08:10) Цитата А в случае принятия таких законов как в пендосии - и доказывать мало что нужно будет... Откуда такая уверенность? Там дураки живут? Или фильмов насмотрелись? Добавлено в 08:11 Цитата Сейчас это замахаешься доказывать... Без объективных свидетельств - что это была самооборона - скорее всего пойдешь по бытовухе. По разному бывает. Очень по разному. От очень уж многих факторов зависит... Уверенность потому что сейчас в госдуре готовятся поправки "а-ля америка" - мой дом моя крепость... и эксперты как раз высказывают по ним подобные сомнения...

У нас подобных "экспертов" половина интернета, из разряды "выжедругдругаперестреляете". Примут закон - будем посмотреть. Я очень-очень сильно сомневаюсь что он будет выглядеть типа "можешь валить любого кто зашёл к тебе домой". А следаки они далеко не дураки, вместе с экспертами. Уж что-что, а разобраться выпивали ли вы сидели, или было реальное нападение, они всяко могут...