В США например за нарушение границ частной собственности могут и убить, и это сойдёт хозяевам с рук. У нас же страна цивилизованная, поэтому даже за пневматику накажут стрелка скорее всего. В 90-е ходили слухи, что россияне для защиты от непрошеных гостей подводили к заборам электричество, а некоторые даже минировали подходы.
Мне пох на америку с ее дебильными законами, в детстве не вылазил с соседского сада, жрал вишню, сливу, яблоки, груши, короче как саранча, до тех пор пока не поймал сосед, отвел к отцу, после этого я неделю не мог сесть на жопу, ремень знатный у отца был, кожаный, широкий. С тех пор сливы и вишня и прочие фрукты наиболее вкусные были в нашем саду, в соседском отвратительные. Воспитывать бля надо. В омерике попробуй своего ребенку по жопе набей, проще дать соседу застрелить. За ребенка в ответе должны быть родители, почему отец этого несмышленыша ему жопу не отбил?
Это сообщение отредактировал Vjenka - 12 мая 2014 в 08:26
Но и дед ебанат. Если бы он ему поджопников прописал - не сказал бы и слова. Но бля, пацан то на него не нападал! Не из воздушки же по людям стрелять!
А если бы он ему например глаз ебнул, и остался пацан по жизни инвалидом? Да вы бы первые порвали этого старика-инвалида если бы такое случилось с вашим ребенком!
Надо бы ещё посмотреть, что за "школьники" залезли в огород. Это как в нашумевшем в США случае с убийством (при самообороне) Тревора Мартина: "общественность", требовавшая осудить "убийцу школьника", носила плакаты с фото этого мальчика в 14 лет. А на момент, когда этот милый мальчик сидел верхом на своём "убийце" и колотил того башкой об асфальт, ему было уже 18, рост у него был больше, чем у "убийцы", и выглядел "школьник" как молодой лось! И в таком случае дело может идти уже не о стрельбе по "школьникам, забравшимся в сад", а о необходимой обороне. В общем и целом - разбираться надо!
Это сообщение отредактировал ABoyko - 12 мая 2014 в 08:27
Честно я в ахуе. 1) Оружие даже пневматику на человека направлять по мне может кончиться очень плохо. Направлять , не то что стрелять. Сам же дедок сейчас говорит что не хотел но попал, попал бы в другое место как бы говорил? Честно сижу и охреневаю с защитников идиота дедка что ебашит по ЧУЖИМ детям с пневмата. С него можно и не пулькой легкой стрелять а дротиком, сурка валит легко.
Если Вы считаете что прав дед то я рад что с вами не в одном городе живу.
Но сдается что лицемерите вы тут только. Никто не сказал как вел бы себя если его ребенка ранил какой то мудак.
Огород разбит на территории не принадлежащей деду, какого хера он стрелял тогда? Завтра я перегорожу дорогу и буду ебашить всех кто перелезет забор?
Я не думаю, что у него навороченная пневма, с которой можно сурков валить. Скорее всего обычная древняя мурка, с которой воробья завалить проблема и пульки-колпачки.
Никто не говорит, что давайте ебашить детей с оружия, речь про то, что родители маленького мерзавца большие мудаки, а дедка дети достали до такой степени, что он уже готов им в жопу пульку с пневмы всадить от бессилия, что догнать не может и проучить. Да пусть спасибо скажут, что не кирпичом засадил (нас такие сторожа были, особенно на стройках - что под руку попалось, то и киданул).
И все потому что никто не вмешивается. Все бояться воспитать чужого ребенка.
Кайрат, тыж с сам с юга, ты же в курсе, что такое уважение к старости!
Я тоже с с юга, у нас дедки во дворе могли спокойно подтянуть пацанов постарше и дать наказ засранцев маленьких отловить и внушить, чтобы не шумели под окнами или не ломали кусты в парке. Также на дачах любой дедок мог нас, тогда еще щеглов, подозвать и запрячь дрова натаскать, мусор вынести и воды принести. И никто не отказал никогда. Это было НОРМАЛЬНО.
А в случае принятия таких законов как в пендосии - и доказывать мало что нужно будет...
Откуда такая уверенность? Там дураки живут? Или фильмов насмотрелись?
Добавлено в 08:11
Цитата
Сейчас это замахаешься доказывать... Без объективных свидетельств - что это была самооборона - скорее всего пойдешь по бытовухе.
По разному бывает. Очень по разному. От очень уж многих факторов зависит...
Уверенность потому что сейчас в госдуре готовятся поправки "а-ля америка" - мой дом моя крепость... и эксперты как раз высказывают по ним подобные сомнения...
У нас подобных "экспертов" половина интернета, из разряды "выжедругдругаперестреляете". Примут закон - будем посмотреть. Я очень-очень сильно сомневаюсь что он будет выглядеть типа "можешь валить любого кто зашёл к тебе домой". А следаки они далеко не дураки, вместе с экспертами. Уж что-что, а разобраться выпивали ли вы сидели, или было реальное нападение, они всяко могут...
Нда? Ну-ну... То милиция работать не может, то следаки не дураки...
[2. Что касается статистики - вопрос задан абсолютно некорректно. Мыслим логически: обсуждаем возможные убийства замаскированные под самооборону. Да еще с условием что они произошли на территории убийцы. Так? Так. Так если они замаскированные - то какая по ним может быть статистика???
Конкретизирую: есть статистика по разоблачённым убийствам, замаскированным под самооборону в Молдове (наиболее близко к России географически и культурно)?
В детстве тоже с пацанами в огороды за яблоками лазили. Был с нами паренёк один, у него не то, что кость широкая, он был реально толстым, так вот в один из таких походов погнался за нами хозяин огорода, дак я этого толстяка еле догнал, когда удирали. Одного поймали, запихали крапиву в штаны, долго он на велике сидя не ездил
Мое мнение моего ребенка наказывать и воспитывать могу только я. Есть претензии к нему пусть приходят предъявляют будем говорить, а за стрельбу деду влетит по любому. Закон в Казахстане суров. особенно против простых граждан. Может у деда это последний источник его дохода то компенсировали бы родители, а если просто ебанутый то тут уже пох на инвалидность, вопрос в адекватности.
Интересно мнение ярых защитников дедка если такой же в вашего ребенка выстрелит. Сомневаюсь что вы те же песни петь будите там.
Значит надо вопитывать ребенка так, чтобы по огородам воровать не лазил. Мы когда были пацанами тоже по огородам лазили. Но если отхватим от соседа, то жаловаться не бежим, ибо еще и дома пи$ды получим. Если из воздушки попасть издалека, какое ранение может быть? Царапина? Если в глаз попасть, то да, выбить можно, но вероятность попасть в глаз крайне мала, практически нулевая. Травма, у пацана, зато по огородам чужим лазить не будет. Нас в детстве учили так, если хочешь поесть у соседа клубники, черешни, яблок, или еще чего нибудь из огорода, лучше подойти и попроси. Детям всегда давали фрукты. А когда подросли и на свидания к девочкам бегали, так и за цветами тоже к соседям бегали, и тоже просили. Отказа никогда не получали, а даже наоборот, еще и советы давали, и потом интересовались, как успехи.
труба вы тут хай развели на ровном месте. Так и вырисовывается в мыслях у меня, что организованная группа малолетних ублюдков по прикрытием полудня решила, провести акт вандализма перед подъездом ветерана и инвалида войны, в результате чего ублюдок малолетний был ранен в ногу из ружья
Какой нах огород образцовый, тупо дети играли под домом поди, шумели, деду не понравилось, решил шугануть и пальнул, что делать нельзя по моему мнению. Если в вашего ребенка пальнет дед за то что тот играется возле подъезда, а поверьте стопудово так и было, ну шумно играл может ребенок, бегали по "огороду" не по тому огороду что вы щас все представляете, а куску земли между подъездами, вы не то что своего ребенка будете наказывать, за то что нельзя играть якобы на чужой (схуяли я ваще не понял, почему это его огород во дворе жилого дома), а вы такого деда самолично линчуете
Теперь пенсионеру грозит суд и, скорее всего, штраф.
а что там для воров предусмотрено в нашем УК? Дедушке штраф, а мальчику - колонию для несовершеннолетних.
Это сообщение отредактировал TrueLyaLya - 12 мая 2014 в 08:36
Нда? Ну-ну... То милиция работать не может, то следаки не дураки...
Это вообще к чему? По существу, как я понял, больше вопросов нет. Да, следаки не дураки. И я бы не рекомендовал считать обратное. А милиция, что милиция? ППС вон тоже милиция. И таки если эта самая милиция получает люлей от начальства, то все скопом работать они начинают очень резво и весьма результативно.
Нда? Ну-ну... То милиция работать не может, то следаки не дураки...
Это вообще к чему? По существу, как я понял, больше вопросов нет. Да, следаки не дураки. И я бы не рекомендовал считать обратное. А милиция, что милиция? ППС вон тоже милиция. И таки если эта самая милиция получает люлей от начальства, то все скопом работать они начинают очень резво и весьма результативно.
По какому существу?
Я сказал что при принятии законов типа американских - число убийств маскируемых под самооборону возрастет.
Опционально ты мне ничего не возразил - кроме того что следаки - не дураки - разберутся.
Нда? Ну-ну... То милиция работать не может, то следаки не дураки...
Это вообще к чему? По существу, как я понял, больше вопросов нет. Да, следаки не дураки. И я бы не рекомендовал считать обратное. А милиция, что милиция? ППС вон тоже милиция. И таки если эта самая милиция получает люлей от начальства, то все скопом работать они начинают очень резво и весьма результативно.
По какому существу?
Я сказал что при принятии законов типа американских - число убийств маскируемых под самооборону возрастет.
Опционально ты мне ничего не возразил - кроме того что следаки - не дураки - разберутся.
Это "по существу"? Ну-ну. Ну и я тогда скажу "по существу". Число убийств маскируемых под самооборону не возрастет. А вот число грабежей и разбоев в домах уменьшится.
Теперь пенсионеру грозит суд и, скорее всего, штраф.
а что там для воров предусмотрено в нашем УК? Дедушке штраф, а мальчику - колонию для несовершеннолетних.
Какое воровство Что ребенок украл?
пацан залез в огород что дед разбил в двухэтажке под балконами, на то придомовой территории, она не предназначена для грядок. И потом решил что на самовольно занятой земле он имеет право отстреливать детей. Но даже если там и росли экзотические фрукты не стоят они того чтобы стрелять в детей.
Не нужно отстрела. Достаточно административки\уголовки.
Имба, он защищал свою собственность, и не дети, а преступники, нарушившие закон.
Какая собственность? Это земля возле многоэтажке. Под балконами. Принадлежит ЖКу, а не собственнику квартиры. Для огорода и сада не предназначена. О какой собственности речь?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Что ребенок украл?
yaplakal.com
Бормовлей12 мая 2014 в 08:21