Наверное, уже в любого, знающего генетику, нервный тик при упоминании ГМО в массмедиа )
Лично я уже не могу никак реагировать на подобное. Проще экономить нервы и энергию. Ощущение, что людей зомбировали до мозга костей и объяснить им что-то по этой теме уже бессмысленно.
Но ГМО не вред. не вред. не вред. Это наше будущее
Все на самом деле очень просто. В результате всей этой шумихи, можно на пачке соли написать "БЕЗ ГМО" и продавать ее в пять раз дороже.
Это сообщение отредактировал jakson10 - 18 мая 2014 в 10:46
[QUOTE=apprico,18.05.2014 - 11:18] [QUOTE=Бормовлей,18.05.2014 - Блин, не лезь в темы, о которых не имеешь ни малейшего представления! При селекции строится полная цепочка потребления и отдачи энергии. При ГМО эта цепочка недостроена. ГМО продукты препятствуют свободному сквозному прохождению энергий. Именно это есть у всех натуранльных продуктов, а у ГМО нет.
Ну ка, ну ка. Ничего себе. "При селекции строится полная цепочка потребления и отдачи энергии", щас уссусь. Я, пожалуй это заскриню на память. Бедный Мичурин, он о таком и не догадывался.
При традиционной селекции перенос генов осуществляется только между близкородственными растениями, генная инженерия же позволяет перенести в растение гены из любого организма.
Так что никакая это не ускоренная селекция.
UPD: Roddoss опередил. UPD: apprico, твои минусы побоку. Обидели мальчика, не согласились Всем кому мог подправил.
Я не понимаю, чего возмущаемся? У нас как в европе места нет, что бы выращивать обычные овощи и фрукты? А может нет возможности? Пока можно спокойно обойтись и без ГМО. И да, сейчас ГМО, это восновном кукуруза, которую нам завозят. Что плохого в том, что нам будут везти обычную?
При традиционной селекции высеваемые семена еще подвергаются мутагенным факторам: замачивают их в разных химикалиях, облучают ионизирующим излучением. Далее высевают, изучают мутации. Полезные мутации - сохраняют. Вредные - уничтожают. И так до получения полезного свойства. На молекулярном уровне: в отобраных гибридах появляются цепочки ДНК, которые отвечают за формирование требуемого признака. При ГМО методе - эти цепочки встраиваются в ДНК - результат: одинаков. Только для ГМО - нужна одна итерация (с учетом того, что мы знаем, что встраиваемая цепочка - отвечает за нужный нам признак) а в традиционной селекции 100-200 итераций. Вопрос: если результат одинаковый, то почему мы запрещаем только один метод ?
Вы про вред ГМО расскажите инсулино-зависимым диабетикам. Можете им еще предложить глюкозки вколоть, такой, реальной, не гмо-шной.
Я про вред не говорил ничего. Я спрашиваю зачем это делать и употреблять в пищу, если можно обойтись и без этого? Зачем скрещивать слона с жирафом, если в этом нет пока необходимости?
Можете им еще предложить глюкозки вколоть, такой, реальной, не гмо-шной.
это как? У глюкозы есть гены?
не знаю даже плюсовать или минусовать тему. Закон дебильный, но тс не виноват в этом, наоборот вытащил на обсуждение. И камменты зачетные. Но закон дебиьный...
Судя по всему есть, блин. а я так любил сахарком закусить. а он падла тоже гмошный оказывается.
Блин, не лезь в темы, о которых не имеешь ни малейшего представления! При селекции строится полная цепочка потребления и отдачи энергии. При ГМО эта цепочка недостроена. ГМО продукты препятствуют свободному сквозному прохождению энергий. Именно это есть у всех натуранльных продуктов, а у ГМО нет.
Свободному сквозному прохождению энергий? Как это? Пожалуйста объясните.
Блин, не лезь в темы, о которых не имеешь ни малейшего представления! При селекции строится полная цепочка потребления и отдачи энергии. При ГМО эта цепочка недостроена. ГМО продукты препятствуют свободному сквозному прохождению энергий. Именно это есть у всех натуранльных продуктов, а у ГМО нет.
Свободному сквозному прохождению энергий? Как это? Пожалуйста объясните.
Идиотия в чистом виде. любой селекционный сорт - по факту ГМО. Учите генетику, твари.
Ты идиот?
Посмотрел профиль. Из Маськвы? Больше вопросов нет.
А разве он не прав?) Селекция - это выбор из всех мутаций наилучшего. Просто люди пытаются ускорить этот процесс и получать нужные свойства продуктов без этапа длительной селекции.
И это не плохо, за этим будущее. И тот факт, что на данный момент ГМО вредно для здоровья - это не доказанный факт. Никто н знает эффекта от долгосрочного воздействия ГМО просто потому, что это еще молодая наука.
Может конечно селекция это и ГМО, только вот селекционеры не пытались скрестить кукурузу с мышами, или пшеницу со скорпионом, или томат с камбалой.
Зачем скрещивать слона с жирафом, если в этом нет пока необходимости?
в чем смысл запрещения этого скрещивания?
Кстати, киви, который считается офигенно полезным фруктом на самом деле продукт долгой селекции и скрещиваний. То есть мутант чуть менее чем полностью.
Все садовые культуры - мутанты. Про пшеницу вообще молчу.
Ребята, читайте внимательно. Тут пишут "о нарушениях законов о ГМО, в том числе сокрытие или искажение информации о генетически модифицированных продуктах, которые могут нанести вред здоровью"
То что ГМО вредно, еще не доказано, об этом говорят генетики Генадий Онищенко пытается встать на защиту ГМО Ссыль
Может конечно селекция это и ГМО, только вот селекционеры не пытались скрестить кукурузу с мышами, или пшеницу со скорпионом, или томат с камбалой.
Это развитие. Неужели если бы были простые стиральные машины 500 лет назад, то кто-то пользовался бы речкой? Если бы можно было заниматься генной инженерией 500 лет назад, то ей бы и занимались селекционеры, просто возможности не было.
Я не вижу в ГМО ничего плохого. Если вы съедите апельсин, то вы не станете апельсином от встраивания его генов в вас.
Это сообщение отредактировал Mihisa - 18 мая 2014 в 10:57
хватит уже "наследие" пихать про гмо книга прикольная, но это фантастика. тармашев правильно подошел к вопросу, изучил современное состояние дел в этой области, но, на научною работу эта книга не претендует!
Зато сия тема как нельзя соотносится с данной книгой. А если уж подходить строго, то понятно, что у Тармашева так называемые "лиги (Лица Имеющие Генетические Инвалидности" из всех щелей не полезут, да и не вымрет весь мир так просто. Но с другой стороны, ГМО-терроризм гипотетически к этому и ведет, хотя, разумеется, не с такой скоростью, как у Тармашева.
Может конечно селекция это и ГМО, только вот селекционеры не пытались скрестить кукурузу с мышами, или пшеницу со скорпионом, или томат с камбалой.
А как в ГМО скрещивают мышей с кукурузой? это типа бегающая кукуруза должна получться? или ишо какая неведома зверушка. Кстати человеку вообще пох что переваривать, гмо кукурузу или обычную. организм разницы как бы не замечает.
Зачем скрещивать слона с жирафом, если в этом нет пока необходимости?
в чем смысл запрещения этого скрещивания?
Кстати, киви, который считается офигенно полезным фруктом на самом деле продукт долгой селекции и скрещиваний. То есть мутант чуть менее чем полностью.
Все садовые культуры - мутанты. Про пшеницу вообще молчу.
Ну попробуйте скрестить путём долгой селекции и отбора, два совершенно разных вида (слона и жирафа). А я посмотрю как это у вас получиться.
Уважаемый, что вы со своими знаниями сюда лезете, если одно от другого не отличаете?
Цитата
в чем смысл запрещения этого скрещивания?
А ещё можно паука и утку, бегемота и муху. Во весело будет Какая в этом потребность?
Это сообщение отредактировал semtex - 18 мая 2014 в 11:01
Может конечно селекция это и ГМО, только вот селекционеры не пытались скрестить кукурузу с мышами, или пшеницу со скорпионом, или томат с камбалой.
Это развитие. Неужели если бы были простые стиральные машины 500 лет назад, то кто-то пользовался бы речкой? Если бы можно было заниматься генной инженерией 500 лет назад, то ей бы и занимались селекционеры, просто возможности не было.
Или несколько десятков лет назад один парень не попытался собрать элементы одной цепи на плате без корпусов, залив это воском.
Весь прогресс цивилизации заключается в том, что кто-то пытается делать то, что никто еще не делал раньше. Даже если это встраивание генов светящейся водоросли мышам.
Может конечно селекция это и ГМО, только вот селекционеры не пытались скрестить кукурузу с мышами, или пшеницу со скорпионом, или томат с камбалой.
А как в ГМО скрещивают мышей с кукурузой? это типа бегающая кукуруза должна получться? или ишо какая неведома зверушка. Кстати человеку вообще пох что переваривать, гмо кукурузу или обычную. организм разницы как бы не замечает.
А как же энергия, которая там куда-то не переходит, так как она не закончиная? (я правильно запомнил?)
Идиотия в чистом виде. любой селекционный сорт - по факту ГМО. Учите генетику, твари.
Ты идиот?
Генетику подучи. Селекционирование - то же ГМО. Только медленное. Отбираются особи с особыми признаками, закрепляюутся признаки. ГМО в том виде которое всех так пугает: берем ген спризнаками, и встраиваем его в днк.
Блин, не лезь в темы, о которых не имеешь ни малейшего представления! При селекции строится полная цепочка потребления и отдачи энергии. При ГМО эта цепочка недостроена. ГМО продукты препятствуют свободному сквозному прохождению энергий. Именно это есть у всех натуранльных продуктов, а у ГМО нет.
а я смотрю - вы немножечко больной.
ГМО продукты препятствуют сквозному прохождению энергии? диэлектрики что ль? говори уж прямо? портят ауру, карму пачкают, Бог не одобряет, препятствуют открытию третьего глаза и 11 чакры кундалини в копчике. а то как то не понятно...
блин. запомню эту фразу...
Цитата
Я про вред не говорил ничего. Я спрашиваю зачем это делать и употреблять в пищу, если можно обойтись и без этого? Зачем скрещивать слона с жирафом, если в этом нет пока необходимости?
ты прав. абсолютно никакой необходимости. зачем повышать урожайность, увеличивать выживаемость и прочее? к чему нам сдались эти негры. теория золотого миллиарда на страны африки не распространяется. как и на Россию в принципе.
Это сообщение отредактировал flappy - 18 мая 2014 в 11:13
Блин, не лезь в темы, о которых не имеешь ни малейшего представления! При селекции строится полная цепочка потребления и отдачи энергии. При ГМО эта цепочка недостроена. ГМО продукты препятствуют свободному сквозному прохождению энергий. Именно это есть у всех натуранльных продуктов, а у ГМО нет.
что то странно производить нельзя, а выращивать можно? "В России разрешили сеять генно-модифицированные зерновые. Постановление правительства об этом принято 23 сентября. Решение вступает в силу 1 июля 2014 года, процесс регистрации семян может занять пару лет, первый урожай генно-модифицированной сои может быть собран в 2016-2017 годах."
А как же энергия, которая там куда-то не переходит, так как она не закончиная? (я правильно запомнил?)
Блин, а об этом я не подумал. Кстати а эту непройдённую энергию как нибудь вывести можно? Ну там кактусы, или шапочка из фольги. А то надо же о здоровье заботиться
Зачем скрещивать слона с жирафом, если в этом нет пока необходимости?
в чем смысл запрещения этого скрещивания?
Кстати, киви, который считается офигенно полезным фруктом на самом деле продукт долгой селекции и скрещиваний. То есть мутант чуть менее чем полностью.
Все садовые культуры - мутанты. Про пшеницу вообще молчу.
Ну попробуйте скрестить путём долгой селекции и отбора, два совершенно разных вида (слона и жирафа). А я посмотрю как это у вас получиться.
Уважаемый, что вы со своими знаниями сюда лезете, если одно от другого не отличаете?
Цитата
в чем смысл запрещения этого скрещивания?
А ещё можно паука и утку, бегемота и муху. Во весело будет Какая в этом потребность?
Идиотия в чистом виде. любой селекционный сорт - по факту ГМО. Учите генетику, твари.
"Бросай булку, чай и иди сюда, учить генетику, поскуда, тварь!" ГМО - это одноразовые семена, которые надо закупать каждый год, так как в них закладывают невозможность их распространения, якобы из соображения экологической безопасности, чтоб не расплодились по всей планете, вытеснив дикие растения. Понятно, что в России нет таких контор, занимающихся разработкой ГМО. То, что нет никакой разницы между ГМО и селекцией - вывод, который основан начём угодно, кроме фактов. Прочитай ту же википедию. ГМО получают методами генной инженерии, манипуляции с генами. Селекция (даже слово selectio — выбирать ясно слышно в этом названии) это совсем другие технологии. Кто вас учил генетике, тварь?
Это сообщение отредактировал radiostep - 18 мая 2014 в 11:08
"Бросай булку, чай и иди сюда, учить генетику, поскуда, тварь!" ГМО - это одноразовые семена, которые надо закупать каждый год, так как в них закладывают невозможность их распространения, якобы из соображения экологической безопасности, чтоб не расплодились по всей планете, вытеснив дикие растения. Понятно, что в России нет таких контор, занимающихся разработкой ГМО. То, что нет никакой разницы между ГМО и селекцией - вывод, который основан начём угодно, кроме фактов. Прочитай ту же википедию. ГМО получают методами генной инженерии, манипуляции с генами. Селекция (даже слово selectio — выбирать ясно слышно в этом названии) это совсем другие технологии. Кто вас учил генетике, тварь?
Семена ГМО бывают двух видов, бесплодные и многоразовые(не помню как точно называются, но смысл в многолетности). Первые распространеннее, потому что вырастил урожай и никаких проблем. Со вторыми есть проблема в гибридах. Они непредсказуемы, если есть два поля с многоразовыми семенами, то если не изолировать эти поля друг от друга, то на следующий год на них вырастет непойми что.
Это сообщение отредактировал Mihisa - 18 мая 2014 в 11:14
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
щас уссусь. Я, пожалуй это заскриню на память. Бедный Мичурин, он о таком и не догадывался.
yaplakal.com