[ А ведь такой простой: "Крым у украинцев спиздили русские. Как вы считаете, это деяние оценивается украинцами как хорошее или как плохое ?"
Вопрос не логичен по своей структуре.
Хотя о чем это я Вы же на изучении букваря остановились.
В чем отсутствие логики видите ?
Вы спрашиваете отношение к ложному утверждению.
Вы считаете, что у украинцев другая трактовка этого события ? Какая же, на ваш взгляд ?
Вы говорите от имени ВСЕХ украинцев и спрашиваете не украинцев. Может имеет смысл ставить вопрос от себя?
Это сообщение отредактировал albedo1 - 8 ноя 2017 в 23:11
Украина не давала согласия на изменение статуса Крыма, более того протестовала против этого. Конституцией Украины не предусмотрен выход части страны из состава путем референдума. Тут верно ?
Зачем говорить о законности в стране, в которой был совершён государственный переворот. Не утруждайся с ответом, мне твоя демагогия совершенно не интересна.
Свержение президента не приводит к обнулению полномочий всех остальных органов власти и не ведет автоматически к аннулированию законов страны. Но вы правы, вам это не интересно. И это совсем не демагогия, а всего лишь закон.
Меня санкции никаким боком не коснулись,потому похуй.
А вот не пизди.Они всех коснулись.Хохлы в 14 наскакали по самое небалуйся.За то что мы надавали им по щщам нам доллар рухнули с 35 на 70.В 14 я зарабатывал 5000$ а таперь 2500$.Но я был к этому готов.И за Крым мы тоже отхватили.Но похуй-скаклы пидарасы и от того говна что замутили ещё 100 лет не отмоются
"когда в доме нет хозяина, пришел сосед и с криком пожар украл то что больше всего хотел, ачто не унес поджег."
А в реале,с криком:"нехуй поджигать и рушить,мы рядом и нас,пидорюга,подпалишь!" отпиздил брата и вышвырнул его из домика. Ибо нехуй! дывуферук
Цитата
спасибо как нить сами. и с бандерой мы сам разберемся если сочтем нужным.
20 с лихуем лет Росси не вмешивалась в надежде,что поумнеете и сами разберётесь. Ниху@ у вас не получилось. То газ пиздили,то бензин воровали,майданили,печеньки у соседки-прошмандовки хавали,тапа на халяву. А результат? Путч и свержение законной власти под руководством хитрожопого нигера с прицелом на "поднасрать не братьям"! А вот теперь не нойтесь.
По-моему все на суржике общаются,кроме западенцев..там украпольский язык в ходу...))) в обще далбаебизм..людям жизнь усложняют))) если для людей родной язык русский,зачем навязывать насильно другой ?! ИМХО... они получат противодействие в итоге...укр язык никто учить не будет!!!
Крым был собственностью Украины в самой обычной степени. Было взаимное признание границ между РФ и Украиной. Крым внесен в Конституцию украины как часть страны. Крымчане были гражданами Украины. Властные полномочия осуществляли власти, выбираемые на выборах , в которых участвовал и Крым.
Какие вам еще основания нужны для признания территорией страны ? Это не риторический вопрос. Я жду ответа. Я на ваш ответила.
Небыло демаркации границы России с Украиной. Вам некогда было - вторую Францию строили. Вы в границах УССР живете, а преемником СССР является Россия. Будапештскиий меморандум - фактическое признание территориальной целостности Украины в обмен на отказ от ядерного оружия, не ратифицирован никем из стран, даже самой Украиной. Неужели вы думаете, что если бы вся база международного права не была подведена под возвращение Крыма в Россию, кто то бы стал это делать? Крым это Россия. Хотите вы с этим мириться или нет, ничего от этого не изменится.
[ А ведь такой простой: "Крым у украинцев спиздили русские. Как вы считаете, это деяние оценивается украинцами как хорошее или как плохое ?"
Вопрос не логичен по своей структуре.
Хотя о чем это я Вы же на изучении букваря остановились.
В чем отсутствие логики видите ?
Вы спрашиваете отношение к ложному утверждению.
Вы считаете, что у украинцев другая трактовка этого события ? Какая же, на ваш взгляд ?
Вы спрашиваете не украинцев.
Я спрашиваю о том, каким вы видите отношение украинцев к этому событию. Я уже написала, что если россиянам сложно признать простой факт рейдерства , то его можно назвать по другому.
Вообще-то, странно. Почему вы так выкручиваетесь, чтобы не признавать незаконность действий вашей власти ? Ну вы ведь не полные идиоты и не должны обманываться теми сказками, что вам рассказывают. И действительно. Включите логику. Вы можете сколько угодно считать отъем Крыма у Украины справедливым, исправлением ошибки 1954 года и т.д. Но факт, что это был именно отъем - как можно, будучи в здравом уме и кичась логикой, отрицать , как ?
Украина не давала согласия на изменение статуса Крыма, более того протестовала против этого. Конституцией Украины не предусмотрен выход части страны из состава путем референдума. Тут верно ?
Зачем говорить о законности в стране, в которой был совершён государственный переворот. Не утруждайся с ответом, мне твоя демагогия совершенно не интересна.
Свержение президента не приводит к обнулению полномочий всех остальных органов власти и не ведет автоматически к аннулированию законов страны. Но вы правы, вам это не интересно. И это совсем не демагогия, а всего лишь закон.
Это не «свержение президента», это вооруженный захват власти в стране был. Действующая власть нелигитимна (исполнительная ветвь в первую очередь).
Крым был собственностью Украины в самой обычной степени. Было взаимное признание границ между РФ и Украиной. Крым внесен в Конституцию украины как часть страны. Крымчане были гражданами Украины. Властные полномочия осуществляли власти, выбираемые на выборах , в которых участвовал и Крым.
Какие вам еще основания нужны для признания территорией страны ? Это не риторический вопрос. Я жду ответа. Я на ваш ответила.
Небыло демаркации границы России с Украиной. Вам некогда было - вторую Францию строили. Вы в границах УССР живете, а преемником СССР является Россия. Будапештскиий меморандум - фактическое признание территориальной целостности Украины в обмен на отказ от ядерного оружия, не ратифицирован никем из стран, даже самой Украиной. Неужели вы думаете, что если бы вся база международного права не была подведена под возвращение Крыма в Россию, кто то бы стал это делать? Крым это Россия. Хотите вы с этим мириться или нет, ничего от этого не изменится.
Интересно. Тогда вопрос. А почему законным вы считаете только "возвращение" Крыма ? А Донбасс считаете частью Украины ? Ведь демаркации границ не было по вашим словам.
Украина не давала согласия на изменение статуса Крыма, более того протестовала против этого. Конституцией Украины не предусмотрен выход части страны из состава путем референдума. Тут верно ?
Зачем говорить о законности в стране, в которой был совершён государственный переворот. Не утруждайся с ответом, мне твоя демагогия совершенно не интересна.
Свержение президента не приводит к обнулению полномочий всех остальных органов власти и не ведет автоматически к аннулированию законов страны. Но вы правы, вам это не интересно. И это совсем не демагогия, а всего лишь закон.
Это не «свержение президента», это вооруженный захват власти в стране был. Действующая власть нелигитимна (исполнительная ветвь в первую очередь).
Какие органы власти кроме Президента прекратили свое существование или сменили состав ?
Позвольте жителю города-героя Севастополя слово молвить. Мадам, откуда информация, что Крым был ваш? Кто вам его дал? Народ, проживающий в Крыму, в 2014 году воспользовался ситуацией, которую создали, заметьте, не они, а "патриоты" Украины, прогнавшие какого-никакого, но законно избранного президента страны, а также помощью РФ, обеспечившей мирное развитие ситуации. Провели референдум, где абсолютное большинство крымчан выбрали (и я это видел своими глазами) именно то, что должно было бы быть с развала СССР - быть в составе России. Плохая ль она, хорошая - тут это не будем обсуждать. Хорошо, где нас нет. Россия - это наша страна, тут живут такие, как мы. Хоть и разные, но такие. Знаете, почему ВСУ не стреляли, когда Крым "отжимали"? Потому что стрелять пришлось бы в свой народ - крымчан, севастопольцев, а тогда это еще героизмом не называлось. Судите сами - штаб ВМСУ в Севастополе "блокировали" 6 (ШЕСТЬ, Карл! ) военнослужащих РФ и несколько сотен севастопольцев, в том числе друзей и родных тех военнослужащих, что находились в штабе. Так что раз вам в Европу захотелось, то нам в другую сторону. Украинский, кстати, не учил, в Севастополе его при Союзе не изучали - по рекламам на тв выучил, только вот на кой он мне, нам? Ну, английский нужен, немецкий, французский... - на них хоть люди в мире общаются. Украинский то нафига? Он просто, на мой слух, как деревенская подвода среди современных автомобилей. Ну, нравится вам - размовляйте, зачем другим его втулять? Если мне нравится в тренажерном зале заниматься, я ведь не гоню туда всех - кто-то в теннис любит играть, а кто-то на гитаре. Каждому свое. Всех благ, удачи!
Это сообщение отредактировал Polzovatel68 - 8 ноя 2017 в 23:22
Но я не буду настаивать на такой трактовке. Давайте упростим вой вопрос, изъяв спорную часть. Оставим только самую простую.
Как вы считаете, тот факт, что РФ приняла Крым в свой состав, оценивается украинцами как хорошее или как плохое деяние со стороны РФ? [/QUOTE] Тут несколько вопросов возникает: каково было законодательство в СССР по поводу выхода республик из Союза? И да, что там насчет Майданов в законодательстве Украины? [/QUOTE]
Девушка (или юноша), как я могу ответить за всех украинцев? (под этим словом, кстати, могут пониматься три категории: "украинство", этнос, гражданство) - для этого референдум нужен, причем в демократических условиях, при нормальной свободе слова, причем эта оценка может меняться со временем.
Это сообщение отредактировал Торквемада - 8 ноя 2017 в 23:21
Я уже написала, что если россиянам сложно признать простой факт рейдерства , то его можно назвать по другому.
Вообще-то, странно. Почему вы так выкручиваетесь, чтобы не признавать незаконность действий вашей власти
Ды нам вообще на тупорылых скаклов насрать.Мы вас вообще не признаём.Поганое гавно чего то тявкает.Лучше спроси у своих любимых членов НАТО какого хуя Турция у Греции пол острова оттяпала.А Крым ДеЮре вообще без задоринки.Никто это оспорить не может.Так что сосни хуйца каклячка
Украина не давала согласия на изменение статуса Крыма, более того протестовала против этого. Конституцией Украины не предусмотрен выход части страны из состава путем референдума. Тут верно ?
Зачем говорить о законности в стране, в которой был совершён государственный переворот. Не утруждайся с ответом, мне твоя демагогия совершенно не интересна.
Свержение президента не приводит к обнулению полномочий всех остальных органов власти и не ведет автоматически к аннулированию законов страны. Но вы правы, вам это не интересно. И это совсем не демагогия, а всего лишь закон.
Это не «свержение президента», это вооруженный захват власти в стране был. Действующая власть нелигитимна (исполнительная ветвь в первую очередь).
Ну во первых были выборы, результаты которых еще ни одной страной не оспаривались, и чтото как то "легитимный" президент на дно залег Это сообщение отредактировал san159 - 8 ноя 2017 в 23:21
Я спрашиваю о том, каким вы видите отношение украинцев к этому событию. Я уже написала, что если россиянам сложно признать простой факт рейдерства , то его можно назвать по другому.
узбагойся, Крым - субъект России и нам пох что вы там думаете))) бля, как мантру поете - спиздила, спиздила... ташта, хоть плачь,, хоть не плачь
Крым был собственностью Украины в самой обычной степени. Было взаимное признание границ между РФ и Украиной. Крым внесен в Конституцию украины как часть страны. Крымчане были гражданами Украины. Властные полномочия осуществляли власти, выбираемые на выборах , в которых участвовал и Крым.
Какие вам еще основания нужны для признания территорией страны ? Это не риторический вопрос. Я жду ответа. Я на ваш ответила.
Небыло демаркации границы России с Украиной. Вам некогда было - вторую Францию строили. Вы в границах УССР живете, а преемником СССР является Россия. Будапештскиий меморандум - фактическое признание территориальной целостности Украины в обмен на отказ от ядерного оружия, не ратифицирован никем из стран, даже самой Украиной. Неужели вы думаете, что если бы вся база международного права не была подведена под возвращение Крыма в Россию, кто то бы стал это делать? Крым это Россия. Хотите вы с этим мириться или нет, ничего от этого не изменится.
Интересно. Тогда вопрос. А почему законным вы считаете только "возвращение" Крыма ? А Донбасс считаете частью Украины ? Ведь демаркации границ не было по вашим словам.
В том то и дело, что де-юре, вся Украина - часть СССР и фактически относится к правопреемнице СССР - России. Крым воспользовался процедурой референдума для возвращения в Россию. Донбасс голосовал за свою независимость, а не возврат в Россию. Если вы подкованы юридически, попробуйте возразить. Только не из серии «Азазазаза», как обычно кастрюльки возражают.
Какие вам еще основания нужны для признания территорией страны ? Это не риторический вопрос. Я жду ответа. Я на ваш ответила.
Ътого вполне достаточно,если государство существует в рамках международных норм. Но к власти пришли путчисты,насрав на международные нормы. В ответку народ Крыма спросил у сильнейшего ,типа,а мы можем им насрать в ответку1 Сильнейший ответил : -КОНЕЧНО! Ведь,с международной точки зоения,в тот момент государство Украина превратилась в страну404. Ещё вопросы будут.?
Я спрашиваю о том, каким вы видите отношение украинцев к этому событию.
Вообще-то, странно. Почему вы так выкручиваетесь, чтобы не признавать незаконность действий вашей власти ?
Я вижу 3 млн. граждан Украины работоспособного возраста в России. То есть каждый 8 взрослый украинец работает в России. Значит ненависти к России нет у подавляющего населения Украины.
Законность - этот вопрос стал философским после Югославии. Я считаю, что Крым ушел ПО СОВЕСТИ. И по полному желанию его населения.
[QUOTE=Nataly2015,8.11.2017 - 23:02] [QUOTE=albedo1,8.11.2017 - 22:48] В чем отсутствие логики видите ? [/QUOTE] Вы спрашиваете отношение к ложному утверждению. [/QUOTE] Вы считаете, что у украинцев другая трактовка этого события ? Какая же, на ваш взгляд ? [/QUOTE] Вы говорите от имени ВСЕХ украинцев и спрашиваете не украинцев. Может имеет смысл ставить вопрос от себя?
Я говорю от имени всех украинцев ? Да бог с вами... Я вас спрашиваю: Какое на ваш взгляд отношение у украинцев к факту "возвращения" Крыма в РФ ? Как к хорошему событию или нет ?
Напомню, почему я спрашиваю. Один из россиян утверждал, что украинцев накачивают русофобией без каких либо оснований и предпосылок. Вот я и задала вопрос, чтобы прояснить, действительно ли украинцы такие дурачки, что ничего плохого со стороны РФ они не видели, а их накачивают и накачивают. Без оснований. всяких.
Хохлосвыни, вы бы лучше озаботились почему ваших гастарбайтеров в России 4 миллиона, почему даже поляки вас шлют на хуй и ваш президент собирает совещание " а с чего бы так", вы проскакали Крым, даешь больше митингов и факельных шествий и вы проебете западную украинушку, ну не сразу а лет через 5-10, ну потому что никому на хуй не нужны зигующие долбоебы, это только вам кажется что скакать и орать "украино по над усе" это прекрасно, остальные смотрят на это и понимают что живут по соседству с душевнобольными .)
Пусть что хотят там делают и хоть на фарси разговаривают.
Так они что хотят то и делают хотят запрещают русский язык, хотят обстреливают дома, хотят сжигают людей, хотят и убивают журналистов, хотят и сажают несогласных. Что хотят то и делаю как тут некоторые дебилы говорят.
Это сообщение отредактировал samsatona - 8 ноя 2017 в 23:25
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) военнослужащих РФ и несколько сотен севастопольцев, в том числе друзей и родных тех военнослужащих, что находились в штабе. 
yaplakal.com
albedo18 ноя 2017 в 23:08