В Краснодаре появился водитель, который осуществил мечту многих

Я выше кидал официальные решения и постановления судов по аналогичным эпизодам. Двух вам достаточно?

https://sudact.ru/regular/doc/ejaGCpThetZW/
https://sudact.ru/regular/doc/ZIVm6BNe4hxB/

И там отлично наказали за неумышленное нарушение 10.1

Уходя на обочину легко получить в бочину от джигита!
То есть при перестроение он обязан уступить?
Автор скажет,что не было возможности и времени оценить ситуацию
,что бы уйти от столкновения на обочину!
Да и не обязан он съезжать с дорожного покрытия если что!
Ну или побоялся из за разности сцепления,потерять контроль в управление а/м.
Кончайте гнать ерунду, логан виновник и спонсор банкета!

Поэтому у вас и нет ни прав, ни машины

Браво!!Так эти пи..сов!!

Вы серьезно? Вы видео вообще смотрели?
Там машину за 100 метров видно.
Про какие 4 корпуса машин вы там выше писали? Там 20 корпусов машин. Он целенаправленно начал снижать скорость в самом конце, а потом вообще без тормоза накатом ударил, "учитель".
Я не оправдываю водителя Логана, но конкретно в этом ДТП признают виновным водителя грузовика. И не важно, был умысел, не было умысла. Логан будет наказан отдельным судопроизводством за выезд на встречку или вообще за нарушение правил обгона. Еще раз повторяю, что эти два судопроизводства не будут иметь друг к другу отношение.

Это сообщение отредактировал ArunSawad - 3.12.2019 - 18:09

Пленум ВС РФ дал разъяснение о том, что отсутствует обязанность уступить дорогу водителю, двигающемся по траектории в нарушение ПДД. Обязанность уступить дорогу есть у встречного автомобиля перед автором видео. Обязанность не причинять вреда есть у обоих перед друг другом. Нарушение закона одним гражданином не дает права нарушать закон другому гражданину. Нарушение ПДД одним водителем не дает другому права нарушать ПДД. Тем более в той ситуации, когда опасность для движения не является внезапной.

Об умысле автора видео говорят его действия по не предотвращению столкновения и его слова "На, на хуй!", смысл которых - получай. То есть действия автора видео были направлены на причинения вреда встречному автомобилю, о чем сам автор видео и сообщает.

Въехал на дороге в неподвижное препятствие? Не смог остановиться? Значить 10.1 (или проблемы со здоровьем, тогда права отобрать).
Сколько нарушил на Рено? Обгон. Теоретически может соскочить по 17.1, это 1500.

да тут еще 167 статьей УК РФ попахивает, умышленное повреждение чужого имущества

Ну и что раз за 100 метров видно нарушителя, о выехал на встречную, ага будем тормозить в пол, а то 10.1)))
В любом ДТП можно привязать пункт 10.1)
Въехали в зад, в бочину и.т.д не убедился 10.1)
Ты не виновен, но по 10.1 виноват)

Это сообщение отредактировал drunik23 - 3.12.2019 - 18:15

Да хоть сколько соскакивай, виноват на логане и причина ДТП его нарушение!

К сожалению, был. Сейчас нету. Еще когда в автошколе учил ПДД преподаватель сетовал, что этот пункт изъяли, и что думать надо и за оленей,

но он же не будет выкладывать видео со своего регистратора!
менты приедут - дтп на встречке !

Ахинею уже несете откровенную

Ему же встречный на логане мигал фарами: "Пропускаю!"

Вы можете доказать превышение автором скорости ,что бы вменить ему 10.1?

У вас своя трактовка ПДД, "понятийная". А наказывать будут по ПДД РФ. Вам уже и расписали этот пункт, и я скинул решения судов, вы все упираетесь

А никто не говорит, что он превысил скорость. Там другое нарушение. Я его вам раньше даже жирным выделил.

А можно ссылку? Я погуглил, нашел пояснения верховного суда, но данная ситуация там не рассматривается. Когда приводите что-то - оставляйте ссылки.

И хоть по всем моим сообщениям оббегайся и обминусись. Ума у тебя от этого не прибавится.

Это сообщение отредактировал ArunSawad - 3.12.2019 - 18:50

Какой пункт 1.5?
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Эти требования выполнил водитель логана??
А ваши ссылки по судам ,там с потерпевшими!
Доказательств нет, судья имеет право вынести свое решение вопреки ПДД, которое может быть обжаловано в апелляционном суде!
Вам решение В.С мало?

Парни, хватит сраться. Сейчас вам все расскажу.
Да на логане торопыга и хотел всех наебать по встречке, НО в данном ДТП будет виноват регистратор. И нечего из пальца всякую хуйню высасывать

Зато у вас ума палата ,не можете доказать 10.1 у автора)
Вот тебе сыль)
Только кудахчете и кидаете ссылки 10 летней давности!
Мы же говорим о нынешнем 2019, своде новых правил и постановлений В.С!
Раньше так вообще на лошадях катались)

Яп так не смог, но ничуть не осуждаю человека, ибо заебали умники, так им и надо, еше ведь сука дальним моргает, вот только вопрос, его могут признать виновным?, ведь остановиться то он успевал, и объехать мог, наверное видос не стоит гаи показывать, пожелаю ему удачи в разборках с гаи.

Еще раз повторяю:

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...8488d4bfccf247/

На предыдущей странице я вам скидывал конкретные судебные решения по аналогичным нарушениям. Минус тыкнули, но читать точно не стали.

Это сообщение отредактировал ArunSawad - 3.12.2019 - 19:02

Ну так средство то остановилось?
Автор предпринял меры по торможению?
А о то, что пострадал бампер это вина логана за нарушение ПДД.


Это сообщение отредактировал drunik23 - 3.12.2019 - 19:11

21 Волга. Было в Красноярске в году 11 вроде.