2*3=8 (!), чесслово не вру )

Цитата (пусто @ 12.03.2015 - 23:24)

Цитата (flappy @ 12.03.2015 - 22:44) вся математика строится на реальных вещах. А про хуйню абстрактную, могут говорить только тупые неучи, для которых косинус, это просто слово их трех букв. Ваще то на реальных вещах строится пожалуй только арифметика - малая часть математики. Такие вещи как комплексные числа, пределы, дифуры вполне себе абстракны. Или ты сможешь привести пример реального использования комплексного числа?

Пример: есть две палки, одна длиной 5 метров, другая 4. Нужно их порезать на 12 частей таким образом, чтобы собранный из них каркас гексаэдра имел максимальный объем из возможных. Решишь- почет и уважуха!

Блин, народ, вот вас от видоса заштырило на ночь глядя, аж на 22 страницы. Пойду отседава, видимо это заразно.....

Цитата (rmammoth @ 12.03.2015 - 23:25)

Цитата (пусто @ 12.03.2015 - 22:24) Цитата (flappy @ 12.03.2015 - 22:44) вся математика строится на реальных вещах. А про хуйню абстрактную, могут говорить только тупые неучи, для которых косинус, это просто слово их трех букв. Ваще то на реальных вещах строится пожалуй только арифметика - малая часть математики. Такие вещи как комплексные числа, пределы, дифуры вполне себе абстракны. Или ты сможешь привести пример реального использования комплексного числа? Так, ставим галочку: радиотехникой не занимался и не нюхал даже. Ты не поверишь: без комплексных чисел ты бы, скажем, MP3 не послушал бы. Удивлен?

Ты пример приведи реального использования комплексного числа.
Вот пример реального использования натурального числа: если положить одну палку и еще одну, в сумме будет две, точ в точ как 1+1=2.
Пример комплексного числа из реального мира в студию.

Цитата (King1982 @ 12.03.2015 - 23:44)

Цитата (пусто @ 12.03.2015 - 23:24) Цитата (flappy @ 12.03.2015 - 22:44) вся математика строится на реальных вещах. А про хуйню абстрактную, могут говорить только тупые неучи, для которых косинус, это просто слово их трех букв. Ваще то на реальных вещах строится пожалуй только арифметика - малая часть математики. Такие вещи как комплексные числа, пределы, дифуры вполне себе абстракны. Или ты сможешь привести пример реального использования комплексного числа? Пример: есть две палки, одна длиной 5 метров, другая 4. Нужно их порезать на 12 частей таким образом, чтобы собранный из них каркас гексаэдра имел максимальный объем из возможных. Решишь- почет и уважуха!

Где пример? это задача. вот "одна палка" это пример использования натурального числа.

Цитата (пусто @ 12.03.2015 - 23:48)

Ты пример приведи реального использования комплексного числа. Вот пример реального использования натурального числа: если положить одну палку и еще одну, в сумме будет две, точ в точ как 1+1=2. Пример комплексного числа из реального мира в студию.

ну простой пример на векторах. есть два вектора, повернутые на какой то угол относительно друг друга, скалярное произведение этих векторов (мера схожести) в действительном пространстве даст скалярное значение этой меры схожести, в комплексном же пространстве скалярное произведение даст, помимо скаляра, информацию на какой именно угол они повернуты друг относительно друга. то есть за одно и то же действие мы получаем дополнительную информацию.
а так как любой сигнал можно привести в векторную форму и обратно свойства комплексного пространства сохраняются и применить это можно где угодно в обработке сигналов
Это сообщение отредактировал EGM - 12 мар. 2015 г. в 23:56

Цитата (пусто @ 12.03.2015 - 23:44)

Цитата (King1982 @ 12.03.2015 - 21:13) Цитата (пусто @ 12.03.2015 - 15:24) Цитата (Hunt85 @ 12.03.2015 - 14:17) Усы..Лапы...главное ХВОСТ! А точнее графитация! Покажите это этим физикам-математикам..пусчай заобоснуются до смерти...ну или морду друг другу набьют для приличия... Так в догонку: Вопрос: Буратино дали 5 яблок. 2 яблока он отдал Мальвине, 2 Артемону. Сколько яблок у него осталось? Ответ: неизвестно, т.к. нигде не говорилось сколько яблок у Буратино было. расспишу поподробней в чем прикол со стариком "качком". Если к оси волчка приложить силу, действующую перпендикуляро оси, то возникает кариолисова сила которая направлена под углом 90 градусов к приложеной и так же перпендикулярна оси (90 градусов к приложенной может быть в одну и в другую сторону и это зависит от направления вращения волчка, а как связано я не поню - четверть века назад все это учил, но не суть). Так вот когда раскрутили хрень в руках у дедушки он начал вращать ось вокруг себя по часовой, ну и кориолисова стала поднимать всю эту хрень вверх. Вот если бы дедушка покрутил эту хрень сначала по часовой, а потом против часовой с таким же успехом, я бы закричал "Чудо". Только не смог бы он с такой же легкостью крутить против часовой, т.к. в этом случае кориолисова сила стала бы действовать вниз и дедушку вообще удило бы нахер. Ну и задайтесь вопросом: почему взвесили до раскрутки, а не взвесили после раскрутки? Ведь это взвешивание напрашивалось для убедительности эксперемента. А не взвесили потому, что вес был бы таким же что и до раскручивания. так в догонку. В нормальных задачах ни когда не ставят условие "буратино дали", в задачах пишут "у Буратино было". Наука не пытается отвечать на вопросы, на которые принципиально не может быть получен ответ. Есть бог (сверхестественная сущность, которая не проявляет себя) или нет, наука на этот вопрос и не собирается отвечать, ей пох на это. хуйня все это. можно и по часовой и против поднять. все дело в том, что поднять лом держась за его конец намного трудней нежели взявшись посередине. Гироскоп делает этот кончик и всю конструкцию серединой. Хуйня все это. Это боженька делает вещи которые крутятся невесомыми. Вот так выглядит твоя реплика. Я подробно описал механизм работы, ты ни как не опровергая мои рассклады, заявляешь что это хуйня и выдвигаешь свою механизм, но не описал его. Как, за счет чего гироскоп делает кончик и всю конструкцию серединой? Ты не лучше шарлатана с ролика. К тому же ты тупой, раз не хватило ума загуглить и почитать за кориолисову силу. ПС. мои рассклады легко проверить опытным путем. Возьми мощную дрель, включи на максимальную скорость, расположи ось вращения горизонтально и поверни вправо, а потом влево и сравни куда тянет.

Вес деда с приблудой остается постоянным в течение всего процесса, исключая маленький(мизерный скачок) в начале движения. Из закона сохранения импульса следует что вращение никаким боком не влияет на вес тела. И Кориолис тут не при чем.

Если споришь с дураком, то еще не понятно кто из вас дурак©

Цитата (EGM @ 12.03.2015 - 23:55)

Цитата (пусто @ 12.03.2015 - 23:48) Ты пример приведи реального использования комплексного числа. Вот пример реального использования натурального числа: если положить одну палку и еще одну, в сумме будет две, точ в точ как 1+1=2. Пример комплексного числа из реального мира в студию. ну простой пример на векторах. есть два вектора, повернутые на какой то угол относительно друг друга, скалярное произведение этих векторов (мера схожести) в действительном пространстве даст скалярное значение этой меры схожести, в комплексном же пространстве скалярное произведение даст, помимо скаляра, информацию на какой именно угол они повернуты друг относительно друга. то есть за одно и то же действие мы получаем дополнительную информацию. а так как любой сигнал можно привести в векторную форму и обратно свойства комплексного пространства сохраняются и применить это можно где угодно в обработке сигналов

Вектор это реальная вещь или абстрактная?
Если лень листать выше, в двух словах расскажу с чего все началось: была версия, что математика строится исключительно на реальных вещах, а тот кто приплетает к математике абстракцию неуч и лох. На эту версию я и попросил пример из реальности использования комплексного числа.

Цитата (пусто @ 12.03.2015 - 22:48)

Цитата (rmammoth @ 12.03.2015 - 23:25) Цитата (пусто @ 12.03.2015 - 22:24) Цитата (flappy @ 12.03.2015 - 22:44) вся математика строится на реальных вещах. А про хуйню абстрактную, могут говорить только тупые неучи, для которых косинус, это просто слово их трех букв. Ваще то на реальных вещах строится пожалуй только арифметика - малая часть математики. Такие вещи как комплексные числа, пределы, дифуры вполне себе абстракны. Или ты сможешь привести пример реального использования комплексного числа? Так, ставим галочку: радиотехникой не занимался и не нюхал даже. Ты не поверишь: без комплексных чисел ты бы, скажем, MP3 не послушал бы. Удивлен? Ты пример приведи реального использования комплексного числа. Вот пример реального использования натурального числа: если положить одну палку и еще одну, в сумме будет две, точ в точ как 1+1=2. Пример комплексного числа из реального мира в студию.

Ну, если для тебя мир состоит из палок и камней, то вынужден откланяться: человеку с мышлением питекантропа про синхрофазотрон не расскажешь. А если для тебя в мире немного больше вещей представляют интерес, то пожалуйста: передаточная характеристика, скажем, вполне реального частотного фильтра из вполне реальных радиодеталей представляет собой комплекснозначную функцию частоты и, несмотря на это, вполне успешно и однозначно определяет изменение параметров вполне реального сигнала, этим фильтром обрабатываемого.

Что до деда доебались со своим школьными недоученными знаниями? Почти уверен, что любого из нас, диванного комментатора, он поставит в ступор в прямом диалоге, как мужика с видео, лишь потому, что он знает не вершки, как все мы тут (и нехуй строить из себя тут знатоков, так как многие википедию штудировали, прежде чем что-то написать). Дед прикольный, ставит хорошие задачки "на подумать", а не воспринимать все на веру. Так и говорит прямым текстом - думайте.

Вы почитайте квантовую механику и споры Энштейна с Бором по поводу поведения квантовых частиц. Оба были не идиоты, а мнения у обоих были кардинально противоположные по этому вопросу. И опыты доказали, что прав был не рассудительный Эйнштейн, а Бор, который считал, что результат опыта зависит от... настроения наблюдателя.

А минусят учителя из этого топика?
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1049840.html
Это сообщение отредактировал strizhhh - 13 мар. 2015 г. в 00:10

Цитата (пусто @ 12.03.2015 - 23:51)

Цитата (King1982 @ 12.03.2015 - 23:44) Цитата (пусто @ 12.03.2015 - 23:24) Цитата (flappy @ 12.03.2015 - 22:44) вся математика строится на реальных вещах. А про хуйню абстрактную, могут говорить только тупые неучи, для которых косинус, это просто слово их трех букв. Ваще то на реальных вещах строится пожалуй только арифметика - малая часть математики. Такие вещи как комплексные числа, пределы, дифуры вполне себе абстракны. Или ты сможешь привести пример реального использования комплексного числа? Пример: есть две палки, одна длиной 5 метров, другая 4. Нужно их порезать на 12 частей таким образом, чтобы собранный из них каркас гексаэдра имел максимальный объем из возможных. Решишь- почет и уважуха! Где пример? это задача. вот "одна палка" это пример использования натурального числа.

Ты задачку то реши) задача практическая? Еще какая! Но решить ее без математики и использования абстракций- хуй!
Зы. И резать можно только один раз: а то щас перебирать все возможные варианты придумаешь)))
Это сообщение отредактировал King1982 - 13 мар. 2015 г. в 00:05

Цитата (пусто @ 13.03.2015 - 00:01)

Вектор это реальная вещь или абстрактная?

сигнал это реальная вещь или абстрактная?
вектор лишь способ его описания
Это сообщение отредактировал EGM - 13 мар. 2015 г. в 00:10

Цитата (rmammoth @ 13.03.2015 - 00:01)

Цитата (пусто @ 12.03.2015 - 22:48) Цитата (rmammoth @ 12.03.2015 - 23:25) Цитата (пусто @ 12.03.2015 - 22:24) Цитата (flappy @ 12.03.2015 - 22:44) вся математика строится на реальных вещах. А про хуйню абстрактную, могут говорить только тупые неучи, для которых косинус, это просто слово их трех букв. Ваще то на реальных вещах строится пожалуй только арифметика - малая часть математики. Такие вещи как комплексные числа, пределы, дифуры вполне себе абстракны. Или ты сможешь привести пример реального использования комплексного числа? Так, ставим галочку: радиотехникой не занимался и не нюхал даже. Ты не поверишь: без комплексных чисел ты бы, скажем, MP3 не послушал бы. Удивлен? Ты пример приведи реального использования комплексного числа. Вот пример реального использования натурального числа: если положить одну палку и еще одну, в сумме будет две, точ в точ как 1+1=2. Пример комплексного числа из реального мира в студию. Ну, если для тебя мир состоит из палок и камней, то вынужден откланяться: человеку с мышлением питекантропа про синхрофазотрон не расскажешь. А если для тебя в мире немного больше вещей представляют интерес, то пожалуйста: передаточная характеристика, скажем, вполне реального частотного фильтра из вполне реальных радиодеталей представляет собой комплекснозначную функцию частоты и, несмотря на это, вполне успешно и однозначно определяет изменение параметров вполне реального сигнала, этим фильтром обрабатываемого.

Передаточная характеристика это реальная вещь? Или характеристика реальной вещи? Характеристика это не реальная вещь, а абстракция.

Цитата (strizhhh @ 13.03.2015 - 00:02)

Что до деда доебались со своим школьными недоученными знаниями? Почти уверен, что любого из нас, диванного комментатора, он поставит в ступор в прямом диалоге, как мужика с видео, лишь потому, что он знает не вершки, как все мы тут (и нехуй строить из себя тут знатоков, так как многие википедию штудировали, прежде чем что-то написать). Дед прикольный, ставит хорошие задачки "на подумать", а не воспринимать все на веру. Так и говорит прямым текстом - думайте. Вы почитайте квантовую механику и споры Энштейна с Бором по поводу поведения квантовых частиц. Оба были не идиоты, а мнения у обоих были кардинально противоположные по этому вопросу. И опыты доказали, что прав был не рассудительный Эйнштейн, а Бор, который считал, что результат опыта зависит от... настроения наблюдателя. А минусят учителя из этого топика? http://www.yaplakal.com/forum2/topic1049840.html

Когда этот дед утверждает, что заряженый аккумулятор тяжелей севшего(а он это утверждает, пруф искать не буду) тогда до Бора ему как до китая раком.

Цитата (King1982 @ 13.03.2015 - 00:03)

Цитата (пусто @ 12.03.2015 - 23:51) Цитата (King1982 @ 12.03.2015 - 23:44) Цитата (пусто @ 12.03.2015 - 23:24) Цитата (flappy @ 12.03.2015 - 22:44) вся математика строится на реальных вещах. А про хуйню абстрактную, могут говорить только тупые неучи, для которых косинус, это просто слово их трех букв. Ваще то на реальных вещах строится пожалуй только арифметика - малая часть математики. Такие вещи как комплексные числа, пределы, дифуры вполне себе абстракны. Или ты сможешь привести пример реального использования комплексного числа? Пример: есть две палки, одна длиной 5 метров, другая 4. Нужно их порезать на 12 частей таким образом, чтобы собранный из них каркас гексаэдра имел максимальный объем из возможных. Решишь- почет и уважуха! Где пример? это задача. вот "одна палка" это пример использования натурального числа. Ты задачку то реши) задача практическая? Еще какая! Но решить ее без математики и использования абстракций- хуй! Зы. И резать можно только один раз: а то щас перебирать все возможные варианты придумаешь)))

Ты почитай все отквоченое сначала. Я то как раз и утверждаю, что математика и абстракиця вещи неразделимые. Или ты троль?


ПС. про кориолисову силу так и не почитал?

Цитата (пусто @ 13.03.2015 - 00:19)

Цитата (King1982 @ 13.03.2015 - 00:03) Цитата (пусто @ 12.03.2015 - 23:51) Цитата (King1982 @ 12.03.2015 - 23:44) Цитата (пусто @ 12.03.2015 - 23:24) Цитата (flappy @ 12.03.2015 - 22:44) вся математика строится на реальных вещах. А про хуйню абстрактную, могут говорить только тупые неучи, для которых косинус, это просто слово их трех букв. Ваще то на реальных вещах строится пожалуй только арифметика - малая часть математики. Такие вещи как комплексные числа, пределы, дифуры вполне себе абстракны. Или ты сможешь привести пример реального использования комплексного числа? Пример: есть две палки, одна длиной 5 метров, другая 4. Нужно их порезать на 12 частей таким образом, чтобы собранный из них каркас гексаэдра имел максимальный объем из возможных. Решишь- почет и уважуха! Где пример? это задача. вот "одна палка" это пример использования натурального числа. Ты задачку то реши) задача практическая? Еще какая! Но решить ее без математики и использования абстракций- хуй! Зы. И резать можно только один раз: а то щас перебирать все возможные варианты придумаешь))) Ты почитай все отквоченое сначала. Я то как раз и утверждаю, что математика и абстракиця вещи неразделимые. Или ты троль? ПС. про кориолисову силу так и не почитал?

Я даже ответил, что Кориолис там не при делах.

Цитата (King1982 @ 13.03.2015 - 00:22)

Цитата (пусто @ 13.03.2015 - 00:19) Цитата (King1982 @ 13.03.2015 - 00:03) Цитата (пусто @ 12.03.2015 - 23:51) Цитата (King1982 @ 12.03.2015 - 23:44) Цитата (пусто @ 12.03.2015 - 23:24) Цитата (flappy @ 12.03.2015 - 22:44) вся математика строится на реальных вещах. А про хуйню абстрактную, могут говорить только тупые неучи, для которых косинус, это просто слово их трех букв. Ваще то на реальных вещах строится пожалуй только арифметика - малая часть математики. Такие вещи как комплексные числа, пределы, дифуры вполне себе абстракны. Или ты сможешь привести пример реального использования комплексного числа? Пример: есть две палки, одна длиной 5 метров, другая 4. Нужно их порезать на 12 частей таким образом, чтобы собранный из них каркас гексаэдра имел максимальный объем из возможных. Решишь- почет и уважуха! Где пример? это задача. вот "одна палка" это пример использования натурального числа. Ты задачку то реши) задача практическая? Еще какая! Но решить ее без математики и использования абстракций- хуй! Зы. И резать можно только один раз: а то щас перебирать все возможные варианты придумаешь))) Ты почитай все отквоченое сначала. Я то как раз и утверждаю, что математика и абстракиця вещи неразделимые. Или ты троль? ПС. про кориолисову силу так и не почитал? Я даже ответил, что Кориолис там не при делах.

Т.е. не читал, но хочешь что бы я тебе задачку решал. Ага.

Цитата (King1982 @ 13.03.2015 - 00:17)

Цитата (strizhhh @ 13.03.2015 - 00:02) Что до деда доебались со своим школьными недоученными знаниями? Почти уверен, что любого из нас, диванного комментатора, он поставит в ступор в прямом диалоге, как мужика с видео, лишь потому, что он знает не вершки, как все мы тут (и нехуй строить из себя тут знатоков, так как многие википедию штудировали, прежде чем что-то написать). Дед прикольный, ставит хорошие задачки "на подумать", а не воспринимать все на веру. Так и говорит прямым текстом - думайте. Вы почитайте квантовую механику и споры Энштейна с Бором по поводу поведения квантовых частиц. Оба были не идиоты, а мнения у обоих были кардинально противоположные по этому вопросу. И опыты доказали, что прав был не рассудительный Эйнштейн, а Бор, который считал, что результат опыта зависит от... настроения наблюдателя. А минусят учителя из этого топика? http://www.yaplakal.com/forum2/topic1049840.html Когда этот дед утверждает, что заряженый аккумулятор тяжелей севшего(а он это утверждает, пруф искать не буду) тогда до Бора ему как до китая раком.

Пруф дай, иначе придумал.

Нате вам, защитники деда

одним словом :ВЕЛИКИЕ математики б...ть . Бесит все это.

Дядя больше юрист, но точно не физик походу )))
После первой минуты можно уже не слушать )

пусто
Пиздец: пишу на вопрос "читал?": "даже ответил", это блять как нормальный человек поймет? Не читал но даже ответил чтоли?

Цитата (пусто @ 12.03.2015 - 23:12)

Цитата (rmammoth @ 13.03.2015 - 00:01) Цитата (пусто @ 12.03.2015 - 22:48) Цитата (rmammoth @ 12.03.2015 - 23:25) Цитата (пусто @ 12.03.2015 - 22:24) Цитата (flappy @ 12.03.2015 - 22:44) вся математика строится на реальных вещах. А про хуйню абстрактную, могут говорить только тупые неучи, для которых косинус, это просто слово их трех букв. Ваще то на реальных вещах строится пожалуй только арифметика - малая часть математики. Такие вещи как комплексные числа, пределы, дифуры вполне себе абстракны. Или ты сможешь привести пример реального использования комплексного числа? Так, ставим галочку: радиотехникой не занимался и не нюхал даже. Ты не поверишь: без комплексных чисел ты бы, скажем, MP3 не послушал бы. Удивлен? Ты пример приведи реального использования комплексного числа. Вот пример реального использования натурального числа: если положить одну палку и еще одну, в сумме будет две, точ в точ как 1+1=2. Пример комплексного числа из реального мира в студию. Ну, если для тебя мир состоит из палок и камней, то вынужден откланяться: человеку с мышлением питекантропа про синхрофазотрон не расскажешь. А если для тебя в мире немного больше вещей представляют интерес, то пожалуйста: передаточная характеристика, скажем, вполне реального частотного фильтра из вполне реальных радиодеталей представляет собой комплекснозначную функцию частоты и, несмотря на это, вполне успешно и однозначно определяет изменение параметров вполне реального сигнала, этим фильтром обрабатываемого. Передаточная характеристика это реальная вещь? Или характеристика реальной вещи? Характеристика это не реальная вещь, а абстракция.

Я тебя поздравляю -- ты живёшь в мире абстракций, ибо все, что знаешь о мире -- набор различных характеристик, измеренных твоими органами чувств.

rmammoth
Именно! И нет никакой ложки! Есть она или нет зависит только от настроения наблюдателя.
Зы. И согласно Нильсу Бору так и есть, шанс существования ложки в месте куда ее положили всегда меньше единицы. И один раз в охулиард лет она пропадает целиком на миг. Можно даже предположить что она пропадает охулиард раз в секунду: скорей всего так оно и есть.
Это сообщение отредактировал King1982 - 13 мар. 2015 г. в 00:48

Цитата (King1982 @ 13.03.2015 - 00:31)

Нате вам, защитники деда

Занимательно :)

Это сообщение отредактировал strizhhh - 13 мар. 2015 г. в 00:55