МашруМ надеюсь это не не твоя писанина? ))))) Тональность и способ подачи только увеличила мои сомнения (да, я только сомневающийся, а не стопроцентный немоглик. Пока я ещё верю в деда Морозав честном дяди Сэма в то что человечество смогло сделать такой прорыв в освоении космического пространства, Во. Прям копия рекламы сетевиков-пирамидщиков: -немножко информации, похожей на правду, разбавляем ненужными подробностями - вопрос, после него ответ в стиле "ну мы же с Вами знаем", " Мы же с Вами не идиоты" и т.п. - добавим пафоса
Цитата
Поэтому давайте не плевать в лицо тем многим, кто разработал и построил, и тем немногим, кто предстал лицом к лицу с самой суровой из окружающих нас сред — космическим пространством.
- в данном случае приправим "манией всемирного заговора", и заранее объявим всех сомневающихся тупоголовыми уебанами. ну и так далее Доброго утра Страна, на улице пиздец как холодно)))), но солнце
" Когда религиозная пропаганда настойчиво пытается убедить граждан в том что наука уже полностью доказала Бытие Божье, что не верить может только невежда или сумасшедший, особое значение имеет голос здравомыслящих учёных, не поддавшихся соблазнам мракобесия"
Что-то напоминает да? Это сообщение отредактировал Varlakotam - 18 апр. 2017 г. в 08:43
" Когда религиозная пропаганда настойчиво пытается убедить граждан в том что наука уже полностью доказала Бытие Божье, что не верить может только невежда или сумасшедший, особое значение имеет голос здравомыслящих учёных, не поддавшихся соблазнам мракобесия"
Что-то напоминает да?
Конечно... когда видишь сколько в интернете мракобесов и конспирологов, жутко становится. Они же по улицам ходят, с тобой в самолёте летают, в очереди на кассе позади стоят.
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
2
Цитата (Ndrew @ 18.04.2017 - 11:44)
Конечно... когда видишь сколько в интернете мракобесов и конспирологов, жутко становится. Они же по улицам ходят, с тобой в самолёте летают, в очереди на кассе позади стоят.
... на ЯПе комментят... Куда катится этот ср*ный мир?
Астронавты действительно вылетели к Луне, но на каком-то этапе, скорее всего уже на Луне, что-то пошло не так и включили план "Б"
Ага... то есть до момента, когда "что-то пошло не так", всё шло так как мы видим на официальных кадрах - Армстронг, Олдрин летят на А-11, прилуняются... Ну да ладно, пусть так. План Б значит. А в ЦУПе инженеры разговаривают с заранее записанной фильмой? Значит есть еще один ЦУП, который руководит настоящей высадкой? Ведь без руководителя ни один полёт не обходится. Если на мыс Канаверал идёт левая картинка с левой телеметрией, значит куда-то должна идти настоящая! РАсссуждаем дальше. Никогда не поверю, что инженеры мыса Канаверал в такой ситуации не догадались бы, что разговаривают с фильмой, которую для них и всего мира заранее записали, значит он тоже в теме. Значит они самые пиздатые актеры в мире... неделю нонстопом играть и ни разу не сбиться. Следуя вашей конспирологической теории, замешанных в заговоре становится чуть ли не вдвое больше, чем говорится в статье на Гиктаймсе^_^
Цитата
А на Землю уже "прилетели" заранее подготовленные люди (Нил Армстронг и др.)
Чувак ты до сих пор не понял чем отличаются пилотируемые полеты от непилотируемых.
Как минимум, допустимыми перегрузками. Я прекрасно это понимаю. Только как это касается точности расчетов? На Луне наши аппараты прилунялись тоже по баллистической траектории с двумя-тремя корректировками селеноцентрической орбиты для выхода в заданный район, и скоростью касания поверхности не более 5 м/с. При этом точность расчета посадки была 1,5-2 км. Что касается обратного пути, то у СССР на то время не было ракеты, которая бы позволила доставить на Луну аппарат с достаточным количеством топлива на маневрирование на обратном пути. Потому выбирали строго заданное время старта со строго определенного места строго вертикально, чтобы попасть в заданный район Земли. И аппарат 84 часа летел неуправляемый без возможности коррекции траектории и выхода на опорную геоцентрическую орбиту. И попадал в заданный район. Что, как бы, доказывает возможность точность расчетов места приземления. А у аполлонов была возможность маневрировать при посадке, что априори повышает точность.
Если у тебя есть расчеты или соображения, что такой точности не могло быть - выкладывай. В противном случае - это простое сотрясание воздуха в стиле "немагли". Как доказали наши (не амеровские) аппараты - при возможности выйти на опорную орбиту при посадке, и возможности маневрировать - можно добиться достаточно высокой точности места посадки.
Вооооот, наконец то ты признался что разбираешься.
А теперь смотри на пост выше, где про чюрюпашек приземлившихся в Индийском океане. Как и почему спускаемая капсула не смогла попасть со 2-й космической скорости на 1/6 часть Земли? Мож просто потому что недопустимо было на баллистический спуск срываться когда живность на борту?
А как же первые "Востоки" пилотируемые? Они садились по баллистической траектории, перегрузки доходили до 9 ЖЭ. А в управляемом спуске у "Союзов" и "Аполлонов" перегрузка достигает 3-4 g, и отклонение от точки прицеливания обычно составляет несколько километров.
Я те про Фому , ты мне про Ерему. О какой космической скорости мы сейчас говорим??? Пральна - 2. Тк чо ты мне подсовываешь спуски с 1-й космической? Мухлевать нехорошо. Ты давай про 2-ю чё-нить расскажи по-подробнее, и про спуски со 2-й и про двухнырковую схему и т.п.
Ты давай про 2-ю чё-нить расскажи по-подробнее, и про спуски со 2-й и про двухнырковую схему и т.п.
mixxa555! Хоть вопрос задан не мне. Но! Судя по посту вы всё знаете о спусках и перегрузках, двухнырковых схемах. Лично для меня это тёмный лес.
Расскажите мне пжалста(по секрету) об управляемом спуске , о фарообразном , скользящем (имеющем подъёмную силу),управляемом спускаемом аппарате, а не шаре . Как СССР подсмотрело эту идею у мериканцев и отказалась от применения шарообразных СА.
Это сообщение отредактировал забор - 19 апр. 2017 г. в 10:17
Ты же сказал - "в управляемом спуске у "Союзов" и "Аполлонов" перегрузка достигает 3-4 g, и отклонение от точки прицеливания обычно составляет несколько километров."
Так теперь ответь почему черепашки оказались с Индийском океане, а не в Казахстане? Ну или не в Кремле. Вот ведь было бы здорово прямо на Красную площадь приземлить спускаемый аппарат.
И не кажется странным приземление со 2-й космической скорости с точностью аки с 1-й??? Авианосцу ну прямо не повезло что не на палубу приземлились, а то была бы еще одна перемога капиталистической системы над социалистической.
Это сообщение отредактировал mixxa555 - 19 апр. 2017 г. в 19:37
Ты же сказал - "в управляемом спуске у "Союзов" и "Аполлонов" перегрузка достигает 3-4 g, и отклонение от точки прицеливания обычно составляет несколько километров."
Если эта реплика ко мне, то я такого нигде не говорил. Я ваще профан в таких тонкостях. Что и заявил в предыдущем посту. забор
Цитата
Лично для меня это тёмный лес.
Я просил всего лишь разъяснения про управляемый спуск.
Ты же сказал - "в управляемом спуске у "Союзов" и "Аполлонов" перегрузка достигает 3-4 g, и отклонение от точки прицеливания обычно составляет несколько километров."
Если эта реплика ко мне, то я такого нигде не говорил. Я ваще профан в таких тонкостях. Что и заявил в предыдущем посту. забор
Цитата
Лично для меня это тёмный лес.
Я просил всего лишь разъяснения про управляемый спуск.
Изучайте данный вопрос, что я вам могу ещё сказать. Читайте и тех и этих.
Я те про Фому , ты мне про Ерему. О какой космической скорости мы сейчас говорим??? Пральна - 2. Тк чо ты мне подсовываешь спуски с 1-й космической? Мухлевать нехорошо. Ты давай про 2-ю чё-нить расскажи по-подробнее, и про спуски со 2-й и про двухнырковую схему и т.п.
Ок. Был неправ. При управляемом спуске (планировании) со второй космической скорости перегрузки снижаются в несколько раз по сравнению с баллистическим торможением (Вики). При баллистическом торможении со 2й космической скорости перегрузки доходят до 10 жэ (вики). В несколько раз означает минимум вдвое. Имеем 5 жэ - нормальная перегрузка. 6, 7 и даже 8 жэ - приемлемые. Касательно точности. Зонд-6 - первый советский управляемый спуск со второй космической скорости. При посадке произошла нештатная ситуация, и аппарат разбился всего в 16 км от места старта. Зонд-7 приземлился в 50 км от запланированной точки - управляемый спуск со 2й косм скорости.
Цитата
Так теперь ответь почему черепашки оказались с Индийском океане, а не в Казахстане? Ну или не в Кремле. Вот ведь было бы здорово прямо на Красную площадь приземлить спускаемый аппарат.
Потому что это был баллистический спуск. Ответил?
А теперь твоя очередь "давать показания". В чем претензия?
Я те про Фому , ты мне про Ерему. О какой космической скорости мы сейчас говорим??? Пральна - 2. Тк чо ты мне подсовываешь спуски с 1-й космической? Мухлевать нехорошо. Ты давай про 2-ю чё-нить расскажи по-подробнее, и про спуски со 2-й и про двухнырковую схему и т.п.
Ок. Был неправ. При управляемом спуске (планировании) со второй космической скорости перегрузки снижаются в несколько раз по сравнению с баллистическим торможением (Вики). При баллистическом торможении со 2й космической скорости перегрузки доходят до 10 жэ (вики). В несколько раз означает минимум вдвое. Имеем 5 жэ - нормальная перегрузка. 6, 7 и даже 8 жэ - приемлемые. Касательно точности. Зонд-6 - первый советский управляемый спуск со второй космической скорости. При посадке произошла нештатная ситуация, и аппарат разбился всего в 16 км от места старта. Зонд-7 приземлился в 50 км от запланированной точки - управляемый спуск со 2й косм скорости.
Цитата
Так теперь ответь почему черепашки оказались с Индийском океане, а не в Казахстане? Ну или не в Кремле. Вот ведь было бы здорово прямо на Красную площадь приземлить спускаемый аппарат.
Потому что это был баллистический спуск. Ответил?
А теперь твоя очередь "давать показания". В чем претензия?
Вот в том и дело что даже баллистический спуск не смогли организовать на 1/6 часть суши и пришлось всей ватагой советских судов пилить в Индийский океан. Ибо каждый этап был успехом и уж тем более успехом было попадание СА (спускаемого аппарата) просто тупо в Землю т.к. некоторые даже в Луну не смогли попасть на более ранних этапах. А теперь представь 2-х нырковый спуск...с попаданием в 5--ти км радиус вокруг авианосца.....лучшеб сразу на площадку перед Белым домом, так хоть фильму прикольную снять можно было
Это сообщение отредактировал mixxa555 - 20 апр. 2017 г. в 22:52
Я те про Фому , ты мне про Ерему. О какой космической скорости мы сейчас говорим??? Пральна - 2. Тк чо ты мне подсовываешь спуски с 1-й космической? Мухлевать нехорошо. Ты давай про 2-ю чё-нить расскажи по-подробнее, и про спуски со 2-й и про двухнырковую схему и т.п.
Ок. Был неправ. При управляемом спуске (планировании) со второй космической скорости перегрузки снижаются в несколько раз по сравнению с баллистическим торможением (Вики). При баллистическом торможении со 2й космической скорости перегрузки доходят до 10 жэ (вики). В несколько раз означает минимум вдвое. Имеем 5 жэ - нормальная перегрузка. 6, 7 и даже 8 жэ - приемлемые. Касательно точности. Зонд-6 - первый советский управляемый спуск со второй космической скорости. При посадке произошла нештатная ситуация, и аппарат разбился всего в 16 км от места старта. Зонд-7 приземлился в 50 км от запланированной точки - управляемый спуск со 2й косм скорости.
Цитата
Так теперь ответь почему черепашки оказались с Индийском океане, а не в Казахстане? Ну или не в Кремле. Вот ведь было бы здорово прямо на Красную площадь приземлить спускаемый аппарат.
Потому что это был баллистический спуск. Ответил?
А теперь твоя очередь "давать показания". В чем претензия?
Вот в том и дело что даже баллистический спуск не смогли организовать на 1/6 часть суши и пришлось всей ватагой советских судов пилить в Индийский океан. Ибо каждый этап был успехом и уж тем более успехом было попадание СА (спускаемого аппарата) просто тупо в Землю т.к. некоторые даже в Луну не смогли попасть на более ранних этапах. А теперь представь 2-х нырковый спуск...с попаданием в 5--ти км радиус вокруг авианосца.....лучшеб сразу на площадку перед Белым домом, так хоть фильму прикольную снять можно было
Зонд-8. Приводнился в Индийском океане. Судно подошло к нему через 15 минут. Тоже выдумки? на минуточку, 16 км - это около 9 миль. Судно со скоростью 20 миль/час (узлов) пройдет это расстояние за 30 минут. 50 км - это 27 миль. Судно со скоростью 20 узлов пройдет за 1 час 20 минут. Я тебя не понимаю. Привожу примеры советских спусков, показывающих достаточно высокую точность посадки, чтобы доказать, что такое возможно. Ты мне опять про Белый дом с Красной площадью, да попадание в Землю, бо в Луну не попали. В чем претензия? По какой схеме Аполлоны садились? Управляемой или баллистической?
Ну не знаю. Вот человек сказал, что садится один корабль, а взлетает другой...Как бы..определитесь уже
Скрытый текст
Я в курсе технологии посадки, и что взлетает с поверхности не все, что село))) То шутка была, если че.
Да что тут определяться-то? Садится на Луну здоровая посадочная хреновина с кучей барахла. Все это радостно остается на Луне, назад стартует маленькая пиздюлина с астронафтами, кирпичами и прочей необходимой поебенью. Если к терминологии докапываешься, то зря.
Ну не знаю. Вот человек сказал, что садится один корабль, а взлетает другой...Как бы..определитесь уже
Скрытый текст
Я в курсе технологии посадки, и что взлетает с поверхности не все, что село))) То шутка была, если че.
Да что тут определяться-то? Садится на Луну здоровая посадочная хреновина с кучей барахла. Все это радостно остается на Луне, назад стартует маленькая пиздюлина с астронафтами, кирпичами и прочей необходимой поебенью. Если к терминологии докапываешься, то зря.
Ну что ты, право дело...Я же пояснил
бля, уже сами себя грызут привет, морячёк
Дарова! Ну, не все сарказм сразу понимают. Бывает)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
настойчиво пытается убедить граждан в том что наука уже полностью доказала Бытие Божье, что не верить может только невежда или сумасшедший, особое значение имеет голос здравомыслящих учёных, не поддавшихся соблазнам мракобесия"
yaplakal.com