Тройной тулуп, последний полёт

Вот скажите мне, на хуя? На хуя так нарушать скоростной режим, прописанный не только правилами, а просто здравым смыслом? Мне кажется, что тут один возможный аргумент: "Мне Надо!". Кто с таким аргументом, к примеру, пытается пролезть вперед очереди, как правило, огребает пиздюлей. А на дороге последствия оказываются намного плачевнее.

ЗЫ: желаю водителю Дастера доказать свою невиновность и выпутаться из ситуации с минимальными для себя последствиями.

Цитата (Тутошний @ 20.07.2017 - 21:16)

Цитата (Tern @ 20.07.2017 - 20:02) Просто я против ебланов. Они убивают и калечат людей поворачивая и перед мото и перед авто. А что ты скажешь о ебланах, летающих по городу 100+?

Каждый день езжу вместе потоком с превышением 20-40. Превышают все. Кто говорит я не такой, врёт. Двуличных тварей знаешь сколько? А вот моту на видео нельзя.
Скорость нужно выбирать согласно обстановке. Пустая дорога, хорошая видимость. Не во дворе же сотню идти.
Так что ебланами ты назвал всех в этой стране, за редчайшим исключением.

Цитата (Nagarich @ 20.07.2017 - 20:54)

Откуда информация, что он превысил более чем на 80? На глазок?

Простой анализ видео, которое ты бы тоже смог легко сделать, если бы захотел и если бы не был изначально предвзят.

Цитата (Nagarich @ 20.07.2017 - 20:54)

Нет юридического понятия "более расстрельная статья".

Есть понятие "более суровое наказание".

Цитата (Nagarich @ 20.07.2017 - 20:54)

Для суда суммы штрафа не будут иметь ни какого значения.

Да хрусту суд вообще уже похрен, как я понимаю. Впрочем, если дастеровода осудят - родственники смогут хорошо сэкономить на установке надгробья. Тоже профит, чо.

Цитата (Tern @ 20.07.2017 - 21:27)

Каждый день езжу вместе потоком с превышением 20-40. Превышают все.

Ну то, что вы там в Москве все ебанутые - это не новость. Скорость, с которой "все" ездили в конкретный момент аварии на конкретно этом перекрестке наглядно видна на видео - она где-то вдвое-втрое меньше той, с которой в кадр влетал (уже вовсю оттормаживаясь!) двухколесный убийца. Т.е. если ты считаешь, что при разрешенных 60 и рекомендованных 50 там "все" ехали 80-100, то будь последователен в своем упорстве - признай, что и хруст там летел как минимум 160-200.
Ну и вопрос остается тот же - еблан ли он после этого по-твоему или не еблан?

Цитата (Тутошний @ 20.07.2017 - 21:35)

Цитата (Nagarich @ 20.07.2017 - 20:54) Откуда информация, что он превысил более чем на 80? На глазок?  Простой анализ видео, которое ты бы тоже смог легко сделать, если бы захотел и если бы не был изначально предвзят.

Ну расскажи как ты проанализировал видео?
Или ты его на глазок проанализировал? Дай выкладки, формулы. Или это секретная техника ниньзя?

И с чего ты взял, будто я предвзят?
Я в отличие видимо от тебя уже много лет вожу и машину и мотоцикл. И знаю эту кухню с обеих сторон. И меня так же как и тебя раздражают моты летающие со скоростью света по городу.
Так что это ты скорее предвзят чем я.
Это сообщение отредактировал Nagarich - 20 июл. 2017 г. в 21:54

Цитата (Тутошний @ 20.07.2017 - 21:49)

Цитата (Tern @ 20.07.2017 - 21:27) Каждый день езжу вместе потоком с превышением 20-40. Превышают все. Ну то, что вы там в Москве все ебанутые - это не новость. Скорость, с которой "все" ездили в конкретный момент аварии на конкретно этом перекрестке наглядно видна на видео - она где-то вдвое-втрое меньше той, с которой в кадр влетал (уже вовсю оттормаживаясь!) двухколесный убийца. Т.е. если ты считаешь, что при разрешенных 60 и рекомендованных 50 там "все" ехали 80-100, то будь последователен в своем упорстве - признай, что и хруст там летел как минимум 160-200. Ну и вопрос остается тот же - еблан ли он после этого по-твоему или не еблан?

Мало того, что ты выдумываешь всякую хуйню про минимум 200, и предлогаешь мне это обсуждать, ты ещё и краев не чуешь, называя 15000000000 человек ебанутыми, ебанутый пермяк. Мотовод, если нафантазировать, что шёл 200, тоже ебанутый. Пермяк между прочим.

Цитата (Nagarich @ 20.07.2017 - 21:49)

Ну расскажи как ты проанализировал видео? Или ты его на глазок проанализировал? Дай выкладки, формулы. Или это секретная техника ниньзя?

Даже две техники:
1. Имеем рекомендованную скорость на этом проспекте 50 км/ч, которую большинству автомобилистов выгодно соблюдать, т.к. на нее настроена "зеленая волна" на светофорах. Имеем среднее время проезда кадра автомобилями примерно 3 секунды и время пролета его мотоциклистом около 1 секунды. Предполагая, что большинство автомобилистов проехало его примерно с рекомендованной скоростью, получаем скорость хруста равной ~150 км/ч. Это в кадре, т.е. там, где он уже тормозил. За кадром, соответственно, превышение было еще выше.
2. Имеем расстояние от правого края кадра до места столкновения, равное примерно 40 метров (легко проверяется по Яндекс-картам, но мне это нах не надо, т.к. я в том месте и ездил и ходил за свою жизнь тысячу раз). Получаем скорость движения проезжающих этот кадр за три секунды автомобилей 40/3=13,3 метров в секунду или 47 км/ч. Скорость мотоциклиста, который то же расстояние пролетает втрое быстрее... ...ну ты понял.

Цитата (Nagarich @ 20.07.2017 - 21:49)

И с чего ты взял, будто я предвзят?

И в самом деле! Это же совсем по твоим постам не заметно!
Это сообщение отредактировал Тутошний - 20 июл. 2017 г. в 22:33

10.1. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Я, может, и дурак - но что приоритетнее: 10.1 - по которому хруст обязан был начать притормаживать еще на зеленый мигающий - или 6.14?

Цитата (Tern @ 20.07.2017 - 22:09)

Мало того, что ты выдумываешь всякую хуйню про минимум 200, и предлогаешь мне это обсуждать

Я тебя за язык не тянул, когда ты рассказывал про "все ездят с превышением 40" - дальше чистая математика, базовый школьный курс. Впрочем, тебе его, как я вижу, еще предстоит изучить, а пока вон даже в числах нули путаешь и Пензу от Перми не можешь отличить.

Цитата (Тутошний @ 20.07.2017 - 22:32)

Цитата (Nagarich @ 20.07.2017 - 21:49) Ну расскажи как ты проанализировал видео? Или ты его на глазок проанализировал? Дай выкладки, формулы. Или это секретная техника ниньзя? Даже две техники: 1. Имеем рекомендованную скорость на этом проспекте 50 км/ч, которую большинству автомобилистов выгодно соблюдать, т.к. на нее настроена "зеленая волна" на светофорах. Имеем среднее время проезда кадра автомобилями примерно 3 секунды и время пролета его мотоциклистом около 1 секунды. Предполагая, что большинство автомобилистов проехало его примерно с рекомендованной скоростью, получаем скорость хруста равной ~150 км/ч. Это в кадре, т.е. там, где он уже тормозил. За кадром, соответственно, превышение было еще выше. 2. Имеем расстояние от правого края кадра до места столкновения, равное примерно 40 метров (легко проверяется по Яндекс-картам, но мне это нах не надо, т.к. я в том месте и ездил и ходил за свою жизнь тысячу раз). Получаем скорость движения проезжающих этот кадр за три секунды автомобилей 40/3=13,3 метров в секунду или 47 км/ч. Скорость мотоциклиста, который то же расстояние пролетает втрое быстрее... ...ну ты понял. Цитата (Nagarich @ 20.07.2017 - 21:49) И с чего ты взял, будто я предвзят? И в самом деле! Это же совсем по твоим постам не заметно!

Вообщем, я тут все тоже посчитал.
Другим способом, но цифра вышла примерно 140 км/ч. Короче это слишком до хрена для города, тем более для перекрестка.
Рено хоть и нарушил, но есть надежда что суд учтет скорость мотоцикла.
Я совсем не предвзят.
Это сообщение отредактировал Nagarich - 20 июл. 2017 г. в 22:42

Цитата (Nagarich @ 20.07.2017 - 21:49)

Ну расскажи как ты проанализировал видео? Или ты его на глазок проанализировал? Дай выкладки, формулы. Или это секретная техника ниньзя?

Конечно секретная. Но так уж и быть, расскажу примерно...
http://www.yaplakal.com/findpost/61794844/...pic1631253.html
Правда уже все кто хотел прочитали... Ибо еще утром это все тут было...

Это фигня по сравнению с тем, что было в Киеве пару дней назад.
На следующий день после свадьбы парень решил прокатить тёщу с ветерком. Руки-ноги разбросало на полкилометра. Сзади на другом байке ехала жена.
18+

Цитата (Тутошний @ 20.07.2017 - 22:32)

2. Имеем расстояние от правого края кадра до места столкновения, равное примерно 40 метров (легко проверяется по Яндекс-картам, но мне это нах не надо, т.к. я в том месте и ездил и ходил за свою жизнь тысячу раз).

Я по корпусам авто считал примерное расстояние, получилось меньше 40м, а по картам да, ровно 40.
Если там действительно 40 метров, что хруст пролетел в кадре... то это вообще жесть получается... 180 км/ч это средняя того куска что на видео... с торможением и замедлением. В кадр въезжает уже на переднем, тормозить начал раньше. Так что 200кмч до перекрестка легко могло быть.

Цитата (Guerrero @ 20.07.2017 - 22:48)

Цитата (Тутошний @ 20.07.2017 - 22:32) 2. Имеем расстояние от правого края кадра до места столкновения, равное примерно 40 метров (легко проверяется по Яндекс-картам, но мне это нах не надо, т.к. я в том месте и ездил и ходил за свою жизнь тысячу раз). Я по корпусам авто считал примерное расстояние, получилось меньше 40м, а по картам да, ровно 40. Если там действительно 40 метров, что хруст пролетел в кадре... то это вообще жесть получается... 180 км/ч это средняя того куска что на видео... с торможением и замедлением. В кадр въезжает уже на переднем, тормозить начал раньше. Так что 200кмч до перекрестка легко могло быть.

Я тоже по корпусам рено считал. Полный писец вообщем.

Цитата (GoBlinTsht @ 20.07.2017 - 22:33)

Я, может, и дурак - но что приоритетнее: 10.1 - по которому хруст обязан был начать притормаживать еще на зеленый мигающий - или 6.14?

А оно одно другого не исключает совершенно - 16.1 дает ему право только на проезд под желтый сигнал, но никак не на превышение скорости - тут продолжает работать 10.1.

На полном экране.
49 миллиметров на видео занимает один рено.
Расстояние "от места встречи" по правого края примерно 440 мм.
Итого помещается примерно 9 реношек.
Длинна рено 4315 мм.
Итого примерное расстояние которое мот пролетел примерно за секунду
4315*9=38835 мм = 38,8 метра
значит скорость 38,8*60*60/1000 примерно 136 км.ч
Естественно это приблизительно и цифра может слегка отличаться от реальной.
Это сообщение отредактировал Nagarich - 20 июл. 2017 г. в 22:58

Цитата (Guerrero @ 20.07.2017 - 22:48)

Я по корпусам авто считал примерное расстояние, получилось меньше 40м, а по картам да, ровно 40.

Можно еще по дороге на Тяжпром посчитать (в кадре напротив регика) - она четырехполосная, т.е. в ширину примерно 10-12 метров или около того. Если по ней судить, то там даже больше 40 метров выходит, но думаю это все-таки искажения на видео из-за "панорамности" регистратора. Подсчет "по корпусам" из-за этого тоже слегка некорректен - по краям кадра автомобили кажутся меньше, чем в центре.
Это сообщение отредактировал Тутошний - 20 июл. 2017 г. в 23:03

Да, интересно чем суд закончится.

Цитата (masyamurrkin @ 19.07.2017 - 11:44)

Шокированные пензенцы

понимаю

Цитата (Тутошний @ 20.07.2017 - 22:59)

Подсчет "по корпусам" из-за этого тоже слегка некорректен - по краям кадра автомобили кажутся меньше, чем в центре.

Так я не корпус перекладывал, а смотрел сколько тойот в кадре "проехало". Т.е. отметил точку где передний бампер, перемотал несколько кадров чтобы там был задний, опять заметил где передний... т.е. авто проехало слева направо на видео. Таким образом авто искажалось "как надо" вместе с дорогой и длина авто точно известна.

Цитата (Nagarich @ 20.07.2017 - 22:58)

значит скорость 38,8*60*60/1000 примерно 136 км.ч

Там меньше 1 сек "полет". 24 кадра. А видео 30к/с.
т.е. в секунду "пролетал" не 38.8 метров, а 38.8/24*30=48.5
ну или 38.8 за 0.8 сек, что тоже самое.
И это на торможении, т.е. как только он появился в кадре скорость была выше... а за кадром еще выше, т.к. въезжает уже на одном колесе, т.е. тормозил раньше.

Но мне кажется что там все же поменьше расстояние... ибо уж слишком высокая скорость получается... для города.

Цитата (Bard @ 20.07.2017 - 21:01)

уебан на дастере должен был не долбиться в глаза, а пропустить мото, жаль не родственник его на пассажирском был, чтобы сука всю жизнь мучался!

вот жалко, что когда такие как ты разбиваются - еще и другим проблемы создают.
вас, сук, еще при рождении в ведре с помоями топить надо

читая тему уже который день невольно вспомнилась старая тема

“Здесь покоится тело Уильяма Джея,
Который умер, защищая свое право перехода через улицу.
Он был прав, абсолютно прав, когда он спешил к цели.
Ho увы, теперь он также мертв, как если бы он был неправ”.

Мотоциклисты - почему вы так яростно требуете от других соблюдения ПДД и называя других участников движения убийцами, в то время, когда вы сами не спешите эти ПДД соблюдать?
Это сообщение отредактировал archer77 - 21 июл. 2017 г. в 09:59

Цитата (DHolodov @ 21.07.2017 - 09:48)

Цитата (Bard @ 20.07.2017 - 21:01) уебан на дастере должен был не долбиться в глаза, а пропустить мото, жаль не родственник его на пассажирском был, чтобы сука всю жизнь мучался! вот жалко, что когда такие как ты разбиваются - еще и другим проблемы создают. вас, сук, еще при рождении в ведре с помоями топить надо

может ты со своих детей начнешь?

Цитата (GlooM @ 20.07.2017 - 21:20)

Прошу еще раз обратить внимание хрустов. На видео видно, что дастер выехал на разворот, когда загорелся желтый, т.е. он выехал не на запрещающий сигнал, а завершал маневр (выше были и схема и карта того р-на, его светофор остался позади него.

Да вот не угадал ты. Жёлтый тащемта тоже запрещающий, а не предупреждающий. Выезд на перекрёсток сам по себе манёвром не считается. Итак, получается, дустер нарушил два пункта ПДД (выезд на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора и непредостваление преимущества при проезде перекрёстка). Мотогонщег так же нарушил два пункта, тот же самый выезд на запрещающий сигнал и несоблюдение скоростного ограничения.