Полоса матиза - вторая слева. Он по ней заехал на перекресток, по ней же и выезжает.
полоса матиза - первая справа.
Цитата
Полоса автора - первая слева. Он по ней заехал, но выезжает по полосе Матиза. Он редиска.
полоса автора - вторя справа.
Вот матиз и едет во вторую справа полосу, предназначенную для движения налево (желтая траектория). Матиз - молодец. Автор видео едет из второй справа из предназначенных для движения налево в первую справа из предназначенных для движения налево и мешает матизу. Автор - редиска. Для подумать
Я отдаю матизу ВТОРУЮ слева, а автору ПЕРВУЮ слева. Даю каждому свою полосу из КРАЙНИХ ЛЕВЫХ. Матиз едет в соответствии со своей, то есть из второй во вторую. Автор лезет не в свою. Если он это делает из-за габаритов, то он дважды редиска. Разделять полосы из-за чьих-то капризов никто не собирается. Еще для подумать
т.е. матизу в крайнюю правую уже не то что не нужно, а вообще нельзя поворачивать? ты ж сам на своих картинках у него 2 стрелки рисовал для 3-х рядов...
— А вот если свет загнать в зеркальную сферу, будет ли спектр смещаться в сторону гамма–излучения? — Конечно будет! Чего бы ему не смещаться? — А может не будет? — Может и не будет. Зачем ему смещаться?
Я думаю надо конвенцию почитать. Где-то на памяти есть про кратчайшую траекторию. Щас занят маленько по работе. Поищу, напишу.
Только если читать что-то еще помимо ПДД, экзамен на ВУ наверняка завалишь, если попадется вопрос "по какой из указанных траекторий может повернуть автомобиль", а те ответишь не "по любой из перечисленных"
Я отдаю матизу ВТОРУЮ слева, а автору ПЕРВУЮ слева. Даю каждому свою полосу из КРАЙНИХ ЛЕВЫХ.
На основании чего ВЫ ОТДАЕТЕ? Есть НПА? Тогда ссылку. На основании вашего личного мнения? Вы кто, царь? Бог?
На основании того, что это логичнее и безопаснее, когда КРАЙНИЕ ЛЕВЫЕ полосы ДО ПЕРЕКРЕСТКА переходят в такие же КРАЙНИЕ ЛЕВЫЕ полосы ПОСЛЕ ПЕРЕКРЕСТКА, а не в хрен пойми какие, как у вас тут Кроме того, висят знаки 5.15.2. - разрешенные направления движения ПО ПОЛОСЕ. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных ПЕРЕД перекрестком, распространяется НА ВЕСЬ перекресток. Куда указывают стрелочки, если знаки висят над КРАЙНИМИ ЛЕВЫМИ ПОЛОСАМИ? На те же КРАЙНИЕ ЛЕВЫЕ ПОЛОСЫ. Вам тоже для подумать)
Полоса матиза - вторая слева. Он по ней заехал на перекресток, по ней же и выезжает.
полоса матиза - первая справа.
Цитата
Полоса автора - первая слева. Он по ней заехал, но выезжает по полосе Матиза. Он редиска.
полоса автора - вторя справа.
Вот матиз и едет во вторую справа полосу, предназначенную для движения налево (желтая траектория). Матиз - молодец. Автор видео едет из второй справа из предназначенных для движения налево в первую справа из предназначенных для движения налево и мешает матизу. Автор - редиска. Для подумать
Я отдаю матизу ВТОРУЮ слева, а автору ПЕРВУЮ слева. Даю каждому свою полосу из КРАЙНИХ ЛЕВЫХ. Матиз едет в соответствии со своей, то есть из второй во вторую. Автор лезет не в свою. Если он это делает из-за габаритов, то он дважды редиска. Разделять полосы из-за чьих-то капризов никто не собирается. Еще для подумать
т.е. матизу в крайнюю правую уже не то что не нужно, а вообще нельзя поворачивать? ты ж сам на своих картинках у него 2 стрелки рисовал для 3-х рядов...
Можно, но делать это на перекрестке НЕБЕЗОПАСНО, не доходит, нет?
может и не имел. а если и имел, то приоритета не имел точно.
Единственное отличие крайней левой полосы от прочих, разрешающих поворот налево, заключается в необходлимости совершения разворота именно с нее. Больше у нее преимуществ нет.
Цитата
Знаки 5.15.1 и 5.15.2 , разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы.
может и не имел. а если и имел, то приоритета не имел точно.
Единственное отличие крайней левой полосы от прочих, разрешающих поворот налево, заключается в необходлимости совершения разворота именно с нее. Больше у нее преимуществ нет.
Цитата
Знаки 5.15.1 и 5.15.2 , разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы.
На основании того, что это логичнее и безопаснее, когда КРАЙНИЕ ЛЕВЫЕ полосы ДО ПЕРЕКРЕСТКА переходят в такие же КРАЙНИЕ ЛЕВЫЕ полосы ПОСЛЕ ПЕРЕКРЕСТКА, а не в хрен пойми какие, как у вас тут Кроме того, висят знаки 5.15.2. - разрешенные направления движения ПО ПОЛОСЕ. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных ПЕРЕД перекрестком, распространяется НА ВЕСЬ перекресток. Куда указывают стрелочки, если знаки висят над КРАЙНИМИ ЛЕВЫМИ ПОЛОСАМИ? На те же КРАЙНИЕ ЛЕВЫЕ ПОЛОСЫ.
это все твои фантазии, которые не подкреплены ни одним НПА
В общем на данный момент получается такой расклад: Сторона 1: В соответствии с п. 8.5 матиз должна была поворачивать из крайнего левого ряда. Поскольку она повернула из другого ряда, у газели перед матизом было преимущество. Регик все правильно сделал, виновата матиз.
Сторона 2: п. 8.5 регламентирует расположение ТС на проезжей части при отсутствии знаков движения по полосам. Поскольку есть знаки движения по полосам, газель заняла крайний левый ряд, матиз - второй левый ряд, что соответствует требованиям знаков. В соответствии с п. 8.7 газель создала помеху матизу. Регик виноват, матиз права.
Я на второй стороне. Все же почему матиз должен был занимать крайнее левое положение, если знаки допускают поворот из ее ряда...
В общем на данный момент получается такой расклад: Сторона 1: В соответствии с п. 8.5 матиз должна была поворачивать из крайнего левого ряда. Поскольку она повернула из другого ряда, у газели перед матизом было преимущество. Регик все правильно сделал, виновата матиз.
Сторона 2: п. 8.5 регламентирует расположение ТС на проезжей части при отсутствии знаков движения по полосам. Поскольку есть знаки движения по полосам, газель заняла крайний левый ряд, матиз - второй левый ряд, что соответствует требованиям знаков. В соответствии с п. 8.7 газель создала помеху матизу. Регик виноват, матиз права.
Я на второй стороне. Все же почему матиз должен был занимать крайнее левое положение, если знаки допускают поворот из ее ряда...
ты 8.7 и 8.9 похоже перепутал, т.к. по 8.7 однозначно прав регик.
И я написал, что даже если матиз и не обязан занимать именно крайнее положение (это очень спорный вопрос, и я могу обосновать обе позиции), то 8.7 для него все равно никто не отменял, т.е. у регика приоритет перед матизом, а значит 8.9 неприменим.
Это сообщение отредактировал blow05 - 27 апр 2018 в 12:44
blow05 Как раз таки все правильно написал. Я считаю в данном случае п. 8.5 и соответственно 8.7 вообще не применимы, так как есть соответствующие знаки движения по полосам.
А вот п. 8.9 как раз таки применим для газели и он его не выполнил.
blow05 Как раз таки все правильно написал. Я считаю в данном случае п. 8.5 и соответственно 8.7 вообще не применимы, так как есть соответствующие знаки движения по полосам.
А вот п. 8.9 как раз таки применим для газели и он его не выполнил.
На основании того, что это логичнее и безопаснее, когда КРАЙНИЕ ЛЕВЫЕ полосы ДО ПЕРЕКРЕСТКА переходят в такие же КРАЙНИЕ ЛЕВЫЕ полосы ПОСЛЕ ПЕРЕКРЕСТКА, а не в хрен пойми какие, как у вас тут Кроме того, висят знаки 5.15.2. - разрешенные направления движения ПО ПОЛОСЕ. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных ПЕРЕД перекрестком, распространяется НА ВЕСЬ перекресток. Куда указывают стрелочки, если знаки висят над КРАЙНИМИ ЛЕВЫМИ ПОЛОСАМИ? На те же КРАЙНИЕ ЛЕВЫЕ ПОЛОСЫ.
это все твои фантазии, которые не подкреплены ни одним НПА
Фантазии, отсутствие аргументов, а также, как мы помним, притягивание за уши левых пунктов - это у тебя, а у меня здравый смысл, логика и правила нанесения разметки 1.7, когда КРАЙНИЕ ЛЕВЫЕ ПОЛОСЫ до перекрестка переходят в такие же КРАЙНИЕ ЛЕВЫЕ ПОЛОСЫ после перекрестка, все спокойно поворачивают в соответствии со своими полосами и никто не мечется, как проститутка, по дороге
Можно, но делать это на перекрестке НЕБЕЗОПАСНО, не доходит, нет?
почему матизу небезопасно повернуть в крайнюю правую полосу?
Потому что внезапно там может оказаться автомобиль, с которым пересекаются траектории
откуда он там возьмется и почему не может взяться во второй полосе слева?
Потому что левее тебя тоже может кто-то поворачивать налево, прикинь, да А правее тебя может быть пусто, потому что ты поворачиваешь с крайней правой полосы из всех полос, предназначенных для поворота налево.
На основании того, что это логичнее и безопаснее, когда КРАЙНИЕ ЛЕВЫЕ полосы ДО ПЕРЕКРЕСТКА переходят в такие же КРАЙНИЕ ЛЕВЫЕ полосы ПОСЛЕ ПЕРЕКРЕСТКА, а не в хрен пойми какие, как у вас тут Кроме того, висят знаки 5.15.2. - разрешенные направления движения ПО ПОЛОСЕ. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных ПЕРЕД перекрестком, распространяется НА ВЕСЬ перекресток. Куда указывают стрелочки, если знаки висят над КРАЙНИМИ ЛЕВЫМИ ПОЛОСАМИ? На те же КРАЙНИЕ ЛЕВЫЕ ПОЛОСЫ.
это все твои фантазии, которые не подкреплены ни одним НПА
Фантазии, отсутствие аргументов, а также, как мы помним, притягивание за уши левых пунктов - это у тебя, а у меня здравый смысл, логика и правила нанесения разметки 1.7, когда КРАЙНИЕ ЛЕВЫЕ ПОЛОСЫ до перекрестка переходят в такие же КРАЙНИЕ ЛЕВЫЕ ПОЛОСЫ после перекрестка, все спокойно поворачивают в соответствии со своими полосами и никто не мечется, как проститутка, по дороге
"Здравый смысл" и "логика" не являются субъектами ни одного НПА. Т.е. в Законе понятия "здравый смысл" и "логика" не описаны и использоваться не могут.
Далее, если вы отсылаете к "правилам нанесения разметки 1.7", то будьте любезны привести выдержку из соответствующего документа, а не просто "картинки из интернета". ... А вы случайно не в госдепе сша работаете, а то это они любят так обосновывать свою свою позицию? ))))
может и не имел. а если и имел, то приоритета не имел точно.
Единственное отличие крайней левой полосы от прочих, разрешающих поворот налево, заключается в необходлимости совершения разворота именно с нее. Больше у нее преимуществ нет.
Цитата
Знаки 5.15.1 и 5.15.2 , разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы.
а куда ты 8.7 дел?
8.7 разрешает при необходимости поворот с любой полосы, даже если с нее поворот в данном направлении запрещен. Если фура не вписывается поворот с левой, то можно повернуть даже с крайней правой, уступив дорогу всем, кому она может помешать. А если со второй слева и без того налево повернуть знаками разрешено, какое отношение имеет к ней 8.7 вообще?
здравый смысл, логика и правила нанесения разметки 1.7
здравый смысл и логика - так себе пруф. а вот правила нанесения разметки 1.7 я бы с удовольствием почитал. покажешь? я выше постил фотку, где 1.7 ведет левый ряд во второй слева (а также в 3-й, но почему-то не в первый)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ты ж сам на своих картинках у него 2 стрелки рисовал для 3-х рядов...
yaplakal.com