"Никто из посетителей торговой точки даже не предпринял попытки остановить хулигана все стояли и смотрели." - ну так чего удивляетесь, приучили уже. Сколько тем поднималось об этом.
Если бы не добивал лежачего, то яы вполне бы был на его стороне.
А если бы он его осадил одним взглядом перекосив брови, то мы бы аплодировали ему стоя. Я если бы... Тут много вариантов, можно создать отдельную тему и растечься мыслью по древу
Никто из посетителей торговой точки даже не предпринял попытки остановить хулигана все стояли и смотрели. Тот остановился сам, когда устал бить человека.
Журналист, ну дык дописал что "Т.к. по нынешнему законодательству если б ты вписался то смерть мужчины повесили бы на тебя, или утырок подал на тебя заяву и ты сел. И суду глубоко плевать что у тебя у самого двое детей и жена в декрете." А так, полуправда какая-то получилась.
Это сообщение отредактировал ssmsska - 19 дек 2018 в 09:06
Их между прочим тоже дома ждут, и семью кормить надо. А сварщик уже почувствовал запах крови, тоже лечь рядом с потерпевшим? Я вот драться не мастак, как бы я его стал останавливать?
Ну тогда не плачьте, когда будут забивать вас, вашего ребенка, вашу жену, а все будут проходить мимо
Тут все понятно.... ну а с другой стороны - при наличии очереди то нахрена пиздеть с продавцами? Разговорился он!!! Ну по сути сам виноват - нехер пиздеть.
Правило хорошего тона - пропусти всех в очереди и пизди с продавцами.
Избивателя не защищаю, мог бы просто оттолкнуть и остановиться - типа выпустил пар. Но пара видимо много было. За пар и присядет.
Все куда-то у нас, ёлки-палки, "торопятся". Нажраться, сдохнуть от передоза, выспаться... Если бы в Европе начинали драться каждый раз, когда покупатель трындит за жизнь с продавцом, там бы сейчас безлюдно было.
Может, нервы стоит подлечить, а не на голове прыгать от психов и бодуна?
В Европе чёт не наблюдал чтобы трындили забив болт на очередь, не надо ляля
Текст и видео совсем разные. А так бывает тоже бесят такие неспешные. Ну не торопишься ты, дай остальным сделать покупки и трещи дальше. На дороге таких много, едут жалом водят по сторонам, а то что за ними уже караван собрался похер. Не знаешь местность, остановись и посмотри карту, зачем находу изучать окрестности!
Их между прочим тоже дома ждут, и семью кормить надо. А сварщик уже почувствовал запах крови, тоже лечь рядом с потерпевшим? Я вот драться не мастак, как бы я его стал останавливать?
Ну тогда не плачьте, когда будут забивать вас, вашего ребенка, вашу жену, а все будут проходить мимо
Странное сравнение, нахера лезть в разборку двух долбоебов? А до финального удара продолжительностью пару десятых секунды это именно она и была.
Может, к лучшему. Если это видео и история станет достоянием общественности, то представители обоих видов мудаков, к которым относятся фигуранты, сделают для себя выводы: 1. А может, стоит уважать людей, стоящих в очереди? 2. А может, кулачная расправа не самый лучший способ выяснять отношения?
Меня лично обе категории этих мудаков бесят, но первые больше. Ибо у вторых, как правило, мордобой - неадекватная (в большинстве случаев) ответная реакция на внешний раздражитель, а у первых - неуважение к окружающим является линией поведения (эти пидарасы не только в очередях встречаются).
Правильно сделал.Заёбывают такие пассажиры в магазинах.
Правильно сделал? Правильно забил насмерть человека из-за, по сути, пустяка? Вы ебанутый, правда?
Это сообщение отредактировал LooksoR77 - 19 дек 2018 в 09:38
Судя по видео этому пидарасу сначала очень культурно сказали не тратить время других, на что потерпевший завыебывался. Так что согласен с предыдущими ораторами. Пидараса тут 2. И кстати второй - только потому что бил лежачего. А так - все правильно сделал с быдлом, имхо.
..По данному факту правоохранители возбудили уголовное дело по статье УК РФ «Разбой».
- Хорошо что хоть не "мелкое хулиганство"...
А вообще-то как получается, убил человека а потом его тыщу поднял и имея связи (родню,деньжата и т.п.) можно на разбой спрыгнуть , а потом и на меньшее??
Тут не простой разбой будет, а по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, т.е. от 8 до 15 лет л шения свободы. Сравни с ч. 1 ст. 105 УК РФ, которая от 6 до 15 лет или с ч. 4 ст 111, которая просто до 15 лет. Так что тут ни фига не мягче, чем убийство (105) или тяжкий вред со смертью (111) Хотя, по уму, квалифицировать надо как ч. 4 ст. 111 или ч. 1 ст. 105 (смотря какой был умысел) и 158 или 161 (смотря как спер эту тысячу рублей - скрытно ото всех или же осознавал, что открыто похищает), ведь избил он его не для того, чтобы тысячу отжать, а потому что тот очередь задерживал, а умысел на хищение позже возник.
Умысел? Какой? Пиво купить? Ну да, был... Или он пришёл туда грабить и убивать? Кодекс по интернету открывать все умеют, осталось научиться читать комментарии к нему. Заодно разберёшься что такое прямой или косвенный умысел, а также отсутствие оного и как суметь его доказать. Про "разбой, тысячу и т.д." я на предыдущей странице написал - ничего не будет, доказухи нет - ни один вменяемый прокурор не подпишет.
З.Ы. И вобще, сварщик стоял с тысячей, что расплатиться за 2 банки, которые стояли на кассе, а во время потасовки Павел выдернул эту тысячу у сварщика, которую он потом и забрал обратно. Так кому припишем грабёж изначально?
Гы-гы-гы, какой смешной мальчег. Ты сам-то одну форму вины от другой отличишь? Чем косвенный умысел от неосторожности отличается знаешь? Чем формальный состав от материального или усеченного отличается ведаешь? Чем состав преступления от события преступления отличается? Что такое уголовное преследование? Что такое объективное вменение? [Разбивая о голову бутылку водки и ныряя в фонтан] В суде-то хоть раз был? Или следственных действиях? Или может, мистер Шерлок Холмс тысячу преступлений раскрыл? Впрочем, ладно, обойдемся без бокса по переписке.
Ну почитал я твои писульки и вижу, что кто-то (не буду показывать пальцем) сам по интернету уголовное право изучает. Умысел может быть как заранее сформированным, так и внезапно возникшим, как в этом случае. Это, блеать, азы, этому еще нс первом курсе юрфака учат. Разбой не обязательно с оружием совершается, более того, для разбоя не обязательно даже насилие применять, а достаточно лишь угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья с одной стороны, и восприятие потерпевшим этой угрозы как реальной. Пленум ВС РФ о краже, грабеже и разбое почитай, прежде чем писать всякую чушь. Здесь же разбоя не будет потому, что, исходя из того, что написано в начале темы, один мужик избил другого не для того, чтобы отжать денег, а говоря юридическим языком, из хулиганских побуждений, используюя незначительный повод. Поэтому, смотря с какой целью он его бил (желая причинить смерть или не желая) и как он относился к последствиям (вот здесь про косвенный умысел надо подумать, если допускал наступление смерти и относился к этому безразлично, либо про прямой, если хотел наступления смерти, либо же не хотел смерти потерпевшего, но должен был и мог это предвидел, но самонадеянно расчитывал, что все обойдется) такая и будет квалификация. Что касается злополучной тысячи, то если свидетелей вокруг было достаточно (в магазине же было дело) и они видели, как деньги выпали из кармана или из рук потерпевшего, то в зависимости от того, как воспринимал свои действия виновный, будет и квалифицироваться то, что он сделал: если он считал, что никто этого не видел, то будет 158, а если осознавал, что его действия очевидны для окружающих, то 161. Это если безоговорочно верить тому, что написано в теме. Не исключено также, что тысяча принадлежала тому, кто избил, соответственно тогда и второй статьи не будет. Вот поэтому и странно, что возбудились по разбою (пусть и квалифицированному), хотя если знать практику следственную, то ничего нелогичного нет, так как возбуждают порой по самому тяжкому обвинению, которое впоследствии может смягчиться в суде, после окончательной оценки произошедшего. Поэтому нехуй тут сверкать образованием, если сами ни хера в предмете не понимаем.
П.С.: И про вменяемых прокуроров вообще смешно читать: знал бы ты какую хуету порой в прокуратуре подмахивают, не говорил бы, что вменяемые прокуроры вообще есть.
Ну и? Попытались меня высмеять, а в итоге пришли к тем же выводам Жонглирование умыслом тут неуместны, как и поднятая тысяча - всё это развалит более менее грамотный адвокат. Интересны показания продавщицы, сварщика и заключение эксперта, вот это может дать какой то вариант для прогноза ( был ли потерпевший нетрезв, ругался нецензурной бранью и т.д.). А мы пока судим по предоставленному видео. Так что практикуйтесь дальше "смешной мальчег", с теорией у вас, как вижу, всё хорошо.
"Никто из посетителей торговой точки даже не предпринял попытки остановить хулигана все стояли и смотрели." - ну так чего удивляетесь, приучили уже. Сколько тем поднималось об этом.
У меня отец так ещё в СССР за кого-то в автобусе вступился. Реально потом едва не посадили. Так что в случае чего - по 112 позвоню, но сам стопудово не полезу и лезть никому не посоветую.
Правильно сделал.Заёбывают такие пассажиры в магазинах.
Правильно сделал? Правильно забил насмерть человека из-за, по сути, пустяка? Вы ебанутый, правда?
Неуважение к окружающим не пустяк, батенька. Чай, потерпевший в обществе находился, а не в своем удельном княжестве с холопами. Другое дело, что смерть - чересчур сильное наказание. Ну, тут уж получилось так. Не ругайте пианиста, он играет, как умеет.
Терпеть не могу таких ебанатов (эт я про павла, кот.забили). Он один единственный, вокруг больше никого нет, что хочу то и творю, поболтать он пришел. Кстати, если бы не продолжил бычить, остался бы живой. Имхо, виноват сам, огрёб за дело.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com