для человеческого тела - 200 км/ч примерно, если плашмя падать будешь...
Идиотка. Тело движущееся под действием постоянного ускорения будет двигаться с равноускоренной скоростью.
Нет понятия "скорость свободного падения", есть понятие УСКОРЕНИЕ свободного падения.
угу, только твой пример работает в вакууме, которого тут не наблюдается на Земле есть сопротивление воздуха, которое тем больше, чем больше скорость движения вам бы в школу на урок физики сходить, вспомнить... ну или в интернете поискать - будете умным выглядеть, наверное
Ладно сопротивление воздуха, фиг с ним, решим, что был вакуум. Так там было около сотни этажей с перекрытиями, стальными балками и прочими стройматериалами) И если они в месте столкновения были расплавленными даже, допустим, то снизу они были целыми и невредимыми, если отрицать подрыв.
Это сообщение отредактировал YunYun - 26 июл 2024 в 16:30
Но вопрос к вам, как к "самому умному" - с чего разрушение здания происходит со скоростью свободного падения, когда падение происходит вертикально вниз и там дофига всякого сопротивления?
Потому, что разрушение конструкции происходило под воздействием силы тяжести, а вектор силы тяжести направлен вертикально вниз. Поскольку дополнительных сил/моментов не было, то и падение конструкции происходило с УСКОРЕНИЕМ свободного падения. Разрушение конструкции каждого этажа на которые падала масса верхних этажей происходило со скоростью страгнации стальных конструкций под ударной нагрузкой, это менее сотых долей миллисекунд, что человеческий глаз отследить не в состоянии.
Но Вы же не поймёте ни слова Вам написанного? Так?
вы и русский язык, на котором пишете, не знаете и общаться вас нормально не научили - вас вообще есть смысл рассматривать как оппонента в дискуссии? вы просто тупой хамоватый школьник.
На обиженных воду возят. А я всего лишь констатирую факт.
Но вопрос к вам, как к "самому умному" - с чего разрушение здания происходит со скоростью свободного падения, когда падение происходит вертикально вниз и там дофига всякого сопротивления?
Потому, что разрушение конструкции происходило под воздействием силы тяжести, а вектор силы тяжести направлен вертикально вниз. Поскольку дополнительных сил/моментов не было, то и падение конструкции происходило с УСКОРЕНИЕМ свободного падения. Разрушение конструкции каждого этажа на которые падала масса верхних этажей происходило со скоростью страгнации стальных конструкций под ударной нагрузкой, это менее сотых долей миллисекунд, что человеческий глаз отследить не в состоянии.
Но Вы же не поймёте ни слова Вам написанного? Так?
Ускорение свободного падения может быть только если никакого сопротивления нет, вам уже несколько раз написали.
Даже у карточного домика будет сопротивление воздуха и карт, лежащих на нижних "этажах"
Но вы ведь не поймете, так?
Цитата
Свобо́дное падéние — равноускоренное движение под действием силы тяжести, когда другие силы, действующие на тело, отсутствуют или пренебрежимо малы.
вы сумеете прочитать предложение, начиная со слов "когда другие". Хренова туча перекрытий и других металлоконструкций это "отсутствуют или пренебрежимо малы"?
Это сообщение отредактировал YunYun - 26 июл 2024 в 16:40
Так там было около сотни этажей с перекрытиями, стальными балками и прочими стройматериалами)
(рукалицо) Под действием ударной (динамической) нагрузки разрушения крепежа происходит со скоростью распространения усталостных трещин в стали (скорость страгнации). Если действительно интересно, то гуглим эксперименты по скорости страгнации в стали.
Для каждого этажа, с учетом обрушающейся массы, это сотые доли миллисекунд. Если посчитать время обрушения без учета времени сопротивления с ускорением свободного падения, и время действительного обрушения конструкций, то ЕМНП разница составит 5-9 секунд. Что да же больше теоретически необходимого.
Цитата
И если они в месте столкновения были расплавленными
Не надо "расплавлять" стальную конструкцию для разрушения. Просто не надо.
Сходите на экскурсию в кузницу...
Это сообщение отредактировал Minchuk - 26 июл 2024 в 16:45
Ускорение свободного падения может быть только если никакого сопротивления нет, вам уже несколько раз написали.
Даже у карточного домика будет сопротивление воздуха и карт, лежащих на нижних "этажах"
Если вам интересно почему вдруг так упало, а не на бок, то посмотрите конструктивную схему там же вылитая игрушка "пирамидка", грубо говоря. Внутренне пространство по максимуму освобождали от колонн, поэтому все перекрытия передавали нагрузку на внутреннее ядро и наружные колонны.
Так там было около сотни этажей с перекрытиями, стальными балками и прочими стройматериалами)
(рукалицо) Под действием ударной (динамической) нагрузки разрушения крепежа происходит со скоростью распространения усталостных трещин в стали (скорость страгнации). Если действительно интересно, то гуглим эксперименты по скорости страгнации в стали.
Для каждого этажа, с учетом обрушающейся массы, это сотые доли миллисекунд. Если посчитать время обрушения без учета времени сопротивления с ускорением свободного падения, и время действительного обрушения конструкций, то ЕМНП разница составит 5-9 секунд. Что да же больше теоретически необходимого.
Цитата
И если они в месте столкновения были расплавленными
Не надо "расплавлять" стальную конструкцию для разрушения. Просто не надо.
Сходите на экскурсию в кузницу...
угу-угу... и все конструкции абсолютно ОДИНАКОВЫЕ, и абсолютно одинаково падают, абсолютно с одинаковой скоростью, по всей площади этажей... самому-то не смешно? где-нибудь да был бы перекос, из-за которого здание завалилось бы набок уже на второй секунде
а что такое "проектный сертификат"? хотелось бы тоже узнать
Бумажка, подтверждающая, что человек имеет соответствующее образование, практические навыки и стаж работы в проектной организации, позволяющие допускать его к самостоятельному проектированию. А что? У вас типо начитался хуйни в интернетах - и вперёд? )))))
а у вас дофига таких сертификатов в области постройки небоскребов или вы тоже тут в лужу попукать?
Ну, то есть профессиональных знаний нет? Есть только чужое дерьмо в голове. Ясно.
Ускорение свободного падения может быть только если никакого сопротивления нет, вам уже несколько раз написали.
Ууу яяя.
Ускорение свободного падения - это, практически, константа для нашего мира. Оно несколько отличается по широте, но Вам это не к чему. Вы для начало усвойте, что это, практически, константа. Почти как число пи.
Цитата
Даже у карточного домика будет сопротивление воздуха и карт, лежащих на нижних "этажах
Не "даже", а именно у "карточного домика", в силу малой массы, сопротивление будет значимо, а для стальной конструкции, практически, нет.
Ну так нужно понимать пределы применимости любой имитации.
Цитата
Хренова туча перекрытий и других металлоконструкций это "отсутствуют или пренебрежимо малы"?
ДА, по сравнению с разрушающей, динамической, нагрузкой.
Это сообщение отредактировал Minchuk - 26 июл 2024 в 16:53
Так там было около сотни этажей с перекрытиями, стальными балками и прочими стройматериалами)
(рукалицо) Под действием ударной (динамической) нагрузки разрушения крепежа происходит со скоростью распространения усталостных трещин в стали (скорость страгнации). Если действительно интересно, то гуглим эксперименты по скорости страгнации в стали.
Для каждого этажа, с учетом обрушающейся массы, это сотые доли миллисекунд. Если посчитать время обрушения без учета времени сопротивления с ускорением свободного падения, и время действительного обрушения конструкций, то ЕМНП разница составит 5-9 секунд. Что да же больше теоретически необходимого.
Цитата
И если они в месте столкновения были расплавленными
Не надо "расплавлять" стальную конструкцию для разрушения. Просто не надо.
Сходите на экскурсию в кузницу...
Что за страгнация? Будьте любезны ,поясните, пожалуйста, столь странный термин, который вы написали несколько раз одинаково, что исключает случайность
У нас по окончании универа выдавали бумажку (вкладыш) и картонку(диплом), которые подтверждают соответствующее образование. Стаж работы подтверждается трудовой книжкой, а самостоятельно проектировать всякие важные штуки, теперь вроде только через СРО и то, право подписи только у специалистов с соответствующим стажем и квалификацией (лица, внесённые в нац.реестр проектировщиков)
взорвали их. там японец так спроектировал, что взвод летающих танков врезался бы, и они бы устояли. а это алюминивый самолет, пусть и с топливом. нужно было развязать войну на востоке. вот и сделали.
а что такое "проектный сертификат"? хотелось бы тоже узнать
Бумажка, подтверждающая, что человек имеет соответствующее образование, практические навыки и стаж работы в проектной организации, позволяющие допускать его к самостоятельному проектированию. А что? У вас типо начитался хуйни в интернетах - и вперёд? )))))
что-то мы ваш сертификат не наблюдаем
Так я ж хуету не несу с умным видом - чего мне подтверждать свои полномочия? Я в русле общеизвестных законов физики - это в любом учебнике, чуть выше шестого класса школы можно найти. Если страницы не скурены.... ))))
для человеческого тела - 200 км/ч примерно, если плашмя падать будешь...
Идиотка. Тело движущееся под действием постоянного ускорения будет двигаться с равноускоренной скоростью.
Нет понятия "скорость свободного падения", есть понятие УСКОРЕНИЕ свободного падения.
угу, только твой пример работает в вакууме, которого тут не наблюдается на Земле есть сопротивление воздуха, которое тем больше, чем больше скорость движения вам бы в школу на урок физики сходить, вспомнить... ну или в интернете поискать - будете умным выглядеть, наверное
Ладно сопротивление воздуха, фиг с ним, решим, что был вакуум. Так там было около сотни этажей с перекрытиями, стальными балками и прочими стройматериалами) И если они в месте столкновения были расплавленными даже, допустим, то снизу они были целыми и невредимыми, если отрицать подрыв.
А если не отрицать подрыв, то когда взрывчатку заложили? На этапе строительства или перед 11 сентября? И по всей высоте небоскреба?
Вот интересно. А возможно ли создать макет и смоделировать максимально похожую ситуацию? Вот что бы один в один только в размерах более меньших. И тогда все вопросы сами по себе отпадут
взорвали их. там японец так спроектировал, что взвод летающих танков врезался бы, и они бы устояли. а это алюминивый самолет, пусть и с топливом. нужно было развязать войну на востоке. вот и сделали.
Может вы тогда про взрывчатку расскажете? Когда её заложили?
Ускорение свободного падения может быть только если никакого сопротивления нет, вам уже несколько раз написали.
Даже у карточного домика будет сопротивление воздуха и карт, лежащих на нижних "этажах"
Если вам интересно почему вдруг так упало, а не на бок, то посмотрите конструктивную схему там же вылитая игрушка "пирамидка", грубо говоря. Внутренне пространство по максимуму освобождали от колонн, поэтому все перекрытия передавали нагрузку на внутреннее ядро и наружные колонны.
а вот по этой логике, внутреннее ядро должно было устоять, избавившись от нагрузки
ну или если не устоять, то набок завалиться целиком
Это сообщение отредактировал vitrevers - 26 июл 2024 в 17:16
а что такое "проектный сертификат"? хотелось бы тоже узнать
Бумажка, подтверждающая, что человек имеет соответствующее образование, практические навыки и стаж работы в проектной организации, позволяющие допускать его к самостоятельному проектированию. А что? У вас типо начитался хуйни в интернетах - и вперёд? )))))
что-то мы ваш сертификат не наблюдаем
Так я ж хуету не несу с умным видом - чего мне подтверждать свои полномочия? Я в русле общеизвестных законов физики - это в любом учебнике, чуть выше шестого класса школы можно найти. Если страницы не скурены.... ))))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
там же вылитая игрушка "пирамидка", грубо говоря. Внутренне пространство по максимуму освобождали от колонн, поэтому все перекрытия передавали нагрузку на внутреннее ядро и наружные колонны.
yaplakal.com
YunYun26 июл 2024 в 16:29