А вот почему они покинули палатку не одевшись и не обувшись, я лично понять не могу. Сколько всякой хрени ни случалось, но шмот, обувь, связь и оружие хватаешь всегда.
Намекну, - слышал последствия легкого отравления метилом при приеме вовнутрь?
а слобцов с шаравиным решили отмазать товарищей, т.к. Советские студенты в Походах, тем более, посвященным Съезду Партии- НЕ ПЬЮТ!
Слышал, то есть вот тут страниц 50 назад цитировали. При ЛЁГКОМ отравлении ослепление наступает на 2-3 день, если вы об этом
допустим. И что это , сильно меняет? это даже вполне логично вписывается в историю. Разве нет?
Как мы видим из всей истории, никаких намеков на Космонафт-Zero , шары, приведения , снежные доски , диверсанты и прочее прочее прочее, 64 штуки- все это не имеет ни каких фактов, поэтому ввсе эти фантазии нет смысла рассматривать. Есть человеческий фактор. Все. Конфликт внутри группы, плюс алкоголь делают свое дело. Т.к. группа была несплоченая, мало знакомая, особенно Семен-- в таких группах на почве алкоголя часто возникают конфликты особенно когда группа варится между собой 24 часа в сутки.
Косвенные доказательства , точнее задокументированные это фото съемки, записи в дневниках (гопстопнули поддатого мужика!) , побег Юрочки Юдина .
пустая фляга от спирта в палатке... да даже взять то что после побега из палатки они разделились.
и конечно крутые родители наехали на Иванова- ты че дядя, какой алкоголизм, они студенты ссср, впринципе не пьют, зожники! даже и не трахаются! т.к. в ссср секса нет.
Это сообщение отредактировал Гон - 20 фев 2017 в 14:41
А вот почему они покинули палатку не одевшись и не обувшись, я лично понять не могу. Сколько всякой хрени ни случалось, но шмот, обувь, связь и оружие хватаешь всегда.
Намекну, - слышал последствия легкого отравления метилом при приеме вовнутрь?
а слобцов с шаравиным решили отмазать товарищей, т.к. Советские студенты в Походах, тем более, посвященным Съезду Партии- НЕ ПЬЮТ!
Слышал, то есть вот тут страниц 50 назад цитировали. При ЛЁГКОМ отравлении ослепление наступает на 2-3 день, если вы об этом
допустим. И что это , сильно меняет? это даже вполне логично вписывается в историю. Разве нет?
Нет. Никак не вписывается. 2- дня после отравления на лыжах не побегаешь с рюкзаками и по тайге с горами. Выпили - отравились - 2-3 дня сидели бы на одном месте пока лыжи не откинули бы.
"Для метанола свойственны кумулятивные особенности — способность накапливаться в организме. Поэтому существует высокая вероятность развития хронического отравления в результате действие небольших доз этого яда на протяжении определённого времени.
Опасен для здоровья и жизни человека не только метанол, но и химические смеси, которые содержат больше 2% метанола.
Симптомы хронического отравления метанолом:
быстрая утомляемость и слабость; повышенная раздражённость и плаксивость; снижение работоспособности и памяти; боли в правом подреберье и желудочно-кишечные нарушения; границы цветного зрения сужаются; отёк и нарушение строение сосудов глазного дна – артерии извивистые и суженные, вены расширены; зрительный нерв бледный или атрофирован; покраснение сосудистого шара глаза; снижение уровня тромбоцитов (тромбоцитопения) в общем анализе крови."
Могла ли быть кромешная темнота на перевале в момент выхода из палатки? Или всё таки можно было различать объекты. Нашел про ночной перевал зимой только вот это видео: https://www.youtube.com/watch?v=gKHuFvyYOoY Я бы не сказал, что там тьма кромешная. Снег отражает лунный свет, хотя луны явной нет, не видно.
Дык ведь вьюга была(искусственного освещения нет. считай в полуметре уже ничего не видно). Вьюга-метель за городом, с хорошим ветром - этож 146% темень. Единственный ориентир как-то ногами дорогу щупать "вверх" или "вниз". Отсюда и кучность их следов (боялись растеряться) и шеренгу объясняет (мож за ручку шли)
пс я поять влез в эту тему? Лох - обещал же себе больше здесь никому ничего не доказывать Это сообщение отредактировал dgdog - 20 фев 2017 в 14:45
быстрая утомляемость и слабость; повышенная раздражённость и плаксивость; снижение работоспособности и памяти; боли в правом подреберье и желудочно-кишечные нарушения; границы цветного зрения сужаются; отёк и нарушение строение сосудов глазного дна – артерии извивистые и суженные, вены расширены; зрительный нерв бледный или атрофирован; покраснение сосудистого шара глаза; снижение уровня тромбоцитов (тромбоцитопения) в общем анализе крови."
так Вы сами и описали симптомы которые были в группе! сколько они перлись? вставали к вечеру? да да. Все да! раздроженность... Слабость...снижение работоспособности памяти..
Слушайте, может они и начали эту фляжку с метилом глушить после того как лабаз сделали. После лабаза- явно с головой были кое какие проблемы. Нахрена было делать лабаз при кольцевом марштуре. Нахрена было оставлять там несколько палок вареной колбасы, а с собой брать овес и кофе, ну и конечно любимую фляжку
Это сообщение отредактировал Гон - 20 фев 2017 в 14:45
пустая фляга от спирта в палатке... Все это нам об этом говорит!
Зачем же так подставляться? Где сказано про ПУСТУЮ флягу?
да? вот и скажите зачем они себя, хороших туристов и поисковиков представли в свете алкашей-мародеров. (Про Слобцова и Шершавина)
а пустая фляга? где? в палатке. Где ее и нашли следователи. Разве не так?
Читали, тут пенсионерку недавно год условный дали что у соседей украла кетчуп и макарон*? а тут - еще хуже уничтожение улик.
Это сообщение отредактировал Гон - 20 фев 2017 в 14:50
пустая фляга от спирта в палатке... Все это нам об этом говорит!
Зачем же так подставляться? Где сказано про ПУСТУЮ флягу?
Про пустую флягу даже Юдин в последнем интервью говорит. И поисковики говорят. Её и опознали (не помню чья, кто там из закрытого города был... вот его)
быстрая утомляемость и слабость; повышенная раздражённость и плаксивость; снижение работоспособности и памяти; боли в правом подреберье и желудочно-кишечные нарушения; границы цветного зрения сужаются; отёк и нарушение строение сосудов глазного дна – артерии извивистые и суженные, вены расширены; зрительный нерв бледный или атрофирован; покраснение сосудистого шара глаза; снижение уровня тромбоцитов (тромбоцитопения) в общем анализе крови."
так Вы сами и описали симптомы которые были в группе! сколько они перлись? вставали к вечеру? да да. Все да! раздроженность... Слабость...снижение работоспособности памяти..
Слушайте, может они и начали эту фляжку с метилом глушить после того как лабаз сделали. После лабаза- явно с головой были кое какие проблемы. Нахрена было делать лабаз при кольцевом марштуре. Нахрена было оставлять там несколько палок вареной колбасы, а с собой брать овес и кофе, ну и конечно любимую фляжку
Флягу поисковики забрали и вечером выпили. Чет живые были потом.
А вот почему они покинули палатку не одевшись и не обувшись, я лично понять не могу. Сколько всякой хрени ни случалось, но шмот, обувь, связь и оружие хватаешь всегда.
Намекну, - слышал последствия легкого отравления метилом при приеме вовнутрь?
а слобцов с шаравиным решили отмазать товарищей, т.к. Советские студенты в Походах, тем более, посвященным Съезду Партии- НЕ ПЬЮТ!
Слышал, то есть вот тут страниц 50 назад цитировали. При ЛЁГКОМ отравлении ослепление наступает на 2-3 день, если вы об этом
допустим. И что это , сильно меняет? это даже вполне логично вписывается в историю. Разве нет?
Нет. Никак не вписывается. 2- дня после отравления на лыжах не побегаешь с рюкзаками и по тайге с горами. Выпили - отравились - 2-3 дня сидели бы на одном месте пока лыжи не откинули бы.
"Для метанола свойственны кумулятивные особенности — способность накапливаться в организме. Поэтому существует высокая вероятность развития хронического отравления в результате действие небольших доз этого яда на протяжении определённого времени.
Опасен для здоровья и жизни человека не только метанол, но и химические смеси, которые содержат больше 2% метанола.
Симптомы хронического отравления метанолом:
быстрая утомляемость и слабость; повышенная раздражённость и плаксивость; снижение работоспособности и памяти; боли в правом подреберье и желудочно-кишечные нарушения; границы цветного зрения сужаются; отёк и нарушение строение сосудов глазного дна – артерии извивистые и суженные, вены расширены; зрительный нерв бледный или атрофирован; покраснение сосудистого шара глаза; снижение уровня тромбоцитов (тромбоцитопения) в общем анализе крови."
Каким волшебным образом в СМЭ пропустили отравление метиловым (или даже этиловым) спиртом? Или Слобцов с Шаравиным настолько круты, что и на Возрожденного надавили?
быстрая утомляемость и слабость; повышенная раздражённость и плаксивость; снижение работоспособности и памяти; боли в правом подреберье и желудочно-кишечные нарушения; границы цветного зрения сужаются; отёк и нарушение строение сосудов глазного дна – артерии извивистые и суженные, вены расширены; зрительный нерв бледный или атрофирован; покраснение сосудистого шара глаза; снижение уровня тромбоцитов (тромбоцитопения) в общем анализе крови."
так Вы сами и описали симптомы которые были в группе! сколько они перлись? вставали к вечеру? да да. Все да! раздроженность... Слабость...снижение работоспособности памяти..
Слушайте, может они и начали эту фляжку с метилом глушить после того как лабаз сделали. После лабаза- явно с головой были кое какие проблемы. Нахрена было делать лабаз при кольцевом марштуре. Нахрена было оставлять там несколько палок вареной колбасы, а с собой брать овес и кофе, ну и конечно любимую фляжку
Т.е. по вашему те ребята, кто забрал фляжку спирта из палатки (после ее обнаружения) ЗНАЛИ что в ней содержится метиловый спирт? Если бы не знали - употребили бы сами, либо сразу либо чуть позже и соответственно погибли бы, а это точно не прошло бы мимо следствия (как вы себе представляете - отравление и гибель нескольких человек из поисковой партии). А если знали, то откуда? Почему не сообщили сразу (на стадии заготовления спирта) либо в процессе, сведения могли бы послать на маршрут. Если знали и не сообщили то почему? Желали смерти всей группе? Опять же по какой причине? Да и сомнительно, что в таком таком походе, с такой степенью трудности, достаточно опытные туристы могли бы позволить себе выпивать спирт, вы себе представьте поход на лыжах по заснеженным полям с похмелья после спирта, тут и молодость не спасет, сердце выскочит от таких упражнений. ИМХО - спирт они не пили, брали исключительно в медицинских целях.
Палатка была ориентирована входом на юг. Северная её часть оказалась завалена, её присыпал снег толщиной 15-20 см. По общему виду и плотности снега можно было сделать вывод, что он появился здесь не в результате схода лавины, а наметён ветром. Рядом с палаткой стояла пара лыж, воткнутых в снег, а непосредственно у входа из снега торчал ледоруб. На ледорубе лежала куртка-штормовка, принадлежавшая Игорю Дятлову (впрочем, в разное время Слобцов и Шаравин рассказывали об обнаружении этой штормовки по-разному: то она лежала на ледорубе у входа, то прямо в снегу у входа, то её рукав выглядывал из палатки. Полной точности в этом вопросе добиться уже невозможно, но главное во всех этих воспоминаниях заключается в том, что штормовку Дятлова поисковики обнаружили сразу же, как только приблизились к палатке. В карманах куртки Дятлова были найдены перочиный нож на карабине и записная книжка с фотографией Зины Колмогоровой — ни то, ни другое не проливали свет на случившееся с пропавшей тургруппой). Две нижние пуговицы на входе в палатку были расстёгнуты, из образовавшейся щели наружу торчала простыня, служившая пологом. По общему виду найденной стоянки сразу можно было заключить, что живых людей в палатке нет. На крыше палатки лежал карманный фонарик китайского производства, слой снега под корпусом фонарика составлял 5-10 см, в то время как на самом фонарике снега не было вообще. Впоследствии фонарик был идентифицирован как принадлежавший Игорю Дятлову. Борис Слобцов взял его в руки и включил — фонарик зажёгся. Сбросив лыжи, Шаравин и Слобцов попытались обследовать палатку. Первый принялся разгребать наваленный на неё снег, а второй, вооружившись найденным ледорубом, стал наносить удары по скату крыши, рассчитывая получить быстрый доступ в центральную часть палатки. Разорвать брезент ледорубом оказалось совсем несложно, тем более, что полотнище уже было в нескольких местах рассечено. В процессе разрубания палатки лезвие ледоруба (как выяснилось чуть позже) угодило в мешок с сухарями и пробило его. Отбросив разорванное ледорубом полотнище, Слобцов и Шаравин получили доступ к внутренностям палатки. С облегчением они увидели, что трупов там нет — это открытие укрепляло надежду отыскать разыскиваемых товарищей живыми и здоровыми где-то в другом месте. Тщательного обыска поисковики не проводили — на это не было времени, т.к. портилась погода и начиналась метель. Захватив ледоруб, фонарик, штормовку Дятлова, а также 3 фотоаппарата и флягу со спиртом, найденные при беглом осмотре палатки, Слобцов и Шаравин направились обратно в лагерь. Около 16:00 к группе Бориса Слобцова присоединились новые поисковики — мансийские охотники, которым предстояло принять на себя роль проводников, и радист Неволин Егор Семёнович. Этот человек, пожалуй, оказался единственным действующим лицом, которое непосредственно наблюдало ход поисковой операции от её начала до самого конца. Неволин имел при себе рацию, так что группа Слобцова получила устойчивую связь с руководством. В 18:00 (время сеанса известно точно) Неволин передал в штаб операции радиограмму, в которой сообщалось об обнаружении палатки. В скором времени был получен ответ, который содержал поручение подготовить место для приёма большой поисковой группы. Для её размещения предполагалось поставить две 50-местные армейские палатки. Помимо этого в радиограмме сообщалось о вылете в расположение группы Слобцова работника прокуратуры, которому предстояло на месте провести нужные следственные действия, а также полковника Ортюкова. Последний должен был возглавить поиск на месте.
Кстати, наткнулась тут на кусочек в допросе Атманаки, к вопросу о страшном ветре и пурге:
Цитата
"Брошенный фонарик и следы мочи у палатки наводили на мысль, что кто-то выходил ночью наружу, был сорван ветром и унесен вниз и что остальные, поспешив на помощь, тоже были …? под гору непогодой. Однако позднее поднимаясь к месту где стояла палатка убедились, что при любом ветре можно удержаться на склоне и вернуться назад."
Это сообщение отредактировал marqu - 20 фев 2017 в 15:09
Вот тот кусок про спирт : "О фляжке спирта и о поведении Слобцова надо сказать отдельно. После обнаружения палатки и возвращения в лагерь Слобцов заявил, что "дятловцы" на его взгляд живы и где-то совсем рядом, и предложил всем желающим выпить конфискованный спирт за здоровье разыскиваемых. Нормальная ..."
Вот тот кусок про спирт : "О фляжке спирта и о поведении Слобцова надо сказать отдельно. После обнаружения палатки и возвращения в лагерь Слобцов заявил, что "дятловцы" на его взгляд живы и где-то совсем рядом, и предложил всем желающим выпить конфискованный спирт за здоровье разыскиваемых. Нормальная ..."
Следаки флягу нашли в палатке. Она была полная или пустая?
а пиздить что угодно можно, Слобцов могбы и про летающие шары сказать что видел. Пруф где??
ну и подумай если можешь, - с чего это он предположил что они живы? он же промародерствовал всю палатку, увидел там что почти все вещи на месте. да? вывод какой? Или тут хотят сказать, что 1) зачем он в палатке вынюхивал фляги? аа? алкаш чтоли? искал чем поживится? 2) значит он типо, такой алкаш что свои мародерские действия обхяснил , тем что подумал что они живы? 3) и что, что живы? значит имеет право рыться в чужих вещах, взять что считает нужным себе в данный момент и использовать их? а какже почему не подумал - "раз они живы, им спирт нужнее будет"?
по вашему слобцов просто этакий бантид отморозок алкаш мародер. да? тогда почему таких людей брали в поисковые бригады??? или такие все были?
по вашему- студенты в группе дятлова- не пили дружные хорошие опытные. А Слобцов- чмо и дегенерат?
Это сообщение отредактировал Гон - 20 фев 2017 в 15:35
Вот тот кусок про спирт : "О фляжке спирта и о поведении Слобцова надо сказать отдельно. После обнаружения палатки и возвращения в лагерь Слобцов заявил, что "дятловцы" на его взгляд живы и где-то совсем рядом, и предложил всем желающим выпить конфискованный спирт за здоровье разыскиваемых. Нормальная ..."
Следаки флягу нашли в палатке. Она была полная или пустая?
а пиздить что угодно можно, Слобцов могбы и про летающие шары сказать что видел. Пруф где??
ну и подумай если можешь, - с чего это он предположил что они живы? он же промародерствовал всю палатку, увидел там что почти все вещи на месте. да? вывод какой? Или тут хотят сказать, что 1) зачем он в палатке вынюхивал фляги? аа? алкаш чтоли? искал чем поживится? 2) значит он типо, такой алкаш что свои мародерские действия обхяснил , тем что подумал что они живы? 3) и что, что живы? значит имеет право рыться в чужих вещах, взять что считает нужным себе в данный момент и использовать их? а какже почему не подумал - "раз они живы, им спирт нужнее будет"?
по вашему слобцов просто этакий бантид отморозок алкаш мародер. да? тогда почему таких людей брали в поисковые бригады??? или такие все были?
по вашему- студенты в группе дятлова- не пили дружные хорошие опытные. А Слобцов- чмо и дегенерат?
Что-то это уже какой-то поток сознания просто. Опять Пхурсенко вспомнилась
Вы, будучи поисквиками , обнаружив палатку, стали бы в ней рыться, вынюхивать чужие вещи , потом - О БЛЯ! НАШЕЛ!!! схватил флягу с жидкостью с запахом спирта, и пошел ее выжирать на радостях? я не знаю людей , точнее среди моих знакомых , нормальных людей, которые и выпить не прочь, - готовых на такой поступок.
и тут у вас двойные стандарты в мышлении, поэтому вы никогда не разгадаете тайну перевала.
В одном случае Вы домысливаете, не имея никаких фактов, просто домысливаете.
А когда другой человек домысливает , и полностью обосновывает что зачем и почему- начинаете кривляться и говорить. Неее. не пили! там ШАРЫ летали! а студенты не бухали и не могли изза этого погибнуть.
Вот и придумвыаыете какие то небылицы, напевая Мантры: сплоченая группа.. опытные.. нет конфликтов..спирт из ложечки...
и пока их напеваете, отбрасываете очевидные и реальные факты. Так дела не расследываются.
Это сообщение отредактировал Гон - 20 фев 2017 в 15:49
Кстати, наткнулась тут на кусочек в допросе Атманаки, к вопросу о страшном ветре и пурге:
Цитата
"Брошенный фонарик и следы мочи у палатки наводили на мысль, что кто-то выходил ночью наружу, был сорван ветром и унесен вниз и что остальные, поспешив на помощь, тоже были …? под гору непогодой. Однако позднее поднимаясь к месту где стояла палатка убедились, что при любом ветре можно удержаться на склоне и вернуться назад."
Кстати, по поводу - "Унесенных ветром". По данной версии, кто то выходил из палатки "следы мочи у палатки наводили на мысль, что кто-то выходил ночью наружу", сумел пописать, а удержаться сам на склоне не смог? Кто в походах "до ветру" ходил, скажите может быть такое )) ? Либо это страшной силы, кратковременный порыв ветра (такие явления известны науке?) который смог унести всех (или почти всех) получивших травмы? Кратковременный порыв может создать конечно ударная волна, но следов разрывов ракет, снарядов, плавления снега, обугливания частей палатки - не было отмечено в месте нахождения палатки.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Лох - обещал же себе больше здесь никому ничего не доказывать 
yaplakal.com
Гон20 фев 2017 в 14:33