а если нож не выкинет, умный ты наш? там хз что у него за ножик был... статью за холодное оружие никто не отменял... а там пятерик строгача может корячится...
А что за статья за холодное оружие, можно поинтересоваться?
Статя 222 ч.4
Мальчег, право не смешно.. Почитай хотя бы , что написано в трех гусях ч4. .. Не, ну это пиздец уже. Правовой нигилизм какой-то.. НЕТ УГОЛОВНОЙ СТАТЬИ за хранение холодного оружия. Плюс это холодное оружие надо еще признать оружием..
Это сообщение отредактировал Baldy - 27 фев. 2016 г. в 19:41
Вперед и с песнями, йопта) Если только доки медицинские подделать, да и то, адвокат нападвшего может и независимую экспертизу потребовать
Вообще никаких проблем:
"Легкий вред здоровью может повлечь за собой либо кратковременное расстройство здоровья, то есть до 21 дня, либо незначительную утрату стойкой трудоспособности, то есть до 5%."
Что ты что ты.. Наклейка, топтание газона- это не нарушение?!
Суд не признает это нарушением действующего законодательства.
На ЯПе был видос как мелкий лысый дядька гнобит СХ в каком то небольшом городке . Вызванные (дядькой) ППС соглашаются с его аргументами и переписывают данные "активистов",которых к тому времени стало гораздо меньше.
Итог. Действия СХ не были признаны незаконными))) Правильно сделал гражданин - вызвал полицию.
а если нож не выкинет, умный ты наш? там хз что у него за ножик был... статью за холодное оружие никто не отменял... а там пятерик строгача может корячится...
я смотрю ты самый умный, топор к примеру является холодным оружием? если я к примеру ебану тебя им по голове он не станет холодным оружием, а будет являтся орудием преступления!!! чуешь разницу
видимо ты не чуешь... или криво читаешь... или ты тоже экстрасенс и знаешь, что за нож у него был, и признают или нет его холодным оружием?
чувак я никому ничего доказывать не собираюсь, я просто говорю тебе что он не сядет, забьемся на бутылку коньяка?
Ещё раз скажу -нехер резать, Есть факт нарушения вызываете сотрудников полиции, и они уже решают является ли наклейка нарушением или нет. Двойные стандарты, нет?
Какие такие "двойные"? Стопхамовец полицию вызвал вместо наклейки знака на лобовое? Нет. Ну и водятел не вызвал. Всё симметрично. Теперь у одного шкурка бо-бо, а другого по судам затаскают. Но это же херня, главное что у организаторов стопхама на счет лишняя копеечка упадет.
Иными словами пиздеть можете разве что вашей бабушке.
Я?! Пруфы будьте любезны)) А то уж в какой теме слышу, что мол "СХ засудили" Только вот, что-то никто не может фотку судебного решения в Сеть слить и СМИ молчат :)
Есть один под домашним арестом, потому как инвалид, он дал по роже полицейскому. Веришь, не?
Не несите херню. На этого человека никто не нападал. Ему сделали замечание о недопустимости нарушения закона. Знаете, если мне делают замечание посторонние люди, то я как минимум задумаюсь, а просто ли так они это делают? А вдруг, я не прав и кому-то мешаю? И уж точно у меня хватит ума не кидаться на людей с ножом...
Как я не раз говорил на ЯПе в подобных темах - они не делают замечание, не просят. Они действуют с позиции силы: делай как мы сказали иначе...
Все развивается по спирали (и зачинатели спирали схамы). Поясняю: Нарушение номер 1: водитель нарушил ПДД. Этот факт должны зафиксировать соответсвующие органы (гибдд). Дальше-штраф. Все бы на этом и закончилось ЕСЛИ БЫ НЕ СХ СХ развивает эпизод дальше по спирали и совершает Нарушение номер 2: порча чужого имущества. Дальше по спирали Нарушение номер 3: хулиганство (ну или что покрепче учитывая холодное оружие) По идее следующий ход за СХ: мочить водилу.
Браво сТоПхМы. То, что вы делаете-это мудачество, а не борьба за порядок на дорогах.
Знаете, если мне делают замечание посторонние люди, то я как минимум задумаюсь, а просто ли так они это делают?
На ЯПе то пиздеть можно спокойно и уравновешенно, мы поглядим на тебя, когда на тебя зеленку выльют например. Вреда здоровью нет, ты нарушил что-то - перешел не так, окурок кинул (не надо спорить, я гипотетически, все что-нибудь да нарушают иногда) - казалось бы, все правильно сделали (по вашей логике). Но сдается мне, что вы (сторонники стопхама) в драку полезете в таком случае.
Это сообщение отредактировал TraderFX - 27 фев. 2016 г. в 19:44
Все правильно мужик сделал. Сделал замечание, наклеил свои наклейки - получи нож в печень. И когда на тротуаре ребенка собьет, то пусть возвращается и добивает, нехер провокаторам малолетним шляться и бамперы нормальным мужикам мять.
аплодирую стоя храбрецу фраза из одно известного фильма: ненавижу блять цыган (стопхам) ненавижу методы которыми работают почитайте на досуге кому интересно http://www.kpe.ru/biblioteka/konceptualnye...oi-deyatelnosti сочувствую автовладельцу- сядет
Это сообщение отредактировал 44лелик44 - 27 фев. 2016 г. в 19:46
Вперед и с песнями, йопта) Если только доки медицинские подделать, да и то, адвокат нападвшего может и независимую экспертизу потребовать
Вообще никаких проблем:
"Легкий вред здоровью может повлечь за собой либо кратковременное расстройство здоровья, то есть до 21 дня, либо незначительную утрату стойкой трудоспособности, то есть до 5%."
Больше 21 дня - средней тяжести. - до 5 лет
Из-за царапины не может быть потери трудоспособности, вот в чем дело и расстройством здоровья ее тоже не назовут. Это сообщение отредактировал TraderFX - 27 фев. 2016 г. в 19:46
А теперь я обращаюсь к тем 66%, поддерживающим методы стопхамовцев. Объясните мне принципиальную разницу между действиями коллекторов и действиями этих так называемых активистов. Давайте я сам вам объясню. И те и другие, предъявляя своим «клиентам» законные требования (!), применяют незаконные (!) методы понуждения для их выполнения.
То, что является законным, не обязательно является справедливым. Действия СтопХама, даже если и не являются законными, являются справедливыми. Действия коллекторов по выбиванию процентов по кредиту, даже если бы являлись законными, являются несправедливыми, поскольку даже само кредитование под процент объективно является преступлением против человечности законно оно или нет.
Закон должен выкристализовываться из понятий справедливого. Если же закон творит несправедливость, то это становится генератором такого явления как "ворошиловский стрелок". Но кроме того законодательство не способно предусмотреть всё многообразие жизненных ситуаций. А чрезмерное раздутие законодательства ведёт к противоречиям между отдельными законами.
Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 27 фев. 2016 г. в 19:57
Будьте реалистом. Я очень сомневаюсь, что судья поверит в то, что наклейку нельзя снять без применения спецсредств или еще чего-то. Все мы в детстве баловались наклейками, клеили и сдирали их с посуды, с холодильника и т.д. Я лично снимал рекламные наклейки с витрины магазина. Нет в этом проблемы никакой, кроме затраченного времени. И восстанавливать там нечего после снятия, как все было, так и останется. Ну а уж доказывать упущенную выгоду из-за наклейки - это, на мой взгляд, утопия.
по этой сумрачной логике если тебя, к примеру, стукнут в бампер, то страховая не поверит, что ты не мог его поставить на место сам, а потребовалось бабло на СТО.
судью в принципе не будет волновать, мог водитель снять наклейку или не мог: наклейка была наклеена, потерпевший снимал ее так, как считал нужным.
Так можно далеко зайти. Я исхожу из того, что наклейку действительно можно снять самому. Вот кузовной ремонт проделать, это да, тут спец нужен. А то по вашему выходит, что если потерпевший (как вы его называете) решил снять наклейку так, как считает нужным, то он может и каку-нить там леди гагу выписать, чтоб она непременно в полнолуние и непременно ягодицами оттирала эту наклейку, а потом предоставит счет за это миллионов в 5 зелени, не?
Нет я удевлен просто , ты посмотри как тебя заминусили . Человека ножом пырнули , ты написал надеюсь найдут его и тут тебя заминусили . Вот значит сколько людей согласны с тем что этот гад парня ножом пырнул . Хорошо хоть не зарезал.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com