Предъявите документы или получите пулю в лоб

Цитата (domovoy78 @ 27.01.2017 - 18:35)

Цитата И чего ты будешь делать на трассе, если тебя инспектор тормазнет? Остановлюсь.

Отлично!
Дальше что?

Цитата (Fisher15 @ 27.01.2017 - 18:35)

Статья 23. Применение огнестрельного оружия [Закон РФ "О полиции"] [Глава 5] [Статья 23]

Молодец, а где там применение то? Подготовка к применению была, применения нет.

Цитата (ПифПаф @ 27.01.2017 - 18:37)

Цитата (domovoy78 @ 27.01.2017 - 18:35) Цитата И чего ты будешь делать на трассе, если тебя инспектор тормазнет? Остановлюсь. Отлично! Дальше что?

Дальше по ситуации...

Цитата

Нормальные люди понимают, что это заявление не имеет практического смысла, поскольку если это инспектор, то в любом случае заявление подобного рода ничем не грозит, а если нет, то такое заявление может привести к серьезным последствиям спровоцировав преступника на действие.

Хм, а если звонить без такого заявления то это не спровоцирует преступника? Блеск!

Цитата (domovoy78 @ 27.01.2017 - 18:37)

Цитата (ПифПаф @ 27.01.2017 - 18:37) Цитата (domovoy78 @ 27.01.2017 - 18:35) Цитата И чего ты будешь делать на трассе, если тебя инспектор тормазнет? Остановлюсь. Отлично! Дальше что? Дальше по ситуации...

По какой ситуации?
Вот скажем вменяют нарушение.

Не понимаю, что мешает передать документы и просто пообщаться с представителем власти? Я всегда сначала передаю, потом уже поясняю. Есть элементарные требования, зачем что-то выдумывать? Перехитрил сам себя.

Цитата (ziiz @ 27.01.2017 - 18:39)

Не понимаю, что мешает передать документы и просто пообщаться с представителем власти? Я всегда сначала передаю, потом уже поясняю. Есть элементарные требования, зачем что-то выдумывать? Перехитрил сам себя.

а вдруг липовый сотрудник то?

Цитата

Хм, а если звонить без такого заявления то это не спровоцирует преступника? Блеск!

Пишу еще раз, звонить водитель стал тогда, когда сотрудник ствол убрал, то есть подтвердил тем самым что он явно не приступник, но адекватность данного сотрудника под вопросом осталась, потому и вызваны были другие сотрудники. Ты ролик видел?

Цитата (ПифПаф @ 27.01.2017 - 18:34)

Вот для этого надо знать не только свои права, но и обязанности. Вот со вторым у нас в стране проблема(

Честно,я не увидел большой проблемы на видео.
Да,я увидел вредного не очень если честно приятного водителя по общению,но не увидел повода доставать ствол.
Это меня и возмутило,не должно быть такого.
Потому что видно что рег не угрожает,не агрессирует,а просто нудит и немного как бабка))
Но это не повод,придется сюсюкаться с такими. Я против физического воспитания водителей от инспекторов,а то так говорю, дойдет до того, что и я вполне нормальный как я и все мое окружение считает человек,не понравлюсь инспектору и он меня накажет.
Можно уверенно дойти до такого,начиная оправдывать такие ситуации как с регом.

В дпс такие же люди,и могут быть неадекваты,у них есть рычаги которыми они могут воспользоваться в свою пользу- психического,морального,финансового удовлетворения.
Поэтому,только все четко по букве..
Это сообщение отредактировал dardabos - 27 янв 2017 в 18:45

Цитата (domovoy78 @ 27.01.2017 - 17:42)

Цитата Хм, а если звонить без такого заявления то это не спровоцирует преступника? Блеск! Пишу еще раз, звонить водитель стал тогда, когда сотрудник ствол убрал, то есть подтвердил тем самым что он явно не приступник, но адекватность данного сотрудника под вопросом осталась, потому и вызваны были другие сотрудники. Ты ролик видел?

почему до того, как сотрудник достал ствол, водитель не передал ему документы? на каком основании он требовал видеозапись до составления протокола?

Цитата (domovoy78 @ 27.01.2017 - 18:42)

Цитата Хм, а если звонить без такого заявления то это не спровоцирует преступника? Блеск! Пишу еще раз, звонить водитель стал тогда, когда сотрудник ствол убрал, то есть подтвердил тем самым что он явно не приступник, но адекватность данного сотрудника под вопросом осталась, потому и вызваны были другие сотрудники. Ты ролик видел?

класс, тоесть преступнику достаточно убрать ствол, что мешает ему его снова достать и выстрелить? Нет ну вот чисто теоретически? И про пустую трассу это вы зря на трассе ПОЛНО машин.

Цитата

По какой ситуации? Вот скажем вменяют нарушение.

Если я считаю, что ничего не нарушал, то для меня это будет выглядеть минимум подозрительно, поскольку сотрудники ГИБДД не знающие ПДД выглядят подозрительно.
Это сообщение отредактировал domovoy78 - 27 янв 2017 в 18:45

Цитата

Если я считаю, что ничего не нарушал, то для меня это будет выглядеть минимум подозрительно, поскольку сотрудники ГИБДД не знающие ПДД выглядят подозрительно.

если вы считаете что ничего не нарушали то вы так и пишите в протоколе и потом обжалуете его.

Цитата (blow05 @ 27.01.2017 - 18:44)

Цитата (domovoy78 @ 27.01.2017 - 17:42) Цитата Хм, а если звонить без такого заявления то это не спровоцирует преступника? Блеск! Пишу еще раз, звонить водитель стал тогда, когда сотрудник ствол убрал, то есть подтвердил тем самым что он явно не приступник, но адекватность данного сотрудника под вопросом осталась, потому и вызваны были другие сотрудники. Ты ролик видел? почему до того, как сотрудник достал ствол, водитель не передал ему документы? на каком основании он требовал видеозапись до составления протокола?

О,пришел и щас нашу дискуссию засрет. Читай 5 страниц назад. А то невежливо ты ворвался. Уже 10 раз обсудили.
Это сообщение отредактировал dardabos - 27 янв 2017 в 18:47

Цитата

класс, тоесть преступнику достаточно убрать ствол, что мешает ему его снова достать и выстрелить?

То же, что помешало выстрелить в первый раз.

Цитата

То же, что помешало выстрелить в первый раз.

что конкретно?

Цитата (DSHBil @ 27.01.2017 - 18:46)

Цитата Если я считаю, что ничего не нарушал, то для меня это будет выглядеть минимум подозрительно, поскольку сотрудники ГИБДД не знающие ПДД выглядят подозрительно. если вы считаете что ничего не нарушали то вы так и пишите в протоколе и потом обжалуете его.

А с чего я должен верить в принцыпе сотрудникам, которые не знают ПДД? Я не про законность действий сотрудников говорю, а про то, что они непохожи на сотрудников вообще.
Это сообщение отредактировал domovoy78 - 27 янв 2017 в 18:50

Цитата (dardabos @ 27.01.2017 - 17:46)

Цитата (blow05 @ 27.01.2017 - 18:44) Цитата (domovoy78 @ 27.01.2017 - 17:42) Цитата Хм, а если звонить без такого заявления то это не спровоцирует преступника? Блеск! Пишу еще раз, звонить водитель стал тогда, когда сотрудник ствол убрал, то есть подтвердил тем самым что он явно не приступник, но адекватность данного сотрудника под вопросом осталась, потому и вызваны были другие сотрудники. Ты ролик видел? почему до того, как сотрудник достал ствол, водитель не передал ему документы? на каком основании он требовал видеозапись до составления протокола? О,пришел и щас нашу дискуссию засрет. Читай 5 страниц назад. А то невежливо ты ворвался. Уже 10 раз обсудили.

дык вы как ходили по кругу так и ходите тут.

уже давно написали бы, что должен был, по вашему мнению, сделать инспектор в ответ на то, что водитель отказывается предъявлять документы.

ППС вызвать? зачем? У них больше полномочий, чем у этого гайца?

Цитата (DSHBil @ 27.01.2017 - 18:37)

Цитата (Fisher15 @ 27.01.2017 - 18:35) Статья 23. Применение огнестрельного оружия [Закон РФ "О полиции"] [Глава 5] [Статья 23] Молодец, а где там применение то? Подготовка к применению была, применения нет.

В юридической практике демонстрация оружия с угрозой его применения (на видео именно это, а не подготовка к применению) однозначно трактуется как применение. Если зайти в магазин и направить пистолет на кассира и потребовать деньги - пойдешь по статье разбой, а не грабеж. Гаишник применил оружие безосновательно, он нарушил ст 23 закона о полиции. Вероятнее всего он уже уволен.

Цитата

А с чего я должен верить в принцыпе сотрудникам, которые не знают ПДД?

вы не должны никому верить, вы должны все это изложить в протоколе и со спокойной душой его обжаловать. Знание или незнание ПДД ИДПС уж не в вашей компетенции. У них для этого есть аттестации.

Цитата (DSHBil @ 27.01.2017 - 18:41)

Цитата (ziiz @ 27.01.2017 - 18:39) Не понимаю, что мешает передать документы и просто пообщаться с представителем власти? Я всегда сначала передаю, потом уже поясняю. Есть элементарные требования, зачем что-то выдумывать? Перехитрил сам себя. а вдруг липовый сотрудник то?

Такой?

https://youtu.be/dqQPAK-Jw9s

Цитата

В юридической практике демонстрация оружия с угрозой его применения (на видео именно это, а не подготовка к применению) однозначно трактуется как применение. Если зайти в магазин и направить пистолет на кассира и потребовать деньги - пойдешь по статье разбой, а не грабеж. Гаишник применил оружие безосновательно, он нарушил ст 23 закона о полиции. Вероятнее всего он уже уволен.

безосновательно? Из данного видео этого невидно от слова совсем, ну не снимает камера все происходящее.

Цитата

ППС вызвать? зачем? У них больше полномочий, чем у этого гайца?

Дело не в полномочиях, а в доверии к конкретно этому сотруднику полиции.

Цитата (ПифПаф @ 27.01.2017 - 18:51)

Цитата (DSHBil @ 27.01.2017 - 18:41) Цитата (ziiz @ 27.01.2017 - 18:39) Не понимаю, что мешает передать документы и просто пообщаться с представителем власти? Я всегда сначала передаю, потом уже поясняю. Есть элементарные требования, зачем что-то выдумывать? Перехитрил сам себя. а вдруг липовый сотрудник то? Такой? https://youtu.be/dqQPAK-Jw9s

ну если домовой остановится по требованию такого, то я даже не знаю...... куда звонить то.....

Цитата (domovoy78 @ 27.01.2017 - 18:52)

Цитата ППС вызвать? зачем? У них больше полномочий, чем у этого гайца? Дело не в полномочиях, а в доверии к конкретно этому сотруднику полиции.

у нас отношения с полицией выстраиваются на доверяю\не доверяю? Давно?