не шибко доверяю видео случайно всплывшему через четверть столетия, иначе и в супермена поверить можно, я на него полтора часа в живую смотрел по экрану.
И что в этом видео нового?Мы смотрели это в прямом эфире в свое время.
вы хоть замахайтесь кепкой над шашлыками, содержания кислорода в воздухе это не добавит.
(рукалицо) НЕ нужно увеличивать (или вообще изменять) количество кислорода в воздухе. НУЖНО увеличить количество кислорода участвующего в реакции "горения". А для этого увеличивают скорость поступления воздуха (вместе с кислородом) к месту реакции.
Невыносимое чувство "испанского стыда". Лажу несут "они", а стыдно тебе...
Есть видео, где архитектор этих башен говорит, что они спроектированы, чтобы выдерживать столкновение с "Боингом-707" (4-х двигательный реактивный пассажирский самолёт), на каком бы уровне это столкновение ни произошло.
Ну так и выдержали башни удар самолета,без вопросов вообще. Башни не выдержали пожар.На третьей странице я же видео привел. Балки нагрелись ,сталь потеряла свои прочностные характеристики ,а так как все это было под нагрузкой ,то и пошло веерное обрушение.
Самолеты были заправлены соляркой. А она при свободном горении дает максимум 800 градусов. Сталь же для расплавления требует 2000+ градусов. Так что пожар тут не при делах. Да и принцип "где тонко, там и рвется" никто не отменял. Не может же такого быть, чтобы все конструкции башен прогревались идеально равномерно?
ооо самолеты солярой знатно куришь у кого закупаешься?
Могу ошибаться. Но это не повод хамить. И чем же заправляют Боинги, если не секрет? Погуглил - авиационный бензин. Неужели он при горении на воздухе дает 2000+ градусов?
Есть видео, где архитектор этих башен говорит, что они спроектированы, чтобы выдерживать столкновение с "Боингом-707" (4-х двигательный реактивный пассажирский самолёт), на каком бы уровне это столкновение ни произошло.
Ну так и выдержали башни удар самолета,без вопросов вообще. Башни не выдержали пожар.На третьей странице я же видео привел. Балки нагрелись ,сталь потеряла свои прочностные характеристики ,а так как все это было под нагрузкой ,то и пошло веерное обрушение.
Самолеты были заправлены соляркой. А она при свободном горении дает максимум 800 градусов. Сталь же для расплавления требует 2000+ градусов. Так что пожар тут не при делах. Да и принцип "где тонко, там и рвется" никто не отменял. Не может же такого быть, чтобы все конструкции башен прогревались идеально равномерно?
Про это уже написал ранее. И не надо 2000 градусов,их не надо плавить.Их достаточно нагреть. И не надо равномерно,для обрушения .как раз лучше не равномерно.
Тогда почему башни падали строго вертикально? Если температура не была достаточной даже для размягчения стали?
Есть видео, где архитектор этих башен говорит, что они спроектированы, чтобы выдерживать столкновение с "Боингом-707" (4-х двигательный реактивный пассажирский самолёт), на каком бы уровне это столкновение ни произошло.
Ну так и выдержали башни удар самолета,без вопросов вообще. Башни не выдержали пожар.На третьей странице я же видео привел. Балки нагрелись ,сталь потеряла свои прочностные характеристики ,а так как все это было под нагрузкой ,то и пошло веерное обрушение.
Самолеты были заправлены соляркой. А она при свободном горении дает максимум 800 градусов. Сталь же для расплавления требует 2000+ градусов. Так что пожар тут не при делах. Да и принцип "где тонко, там и рвется" никто не отменял. Не может же такого быть, чтобы все конструкции башен прогревались идеально равномерно?
ооо самолеты солярой знатно куришь у кого закупаешься?
Могу ошибаться. Но это не повод хамить. И чем же заправляют Боинги, если не секрет? Погуглил - авиационный бензин. Неужели он при горении на воздухе дает 2000+ градусов?
Потому, что вектор силы тяжести, "внезапно", направлен вертикально вниз.
Цитата
Если температура не была достаточной даже для размягчения стали?
(рукалицо) Еще раз, к примеру: "Сталь 09Г2С (лист, низколегированная конструкционная для сварных конструкций, кремниемарганцовистая, ГОСТ 5520 от 1979 года) обладает пределом текучести от 265 до 345 МПа. При повышенных температурах этот предел меняется следующим образом: при +250 °С – 225 МПа; при +300 °С – 196 МПа; при +350 °С – 176 МПа; при +400 °С – 157 МПа."
Если не "долбиться в глаз", то нетрудно заметит, что предел прочности данного сорта стали снижается уже при 400 град ВДВОЕ.
Но признайтесь, Вы же это все прочитали ранее, но это ни как не помешало (и не помешает) продолжать нести херню, так?
Кого надо было нанять для вывоза обломков? Компанию Uncontrolled Demolitions? Наняли, как раз, профильную контору, которая знает, как обращаться с обломками, в том числе с токсичными. Там одного только асбеста было выше крыши. Продали обломки? А что с ними делать? Смотреть на них вечно? Какую они могли иметь ценность? Что именно там должны были увидеть, учитывая, что распиленные и не однократно перемещённые и перемешанные друг с другом обломки уже никакой дополнительной информации дать не могут.
Жду ответа на эти два вопроса.
Это сообщение отредактировал MountainView - 26 июл 2024 в 20:24
уже хз сколько раз все разобрано по косточкам как и почему упали здания, включая соседнее. все смоделировано. но все равно находятся долбоебы которые ничего не знают но мнение имееют.
все в открытом доступе.
Это сообщение отредактировал anthony77 - 26 июл 2024 в 20:31
уже хз сколько раз все разобрано по косточкам как и почему упали здания, включая соседнее. все смоделировано. но все равно находятся долбоебы которые ничего не знают но мнение имееют.
все на видео есть. здания не по этажам рушились, а верхняя часть целиком упала на нижнюю, если считать от дыр которые самолеты прорубили.
это же объясняет почему здание с более массивной верхней частью обрушилось первым.
все просчитано до фунта, какая была несущая способность балок и перекрытий, сколько их осталось, на сколько перекрытия провисли после пожара, какая масса каждого этажа.
тот, кто считает математику лженаукой, тот и порет чушь.
Это сообщение отредактировал anthony77 - 26 июл 2024 в 20:45
уже хз сколько раз все разобрано по косточкам как и почему упали здания, включая соседнее. все смоделировано. но все равно находятся долбоебы которые ничего не знают но мнение имееют.
все в открытом доступе.
Да, конечно! А еще американцы (именно люди) летали на Луну!
Не сторонник теорий заговора, но КАК может сложиться здание, если горело оно сверху? Почему при пожаре любого дома или здания стены и остов остаются целыми? И почему тогда рухнуло и соседнее здание рядом в ВТЦ, если в него ничего не прилетало?
Стальной каркас разрушился. Он держит только пока все фермы целые. На видео видно, что шапка здания его рушит.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
уже хз сколько раз все разобрано по косточкам как и почему упали здания, включая соседнее. все смоделировано. но все равно находятся долбоебы которые ничего не знают но мнение имееют.
Очень интересная тема, с удовольствием почитал комменты.
У меня два вопросика имеется.
1. Почему при официальном расследовании не смогли сделать/смоделировать физическую уменьшенную модель "складывания" зданий при таком же внешнем на них воздействии с последующим сжатием их "сердцевины" (которая не подверглась высоким температурам пожара, который был в верхней части зданий) из металла строго вертикально и с превращением её в "труху" при падении. 2. Почему сотни страниц доклада о катастрофе засекречены на десятки лет.
ЗЫ. Всё вышенаписанное, это официальная информация. Существует только компьютерная графика и рисунки (почему и как упало) физической же модели они сделать - не смогли. Ну и засекреченность, у самой демократичной и честной страны в мире, вызывает вопросы.
Короче все у кого они от самолётиков упали - натянули на ебальцо масочку и пошли колоть жыжечку Овечечки вы легковерные Это сообщение отредактировал grably - 26 июл 2024 в 22:04
На 5.25 мин. виден подрыв, после чего началось обрушение и потом 5.35 второй подрыв. Это контролируемое разрушение здания было Притом видно, как быстро облако от подрыва развеяло.
Это сообщение отредактировал DocDru - 26 июл 2024 в 22:08
А вот давайте просто представим, (чтобы убрать в сторону всякое плавление металла и его деформацию).
Представим, что в этом здании (высотой 417 м.) просто моментально исчезло +- 5 этажей из 110, там где был пожар (инопланетяне бластером срезали ) и верхняя часть упала на нижнюю, представили?
А вот теперь вопрос. Сложится ли здание при таком повреждении строго вертикально, сминая железную неповреждённую "сердцевину" здания вертикально и превратится ли весь небоскрёб в аккуратную кучку мусора?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) и верхняя часть упала на нижнюю, представили?
yaplakal.com
пупкинд26 июл 2024 в 19:55