ImRight А Вы знаете, что такое "основной объект использования"? Официального толкования этого понятия нигде нет. Поэтому, при желании, это можно развернуть как в одну, так и в другую сторону. К примеру, основным объектом использования могут быть действия сотрудников полиции. Снимальсь они, например, для общественного контроля.
Сам-то понял чего сморозил? Производилась оперативная сьемка(по словам, а не по доказательствам - нарушения) и последующего задержания, с заламыванием рук за спину, где основным обьектом сьемки являлась эта дама! Я не заметил, что он контролировал в этом видео все вокруг: дорогу, других людей, другие авто, небо, самолеты, свою обувь... - обьектив ВСЕГДА! был направлен на нее!
Вы сначала определитесь, для чего применялась сила. Они что, полезли документы что-ли выхватывать? Нет. Проехать в отделение полиции для составления протокола она и сама была согласна, но на своей машине. В этом случае полицейские могли ехать впереди, и это и было бы доставлением, то есть принудительным препровождением.
Она не имела права ехать на своей машине, НЕ ИМЕЛА. Что она хочет - роли не играет, нарушитель доставляется на патрульном авто точка.
Стаж 20 лет, общения с ментами предостаточно. Посмотрел, почитал. Я на стороне ДПС...не понял почему они так долго валандались. "Гениальных юристов", которые смотрят в книгу и видят фигу старался не шпалить...ну только особо упоротых)) Остальным поправил как мог.
ImRight А Вы знаете, что такое "основной объект использования"? Официального толкования этого понятия нигде нет. Поэтому, при желании, это можно развернуть как в одну, так и в другую сторону. К примеру, основным объектом использования могут быть действия сотрудников полиции. Снимальсь они, например, для общественного контроля.
Сам-то понял чего сморозил? Производилась оперативная сьемка(по словам, а не по доказательствам - нарушения) и последующего задержания, с заламыванием рук за спину, где основным обьектом сьемки являлась эта дама! Я не заметил, что он контролировал в этом видео все вокруг: дорогу, других людей, другие авто, небо, самолеты, свою обувь... - обьектив ВСЕГДА! был направлен на нее!
Какая оперативная съемка? При чем тут дорога, небо? Я же тебе написал - объектом были действия полиционеров (это к примеру, повторюсь блять, К ПРИМЕРУ). И оперативную съемку проводят --!ВНЕЗАПНО, ШОК!-- оперативники.
Это сообщение отредактировал AdamWest96 - 12 июл 2013 в 21:57
Петухи, а не мусора, тот со своим карманом, я бы ему жопу разорвал.... а не карман.... сучара, эмоций не хватает, это наши служители закона....блять.....
Так вроде и не видно что она порвала, может сам зацепил пока руки выкручивали, теперь на неё валит.
Вот похуй на минусы но какого хера вы гоните на деваку? Да если б на етом видео был бы мужик и вот аткое произошло все б типа сразу : красавег..маладец, менты суки..и т.д. А когда лдеваха дала отпор всякой операции" отработка" сразу она дура. Пиздец пацаны но мне за вас стыдно.....как женоненавистники...но как покажи сисьбку сразу аааа..класс..еще тема сисек нераскрыта...а как баба поступила как номральный водитель сразу она дура..пиздец клороче нет слов...накипело.
Вот похуй на минусы но какого хера вы гоните на деваку? Да если б на етом видео был бы мужик и вот аткое произошло все б типа сразу : красавег..маладец, менты суки..и т.д. А когда лдеваха дала отпор всякой операции" отработка" сразу она дура. Пиздец пацаны но мне за вас стыдно.....как женоненавистники...но как покажи сисьбку сразу аааа..класс..еще тема сисек нераскрыта...а как баба поступила как номральный водитель сразу она дура..пиздец клороче нет слов...накипело.
Для преодоления правового нигилизма граждан обязательно надо обнародовать ее лицо и лица ее семьи, полицаями? Ты с дуба рухнул!?
2 AdamWest96
Хорошо! А какое право имеют полицаи, снимая свои действия на камеру(которая направлена постоянно на девушку, а не на полицаев!) - выдавать ее личность на всеобщий суд, не закрывая ее лицо квадратом?
Цитата
И оперативную съемку проводят --!ВНЕЗАПНО, ШОК!-- оперативники.
Тем-более, какое они имели право вести сьемку(не просто сисек, а ее ЛИЦА)!? Это сообщение отредактировал ImRight - 12 июл 2013 в 22:07
ну товарищи, ну я не знаю. честное слово, езжу за рулем 20 лет. бывает нарушаю, бывает останавливают. ни разу не предъявили что-нибудь чего на самом деле не было, я свои нарушения ведь сам всегда знаю. всегда предъявляю документы, даже если просто для проверки тормозят, показал, посмотрели, если сам не накосячил, давай до свидания, счастливой дороги. может я, конечно, один такой и мне так везло, но из-за предъявления документов быковать? не знаю, не знаю... как то это все не по-людски.
Свои "5 копеек": с 1997-го по 2005-й (была машина, продал), потом перерыв, и с 2008-го и по настоящее время (опять машина есть, купил). В первый период случаев остановки инспекторами ДПС - часто. Рассказать есть что, в основном с надуманными причинами останавливали. Но, о чудо, с 2008-го года почти не останавливают, честно даже не помню когда просто так палкой махали чтоб остановить. Автомобили в обоих случаях отечественные, место жительства не менял.
ImRight Начнём с того, что мы знаем, кто выложил это видео в сеть (если кто-нибудь знает - скажите мне), может это и не менты вовсе. Ну и опять, если рассматривать тот вариант, который я предположил, то закон не требует квадратов и т.п. поскольку "изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения"
Протокол задержания, 2 понятых, отстранение от управления ТС. И едьте куда хотите. Ограничение свободы и права перемещения должны быть законными и задокументированными. Ваще законов не чтут.
Гаишники активно осваивают интернет технологии. Походу, всему Зеленоградскому ДПС приказали оставить каменты в созданной гаишниками теме. Клаусов с номерами 05 и 95 регионов они очень боятся, а дое...ся до русской тетки, пожалуйста. Кармашек ему порвали, герой на медаль идет. Гаишники молодцы, свои лица нам не показали, боятся, ведь их могут узнать те "кто им давал и у кого они брали...", как это было в Ленобласти недавно. Женщина на видео должна подать иск в суд в порядке ст.ст. 151, 152, 152.1 ГК РФ. А ведь здорово -менты еще раз подтвердили простую истину - А.С.А.В.
ImRight Начнём с того, что мы знаем, кто выложил это видео в сеть (если кто-нибудь знает - скажите мне), может это и не менты вовсе. Ну и опять, если рассматривать тот вариант, который я предположил, то закон не требует квадратов и т.п. поскольку "изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения"
Вот за утечку видеоряда с ИХ камеры и должны ответить!
"изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения" - это, когда ты случайно в кадр в ресторане попал или на улице(причем, ты можешь потребовать удалить твое изображение), НО не когда тебя заламывают и сьемку проводят полицаи в погонах при исполнении, которые ДАЖЕ не оперативники!
А мне с самого начала, как только эта мода пошла "А по какому праву вы меня остановили" всё это не нравилось. Ну остановили, дай доки, ну на, ну спасибо езжай, ну поехал. в чём и где проблема-то? Их что, этих "непримиримых", за жопу ущипнули?
Цитата
тп.менты правы. и еще вели себя очень тактично. 10 раз предупредили, что или передаете или проедете с нами.меня вообще если останавливают, я даже радуюсь )))))) ни одного штрафа за 2013 год. главное правило - общайся по человечески.а штрафы платят те, кто начинает бузить "я не ехал, это был не я, ментовский беспредел" и т.п.
Кстати, да. Когда останавливают за превышение, то это всегда лучше чем на камеру.
Это сообщение отредактировал Звездочет - 12 июл 2013 в 22:17
А еще у нас в хохлэнде в ПДД указано, что водила обязан предоставить (А не передать) документы. И есть приказ МВД запрещающий сотрудникам беспричинную остановку ТС. При остановке сотрудник ГАИ должен представиться, назвать причину остановки и суть совершенного правонарушения.
Дура абсолютная! Меня когда останавливают для проверки документов, я мало того, что предоставляю их стражу порядка, так еще и выхожу из машины навстречу менту и здоровуюсь.
Правильно и 3 раза КУ делай. Ты же свободный человек )))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Кто всё читал, кто-то уже вдул? 
Посмотрел, почитал. Я на стороне ДПС...не понял почему они так долго валандались. "Гениальных юристов", которые смотрят в книгу и видят фигу старался не шпалить...ну только особо упоротых)) Остальным поправил как мог.
yaplakal.com