ImRight данное толкование может быть мнением какого-либо юриста, а вот у судьи, который, теоретически, будет рассматривать данный спор, может быть мнение диаметрально противоположное И да, требовать можно всего, что угодно ;)
Она не имела права ехать на своей машине, НЕ ИМЕЛА. Что она хочет - роли не играет, нарушитель доставляется на патрульном авто точка.
Gulmen Если у неё были документы - ехать она имела право. В отношении нарушителей прежде всего необходимо составлять протокол, а не куда-то их возить и задерживать. Я в полиции не работал, но протоколы составлял много раз, поэтому знаю о чем говорю. Им ничего не мешает составить протокол, бланки наверняка есть. А если у них есть возможность составить протокол - то у них нет оснований для доставления.
ааахххахах я блять плачу)) трое копов на одну песду наручники надеть не могут. И эта полиция нас бережет??? стыдоба, блять!!!
Это сообщение отредактировал Pingorocho - 12 июл 2013 в 22:26
Gulmen[i][u] жалко тебя т.к. ты жалкий и просто ПИЗДАБОЛ - жаль что до тебя не дотянуться и повторюсь: засохни ЧМО, ты не интересен!
Это сообщение отредактировал Nikskif - 12 июл 2013 в 22:29
Для преодоления правового нигилизма граждан обязательно надо обнародовать ее лицо и лица ее семьи, полицаями? Ты с дуба рухнул!?
Они имеют право опубликовать её в этих целях точка.
Цитата
Хорошо! А какое право имеют полицаи, снимая свои действия на камеру(которая направлена постоянно на девушку, а не на полицаев!) - выдавать ее личность на всеобщий суд, не закрывая ее лицо квадрат
Полное
Цитата
Вот за утечку видеоряда с ИХ камеры и должны ответить!
А мб вообще не Полицейские снимали?
Цитата
Гаишники активно осваивают интернет технологии. Походу, всему Зеленоградскому ДПС приказали оставить каменты в созданной гаишниками теме. Клаусов с номерами 05 и 95 регионов они очень боятся, а дое...ся до русской тетки, пожалуйста. Кармашек ему порвали, герой на медаль идет. Гаишники молодцы, свои лица нам не показали, боятся, ведь их могут узнать те "кто им давал и у кого они брали...", как это было в Ленобласти недавно. Женщина на видео должна подать иск в суд в порядке ст.ст. 151, 152, 152.1 ГК РФ. А ведь здорово -менты еще раз подтвердили простую истину - А.С.А.В.
Очередной недалёкий "правильный поцык" с абсолютным незнанием законодательства.
"Минуту славы" она заработала. Наверняка готовилась, платье новое с декольте макияж... Порадовала бабуля снимающая на телефон... наверняка включить забыла
ImRight Понятые нужны только в том случае, если осуществляется досмотр вещей, находящихся у гражданина. Задержать можно и в отделе, если перед этим было доставление (ст. 27.2 КоАП)
ImRight данное толкование может быть мнением какого-либо юриста, а вот у судьи, который, теоретически, будет рассматривать данный спор, может быть мнение диаметрально противоположное И да, требовать можно всего, что угодно ;)
Да ВЫ даже СТОПХАМовцев посмотрите! Вопрос:"- Вы почему меня снимаете?" , Ответ: "- Я снимаю правонарушение!", "- Я снимаю своих друзей!"... и при этом камера опускается вниз или переводится на других участников разборки. Но там ведут сьемку граждане с улицы, а здесь полицай в погонах и при исполнении.(а значит видео имеет несколько иной оттенок) :)
Да, если меня(мою девушку) начнет(без моего(её) разрешения!) в наглую фотать или снимать на камеру, для того чтоб потом жабить в нете или еще для каких-то иных целей - я сначала попрошу стереть мое изображение, а в случае отказа могу и вьебать, для пущей убедительности!
Хотя я не исключаю, что могу попасть на фотик, камеру.. случайно, проходя по улице.. мельком, но это уже другой вопрос!
Не имела ни при каких обстоятельствах, права могли бы быть поддельными, передать их для составления протокола она отказалась
Для составления протокола об административном правонарушении достаточно данных, а не держать документы в руках. Во многих случаях протоколы составляются на граждан вообще без документов, и ничего страшного от этого не происходит. Если у неё были документы - ехать она могла в независимости от отказа их передать для проверки.
Это сообщение отредактировал IngBar - 12 июл 2013 в 22:44
Gulmen, Святослав, ты не прав! Тетка, если подаст иск в суд, его выиграет как и тот лох - бывший полицеский гаишнег из колпино, судебный прецедент, однако.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
она заработала. Наверняка готовилась, платье новое с декольте 
макияж... 
yaplakal.com