Как древние египтяне делали медные трубки.

Цитата (tixmr @ 25.10.2016 - 18:17)

Цитата Палитесь задавая такие глупые вопросы, которые показывают что нихера не знаете. Зато не несём хуйни про тигели для плавки реактивов. Цитата фокус вогнутого зеркала Сынок, Ты может фокус вогнутого СФЕРИЧЕСКОГО зеркала имел в виду? Тогда нихуя непонятно причём тут пирамиды.

Ну это же очевидно.
В фокусе наверно вершина пирамиды, где и осуществлялась "зонная" плавка тиглей в реактивах....
Ну например для выращивания кристалла рубина .

Это сообщение отредактировал забор - 25 окт. 2016 г. в 19:54

Цитата (Волнолет @ 25.10.2016 - 20:35)

Подведу пока итог по Ямайскому аборигену: 1. Материал, который не должен был выдержать 4000+ лет - слив. 2. Вертолетики в Абидосе - слив (при вопросе, а есть ли еще такие изображения) 3. Следы болгарок на "отполированных" поверхностях - слив. Если что-то упустил - дополняйте.

4. Высверленные метровые отверстия в гранитных блоках пирамиды.
5. ДЕ знали что такое вертолёт.

Но тут вообще сложно систематизировать, противоречий много, пациент запутался. Потому что Ямайский абориген сначала говорит, что
6. Пирамиды отливали из полимерного бетона Египтяне

Потом заяявляет, что
7. ДЕ не строили пирамиды, а их откопали

Это если кратко)

Идея свести к одному списку хорошая. Что бы не ходить по кругу и получить хоть какой-то результат, нужно что бы он на эти вопросы ответил, а потом будем углублять тему))

К слову, Великие Истины как и заведено, лежат на поверхности — стоит лишь снять академические шоры с глаз и просто смотреть - шила в мешке, как вы уже наверное догадались, не утаишь.. - Подсказка: обратите внимание на непропорционально большую пчелу, явно охотящуюся за удирающим поджав задний винт вертолетом!! - Какая динамика, какое неистовое напряжение отражено в этой композиции!! Но и земная твердь таит в себе немало опасностей в виде неоперившихся птенцов гигантских птиц.. Словом, как бы ни старались изТореки утаить истину, а все же от очевидного им не отвертеться- земная жизни раньше была намного интересней и разнообразней

Это сообщение отредактировал ParcoFF - 25 окт. 2016 г. в 22:08

Цитата (anscool @ 25.10.2016 - 16:20)

Минералогические, петрологические и радиационные аспекты материалов некоторых памятников Древнего царства, Египет, 2007 год.

2 раза задавал вопрос, а в ответ тишина. Задам в третий раз.

Тоже самое, только применительно к медным трубкам можно? Состав, датировка (приблизительно), методы исследований.

Или хоть ссылку где посмотреть.

Цитата (Chudilo @ 25.10.2016 - 22:28)

Цитата (anscool @ 25.10.2016 - 16:20) Минералогические, петрологические и радиационные аспекты материалов некоторых памятников Древнего царства, Египет, 2007 год. 2 раза задавал вопрос, а в ответ тишина. Задам в третий раз. Тоже самое, только применительно к медным трубкам можно? Состав, датировка (приблизительно), методы исследований. Или хоть ссылку где посмотреть.

Да что вы до трубок-то докопались, в конце-концов??? Сколько раз нужно повторить, чтобы вдолбить наконец простую мысль: - камень точит не медь, а абразив, медь лишь фиксирует абразив, как наиболее подходящий для шаржирования металл в силу своей мягкости и пластичности.. Можно свинец или олово например так же шаржировать - точить будет, но заебно и геморно. ВСЕ!!! ТОЧКА!! - МЕДЬ-ЛИШЬ ОПРАВКА, ДЕРЖАВКА, РУКОЯТКА (если хотите) РЕЖУЩЕГО ИНСТРУМЕНТА - запишите это и повесьте на видное место куда-нибудь... Состав меди одинаков - что в Африке, что на Камчатке - в любой точке земного шара и в любое время медь - это 100% купрум (Cuprum, Cu)..

Ссылку - вот, пожалуйста - если действительно интересуешься - в чем я лично сильно сомневаюсь: херак

Это сообщение отредактировал ParcoFF - 25 окт. 2016 г. в 23:13

Цитата (Chudilo @ 25.10.2016 - 22:28)

Цитата (anscool @ 25.10.2016 - 16:20) Минералогические, петрологические и радиационные аспекты материалов некоторых памятников Древнего царства, Египет, 2007 год. 2 раза задавал вопрос, а в ответ тишина. Задам в третий раз. Тоже самое, только применительно к медным трубкам можно? Состав, датировка (приблизительно), методы исследований. Или хоть ссылку где посмотреть.

Здесь покопай.

Но там не та литература,которая "доступна широкому кругу читателей"
А хуй,ссылка криво отображается.
Короче гугл.
А. Лукас. Материалы и ремесленные производства Древнего Египта

Это сообщение отредактировал Чайники - 25 окт. 2016 г. в 23:13

Дам тот же источник, но ссылка прямая, на главу с исследованиями, где в том числе и медь:
http://www.egyptology.ru/scarcebooks/lucas/lucas-tables.pdf

Кстати, выше обсуждали железный кинжал Тутанхамона - у Лукаса (по моей ссылке можно, но там лимит просмотров установлен, так что лучше скачать - книга действительно стОящая) на 203 стр. рассматривается более-менее - наряду с остальными железными находками из гробницы тыц

Это сообщение отредактировал ParcoFF - 25 окт. 2016 г. в 23:34

Цитата (8lol8 @ 23.10.2016 - 22:25)

Цитата (sergejperes @ 23.10.2016 - 23:17) Так вроде ничего египтяне не сверлили и не таскали. Всё заливалось и бетонировалось. На глыбах даже след циновки отпечатанный найден. Ил из Нила как связующее использовали. По моему самая правдоподобная версия. Сам-то пирамиды видел? Бетон как делали в таких объёмах?

А как англичане построили асуанскую плотину за 2 года? Ее объем превышает ВСЕ ПИРАМИДЫ Египта в 7-8 раз!
КАк советские строители отливали из бетона Абу-Симбел в 1968 г. ? Просто брали и отливали. Целую скалу из бетона отлили. Это же какие объемы.. неужели анунаки прилетели и сделали

Цитата (FlankerC @ 25.10.2016 - 23:53)

Цитата (8lol8 @ 23.10.2016 - 22:25) Цитата (sergejperes @ 23.10.2016 - 23:17) Так вроде ничего египтяне не сверлили и не таскали. Всё заливалось и бетонировалось. На глыбах даже след циновки отпечатанный найден. Ил из Нила как связующее использовали. По моему самая правдоподобная версия. Сам-то пирамиды видел? Бетон как делали в таких объёмах? А как англичане построили асуанскую плотину за 2 года? Ее объем превышает ВСЕ ПИРАМИДЫ Египта в 7-8 раз! КАк советские строители отливали из бетона Абу-Симбел в 1968 г. ? Просто брали и отливали. Целую скалу из бетона отлили. Это же какие объемы.. неужели анунаки прилетели и сделали

Пошла жара!!!
Докажешь, что не переносили абу-симбел?
Хотя о чем это я?

Это сообщение отредактировал Волнолет - 26 окт. 2016 г. в 00:03

Цитата (ParcoFF @ 25.10.2016 - 23:08)

Сколько раз нужно повторить, чтобы вдолбить наконец простую мысль: - камень точит не медь, а абразив, медь лишь фиксирует абразив, как наиболее подходящий для шаржирования металл в силу своей мягкости и пластичности.. Можно свинец или олово например так же шаржировать - точить будет, но заебно и геморно. ВСЕ!!! ТОЧКА!! - МЕДЬ-ЛИШЬ ОПРАВКА, ДЕРЖАВКА, РУКОЯТКА (если хотите) РЕЖУЩЕГО ИНСТРУМЕНТА - запишите это и повесьте на видное место куда-нибудь... Состав меди одинаков - что в Африке, что на Камчатке - в любой точке земного шара и в любое время медь - это 100% купрум (Cuprum, Cu).. Ссылку - вот, пожалуйста - если действительно интересуешься - в чем я лично сильно сомневаюсь: херак

Вопрос только как делали трубки медные и зачем сверлили?
Тут одни дятлы это уже исследовали. Еще раз повторим.
Как васютинцы гранит сверлили.


И сами не поняли, что в итоге доказали.
Можно ли просверлить 5 см гранита за 8 часов напряженного труда?
Ребята доказали, что можно.
Но это мы и без них знали.
Обрабатывали ли этим способом "древние" ""египтяне"" гранит?
Конечно, нет.
Зачем они это делали? Наверное чтобы дурь каждому была видна

Цитата

Но это мы и без них знали.

Нихуа вы не знали. Вы говорили, что это НЕВОЗМОЖНО!
А теперь говорите, что возможно, но бля долго...

Цитата (Волнолет @ 25.10.2016 - 23:57)

Цитата (FlankerC @ 25.10.2016 - 23:53) Цитата (8lol8 @ 23.10.2016 - 22:25) Цитата (sergejperes @ 23.10.2016 - 23:17) Так вроде ничего египтяне не сверлили и не таскали. Всё заливалось и бетонировалось. На глыбах даже след циновки отпечатанный найден. Ил из Нила как связующее использовали. По моему самая правдоподобная версия. Сам-то пирамиды видел? Бетон как делали в таких объёмах? А как англичане построили асуанскую плотину за 2 года? Ее объем превышает ВСЕ ПИРАМИДЫ Египта в 7-8 раз! КАк советские строители отливали из бетона Абу-Симбел в 1968 г. ? Просто брали и отливали. Целую скалу из бетона отлили. Это же какие объемы.. неужели анунаки прилетели и сделали Пошла жара!!! Докажешь, что не переносили абу-симбел? Хотя о чем это я?

В данном случае спор идет об обьеме отлитого бетона. Абу-Симбел во время строительства переноса отливали из бетона?
Асуанскую плотину отливали из бетона? Или это уже фантастика и бетона не существует.

Цитата (FlankerC @ 26.10.2016 - 00:05)

Цитата (Волнолет @ 25.10.2016 - 23:57) Цитата (FlankerC @ 25.10.2016 - 23:53) Цитата (8lol8 @ 23.10.2016 - 22:25) Цитата (sergejperes @ 23.10.2016 - 23:17) Так вроде ничего египтяне не сверлили и не таскали. Всё заливалось и бетонировалось. На глыбах даже след циновки отпечатанный найден. Ил из Нила как связующее использовали. По моему самая правдоподобная версия. Сам-то пирамиды видел? Бетон как делали в таких объёмах? А как англичане построили асуанскую плотину за 2 года? Ее объем превышает ВСЕ ПИРАМИДЫ Египта в 7-8 раз! КАк советские строители отливали из бетона Абу-Симбел в 1968 г. ? Просто брали и отливали. Целую скалу из бетона отлили. Это же какие объемы.. неужели анунаки прилетели и сделали Пошла жара!!! Докажешь, что не переносили абу-симбел? Хотя о чем это я? В данном случае спор идет об обьеме отлитого бетона. Абу-Симбел во время строительства переноса отливали из бетона? Асуанскую плотину отливали из бетона? Или это уже фантастика и бетона не существует.

Ты с уверенностью сказал, что Абу-Симбел отлили из бетона. Я попросил доказать, что не перенесли. Если докажешь что залили, спор об объемах пирамиды отпадет.

Цитата

Абу-Симбел во время строительства переноса отливали из бетона?

Нет

Цитата (Волнолет @ 26.10.2016 - 00:10)

Цитата Абу-Симбел во время строительства переноса отливали из бетона? Нет

Для нашего "интеллектуала", лучше добавить, что распиленную и перемещёную аутентичную скульптуру в некоторых местах укрепили бетоном, а то найдёт щас пару фоток с оным и начнёт усираться, что отлили полностью

Цитата (FlankerC @ 26.10.2016 - 00:53)

Цитата (8lol8 @ 23.10.2016 - 22:25) Цитата (sergejperes @ 23.10.2016 - 23:17) Так вроде ничего египтяне не сверлили и не таскали. Всё заливалось и бетонировалось. На глыбах даже след циновки отпечатанный найден. Ил из Нила как связующее использовали. По моему самая правдоподобная версия. Сам-то пирамиды видел? Бетон как делали в таких объёмах? А как англичане построили асуанскую плотину за 2 года? Ее объем превышает ВСЕ ПИРАМИДЫ Египта в 7-8 раз! КАк советские строители отливали из бетона Абу-Симбел в 1968 г. ? Просто брали и отливали. Целую скалу из бетона отлили. Это же какие объемы.. неужели анунаки прилетели и сделали

Франклер пришёл

FlankerC

Цитата

Вопрос только как делали трубки медные и зачем сверлили?

Как делали - в стартовом видео.
"Зачем", конечно, идиотский вопрос, но отвечу: для того что бы сверлить гранит.

Цитата (8lol8 @ 26.10.2016 - 00:37)

FlankerC Цитата Вопрос только как делали трубки медные и зачем сверлили? Как делали - в стартовом видео. "Зачем", конечно, идиотский вопрос, но отвечу: для того что бы сверлить гранит.

Под столом

Фланкерс пришел
Пиздец теперь уфологам
Ямайке в первую очередь

Это сообщение отредактировал Tianda - 26 окт. 2016 г. в 01:16

Цитата

А как англичане построили асуанскую плотину за 2 года? Ее объем превышает ВСЕ ПИРАМИДЫ Египта в 7-8 раз!

FlankerC пиздоболушко, ты опять определится неможешь?
Ты же САМ в прошлой теме писал, что Египет весь в руинах в 19 веке?! И фотографии "затопленных" пирамид выкладывал. Опять, блеать раздвое личности говорит о себе? Или это второй пилот?
Я тебе цитату напомню:

Цитата

Весь Египет в руинах в 19 веке стоит 20.10.2016 - 12:59

ТАК КТО И КОГДА их по твоему построил-то?

Это сообщение отредактировал tixmr - 26 окт. 2016 г. в 07:22

Ссылками тут раскидались Короче вот - Ебипет мать его. Но даже Лукасы эти не дают понятия о возникновении и эволюционном развитии металлургии начиная с обработки метеоритного железа. Да и везде написано - "возможно", "вероятно" - но логически ничем не подкреплено.

Цитата

Да и везде написано - "возможно", "вероятно" - но логически ничем не подкреплено.

Конечно, если не читать а сразу начать осуждение. Но понимаем, чукча не читатель.

Цитата (Байлабамба @ 26.10.2016 - 10:43)

Ссылками тут раскидались Короче вот - Ебипет мать его. Но даже Лукасы эти не дают понятия о возникновении и эволюционном развитии металлургии начиная с обработки метеоритного железа. Да и везде написано - "возможно", "вероятно" - но логически ничем не подкреплено.

Зато у альтернативщиков всё "очевидно", "идеально","даже в наше время","даже при современном развитии технологий невозможно" и прочая безапелляционность.

tixmr как только ты объяснишь логику развития технологии металлургии стали из метеоритного железа, я так сразу и соглашусь. А пока я буду настаивать на том, что изначально было получено губчатое железо при сжигании торфа. А потому что потому!
Если из миллиона крыс хоть одна выбралась из лабиринта, то не потому, что она самая умная, а по закону больших чисел. Сколько раз человек разжигал костер, и сколько искал и находил железный метеорит?