Она очень хотела успеть на маршрутку...

В России если стоит знак ограничения предположим 60 то даже если ты будешь ехать 80 гаишники не остановят потому что раньше можно было на 10 км/ч превышать а сейчас 20 сделали

Цитата

Ваш пост? Цитата Spiteful73 3.12.2016 - 15:27 [ 911 ] [ цитировать ]   -1  Статус: Online Ярила Регистрация: 17.04.13 Сообщений: 1145 Цитата А водители как раз в отличие от пешеходов хорошо знают, что машина мгновенно не останавливается. И? То есть езда в жилой зоне на 39 км/ч это нормально, раз не штрафуют? Дети там не могут под колеса выскочить, откуда они там могут взяться? Нахуй скоростной режим соблюдать, если не штрафуют и машина мгновено не останавливается? А последствия столкновения на 60 км/ч и 80 км/ч то же одинаковы будут?

А вы на другой пост не перескакивайте. Тут про жилую зону нет не слова:

Цитата

Цитата (Spiteful73 @ 3.12.2016 - 17:03) Цитата Знак ограничения скорости 40 действует только в направлении движения в котором установлен. На этом видео мы не видим что бы в направлении встречном регистратору стоял знак круглой формы. Это первое. Второе, мы не знаем скорость КАМАЗа на момент подъезда к переходу. Третье, мы однозначно видим, что девушка выбежала не глядя по сторонам на проезжую часть в нарушении пункта ПДД 4.5 То есть, по твоему утверждению, если ты выехал в городе из двора и не увидел знака "Начало населенного пункта", то до первого знака, ограничивающего скорость, можно ехать со скоростью 90 км/ч?

Цитата (Ilya87 @ 3.12.2016 - 17:33)

В России если стоит знак ограничения предположим 60 то даже если ты будешь ехать 80 гаишники не остановят потому что раньше можно было на 10 км/ч превышать а сейчас 20 сделали

В случае ДТП учитывается если ехал 61 кмч при разрешённых 60.

Там не женщина виновата а грузовик, а выбежала она по правилам, в месте для перехода пешеходов. А водитель грузовика мудак, думает что на легковой едет

Цитата

В России если стоит знак ограничения предположим 60 то даже если ты будешь ехать 80 гаишники не остановят потому что раньше можно было на 10 км/ч превышать а сейчас 20 сделали

БЛЯТЬ!!!! НЕЛЬЗЯ!!!! ПРЕВЫШАТЬ!!!! ДАЖЕ!!! НА 1КМ/Ч!!!
Если нарушение не попадает под штраф, то это не снимает с него статус "НАРУШЕНИЯ".
Если допустимое содержание алкоголя в крови 0,16 промилле, то это не дает вам право выпить перед тем как сесть за руль!!!

Цитата (Spiteful73 @ 3.12.2016 - 17:34)

А вы на другой пост не перескакивайте. Тут про жилую зону нет не слова: Цитата Цитата (Spiteful73 @ 3.12.2016 - 17:03) Цитата Знак ограничения скорости 40 действует только в направлении движения в котором установлен. На этом видео мы не видим что бы в направлении встречном регистратору стоял знак круглой формы. Это первое. Второе, мы не знаем скорость КАМАЗа на момент подъезда к переходу. Третье, мы однозначно видим, что девушка выбежала не глядя по сторонам на проезжую часть в нарушении пункта ПДД 4.5 То есть, по твоему утверждению, если ты выехал в городе из двора и не увидел знака "Начало населенного пункта", то до первого знака, ограничивающего скорость, можно ехать со скоростью 90 км/ч?

В населённых пунктах, если вдруг не знали, по умолчанию ограничение 60 кмч. Если иное, то по ГОСТ знаки ставятся после каждого выезда с прилегающей территории и пересечений проезжих частей на перекрёстках.

Цитата (Ilya87 @ 3.12.2016 - 17:37)

Там не женщина виновата а грузовик, а выбежала она по правилам, в месте для перехода пешеходов. А водитель грузовика мудак, думает что на легковой едет

Во первых выбегать на проезжую часть нельзя. Нигде.
Во вторых. Открываем ПДД РФ и читаем пункт 4.5

Цитата (Spiteful73 @ 3.12.2016 - 17:38)

Цитата В России если стоит знак ограничения предположим 60 то даже если ты будешь ехать 80 гаишники не остановят потому что раньше можно было на 10 км/ч превышать а сейчас 20 сделали БЛЯТЬ!!!! НЕЛЬЗЯ!!!! ПРЕВЫШАТЬ!!!! ДАЖЕ!!! НА 1КМ/Ч!!! Если нарушение не попадает под штраф, то это не снимает с него статус "НАРУШЕНИЯ". Если допустимое содержание алкоголя в крови 0,16 промилле, то это не дает вам право выпить перед тем как сесть за руль!!!

А вот в этом абсолютно согласен в плане промиле.
На счёт превышения, смотря где. Если на трассе, то в принципе можно ехать +19. Но при этом надо чётко понимать, что в случае чего, эти +19 будут против тебя.
А в той же самой пресловутой Жилой зоне зачастую и разрешённые 20 кмч очень много.

Понятное дело что под камаз бежать неправильно, но где написано что можно нарушать правила дорожного движения если ты водитель грузового автомобиля? Там вообще то пешеходный переход нарисован и знаки стоят. Водитель обязан пропустить людей, но он так несется что просто теряет контроль над ситуацией. Это значит что надо башку свою включать при проезде через населенные пункты, где стоят остановки и ходят люди.

Цитата

В населённых пунктах, если вдруг не знали, по умолчанию ограничение 60 кмч. Если иное, то по ГОСТ знаки ставятся после каждого выезда с прилегающей территории и пересечений проезжих частей на перекрёстках.

У вас знаки ограничения в городе стоят на каждом выезде с придомовой территории? На каждой арке повешены? А если при вьезде в город стоит знак 5.25 (синий фон) то ограничение по скорости 90. Но если я не разу не выезжал из города, то я их не видел. Логически я могу предположить, что на вьезде в более-менее крупные города стоит 5.23, ограничивающий скорость до 60, но по вашим утверждениям, если чего-то не увидел, то значит его там нет, а все мои логические умозаключения ошибочны. Что дает мне право, опять же по вашим словам, ехать до ближайшего знака ограничивающего скорость на 90 км/ч.

Цитата

На счёт превышения, смотря где. Если на трассе, то в принципе можно ехать +19. Но при этом надо чётко понимать, что в случае чего, эти +19 будут против тебя.

Ну-ну. Смотря, где, смотря кому. Бросил машину на переходе, ну в принципе это можно. Вот на крыше дома нельзя, потому что машина туда не заедет. Ну людям неудобно, ну собьют какого-то потому что видимость перекрыл, ну будет это против меня использовано, штраф заплачу.

вот водитель-то кирпичей наделал с наверняка поседел на полголовы.
Вот так едешь себе спокойно и тут рррраз - и ты уже преступник из-за какой-то слепой дуры.

Цитата (Dziron @ 3.12.2016 - 17:54)

Понятное дело что под камаз бежать неправильно, но где написано что можно нарушать правила дорожного движения если ты водитель грузового автомобиля? Там вообще то пешеходный переход нарисован и знаки стоят. Водитель обязан пропустить людей, но он так несется что просто теряет контроль над ситуацией. Это значит что надо башку свою включать при проезде через населенные пункты, где стоят остановки и ходят люди.

откуда ты знаешь сколько он ехал? тебе в голову встроен дальномер?
он вполне мог ехать и законные 60. А тетка? - а тетка просто шла вдоль дороги.
Ктож в здравом уме и памяти под камаз кинется? У него тормозной путь даже у пустого вон какой.

Цитата (Dziron @ 3.12.2016 - 17:54)

Понятное дело что под камаз бежать неправильно, но где написано что можно нарушать правила дорожного движения если ты водитель грузового автомобиля? Там вообще то пешеходный переход нарисован и знаки стоят. Водитель обязан пропустить людей, но он так несется что просто теряет контроль над ситуацией. Это значит что надо башку свою включать при проезде через населенные пункты, где стоят остановки и ходят люди.

Ну и с какой скоростью ехал КАМАЗ?

У неё в башне поебень...

Субарик149


Надеюсь не ты был за рулём камаза, а просто являясь нормальным, здравым водилой не согласен с беспределом Бессмертных! Им то чё, полежат немного - кости срастутся дыры затянутся, мозги новые отрастут, а нам, простым смертным - сидеть из-за их пофигизма и вседозволенности.

Подписываюсь под каждым словом.

Цитата (miswaco @ 2.12.2016 - 09:17)

Дура баба. Хоть и на пешеходном. Да и водила охеревший. Видит, же переход, чё бы не притормозить.

он тоже спешил,да и тормозить это не круто... круто гнать,писдить по телефону и курить одновременно...

Для тех, кто считает виноватым только пешехода. Рассмотрим ситуацию с другого угла.

Ситуация № 1
Тетка нормальный пешеход. Подошла к переходу, увидела Камаз метров так за 10-15, вступила на переход, решила что не успеет, остановилась. Камаз проехал мимо. Водитель ПДД нарушил?

Ситуация №2.
Тетка нормальный пешеход. Подошла к переходу, увидела Камаз метров так за 10-15, начала переходить, подскользнулась на скользкой дороге, упала. Камаз на нее наехал, водитель будет виноват?

Вроде слух прошел, что она умерла в больнице. Не?
Камазист, надеюсь сядет, желательно надолго.

Цитата (Spiteful73 @ 3.12.2016 - 20:23)

Для тех, кто считает виноватым только пешехода. Рассмотрим ситуацию с другого угла. Ситуация № 1 Тетка нормальный пешеход. Подошла к переходу, увидела Камаз метров так за 10-15, вступила на переход, решила что не успеет, остановилась. Камаз проехал мимо. Водитель ПДД нарушил? Ситуация №2. Тетка нормальный пешеход. Подошла к переходу, увидела Камаз метров так за 10-15, начала переходить, подскользнулась на скользкой дороге, упала. Камаз на нее наехал, водитель будет виноват?

Ситуация 1
Если перед переходом стоит знак ограничения скорости 20, то водитель нарушил. Если ограничение скорости выше, то нет. Так как тормозной путь будет больше этих 10-15 метров.
Ситуация 2
Сложнее. Так как будет учитываться когда водитель мог увидеть пешехода обозначившего своё намерение перейти через проезжую часть. Если время с момента, когда пешеход обозначил своё желание перейти, меньше времени требуемого с этого момента для остановки, то водитель не виновен. Если больше, то виновен.

Цитата (6aJIga @ 3.12.2016 - 19:31)

Субарик149 Надеюсь не ты был за рулём камаза, а просто являясь нормальным, здравым водилой не согласен с беспределом Бессмертных! Им то чё, полежат немного - кости срастутся дыры затянутся, мозги новые отрастут, а нам, простым смертным - сидеть из-за их пофигизма и вседозволенности. Подписываюсь под каждым словом.

Не, за рулём КАМАЗа не я был. С дальнобоя уже лет 10 как ушёл. Ибо детям отца надо чаще чем три дня в месяц видеть. А вот Маклауды достали.

Цитата (Субарик149 @ 3.12.2016 - 16:23)

Цитата (Fodin @ 3.12.2016 - 15:19) Цитата (Субарик149 @ 3.12.2016 - 14:06) Цитата (Fodin @ 3.12.2016 - 13:55) За что зашпалили чувака, который сказал, что оба виноваты? Кто те почти 70 долбоебов, которые не читали ПДД и не знают обязанностей как водителей, так и пешеходов? Ну и какая обязанность пешехода была в данном конкретном случае? Тут на этих страницах уже раз пятьсот привели пункт ПДД, где пешеход обязан убедиться в том, что его пропускают. "4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен." И пешеход убедился в безопасности перехода?

А давай ты не будешь наводящие да подводящие вопросы задавать, а просто четко и внятно обозначишь как свою позицию, так и ее различие с моей?

Цитата (Fodin @ 3.12.2016 - 21:19)

Цитата (Субарик149 @ 3.12.2016 - 16:23) Цитата (Fodin @ 3.12.2016 - 15:19) Цитата (Субарик149 @ 3.12.2016 - 14:06) Цитата (Fodin @ 3.12.2016 - 13:55) За что зашпалили чувака, который сказал, что оба виноваты? Кто те почти 70 долбоебов, которые не читали ПДД и не знают обязанностей как водителей, так и пешеходов? Ну и какая обязанность пешехода была в данном конкретном случае? Тут на этих страницах уже раз пятьсот привели пункт ПДД, где пешеход обязан убедиться в том, что его пропускают. "4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен." И пешеход убедился в безопасности перехода? А давай ты не будешь наводящие да подводящие вопросы задавать, а просто четко и внятно обозначишь как свою позицию, так и ее различие с моей?

Да как бы если прочитать мои комментарии в этой теме, то моя позиция понятна вполне.

Цитата (Spiteful73 @ 3.12.2016 - 15:31)

Цитата Тут на этих страницах уже раз пятьсот привели пункт ПДД, где пешеход обязан убедиться в том, что его пропускают. "4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен." столько же указали пункт 10.1 " Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Пешеход рядом с пешеходным переходом это конечно не является опасностью. Кто же может предположить, что он будет дорогу переходить?

Самый разумный ответ на это, приходящий в голову: "И чо?".
То сообщение, на которое ты отвечал, содержит в себе цитату, где я написал: "За что зашпалили того, кто написал, что оба виноваты?". Решил не читать, а по-быренькому ответить?

Цитата (Субарик149 @ 3.12.2016 - 21:24)

Да как бы если прочитать мои комментарии в этой теме, то моя позиция понятна вполне.

Она настолько комплексная, что ты не можешь уложить ее в несколько слов, а предлагаешь читать 18 страниц по 40 сообщений в каждой, выуживая твои комментарии, чтобы причаститься к твоей мудрости?

ЗЫ: Не, я не стану шпалить из мести. Как-то по-девчачьи это, что ли. :)
Это сообщение отредактировал Fodin - 3 дек. 2016 г. в 21:42