херня,пускай за 200 метров попробует в цель попасть и еще:
Хороший темп стрельбы — 5 стрел, одновременно находящихся в воздухе. Выдающийся результат — 8 стрел в воздухе, что означало скорострельность в несколько стрел в секунду. Современные реконструкторы и любители истории, пытающиеся воспроизвести древние, по их мнению, техники «интуитивной» стрельбы, добиваются впечатляющих результатов. На записанных ими видео, например, лучница из Мурманска без особого видимого напряжения выпускает одну стрелу в секунду[5], а датский мастер поражает цель на расстоянии 70 метров 3 стрелами из 5, выпущенными за 1,5 секунды! Хотя очевидно, что используемые ими луки и стрелы сделаны из современных материалов, есть основания полагать, что в древности в реальном бою лучники представляли гораздо большую угрозу, чем принято считать сегодня.
Показывали как-то съемки трюка, где стрела, выпущенная в топор, делилась пополам и половинками лопала шарики. Догадайтесь, какой из 150 дублей, показали по телику.
вместо 150 надо написать 150к Это сообщение отредактировал SergDmG - 24 янв 2015 в 23:04
Он потомок эльфов что ли? У самураев считалось 8 стрел в минуту - это круто, а они знали толк в задрачивании оттачивании мастерства... А тут... Слов нету.
Самураи лохи и оружие у них лоховское.
Самые крутые лучники были у Англии. Их там задрачивали так, что они по 5-10 стрел в воздухе держать могли, это просто адсикй ад, но очень дорогой.
И да, парниша лупит из слабеньких луков. Если взять лук которым пользовались наши или турки, он бы хрен так сделал, нынче люд уже не такой.
Для справочки, в Турции луками занимались сама знать и делали их очень хорошо. Самый дальний выстрел именно за Турками :)
Английские лучники просто самые распиаренные, степной лук был гораздо мощнее и компактнее (английский просто тисовая палка) от него (степного) произошел и русский лук. и да лубой дворянин на Руси *да и не только) до 17 века крыл этих лучников как бык овцу. обращению с луком начинали учить практически с момента как ребенок пошел
Это сообщение отредактировал mangol - 24 янв 2015 в 23:25
Вы бы посмотрели, что этот парень делал... Царствие ему Небесное... Мастер-Ахыр - Борис Жуков - самый лучший мастер по изготовлению луков на территории бывшего СССР. Он вонзал свои стрелы так, как вы своего носа касались пальцем... Я знал ЕГО - замечательный человек был. Разодрали наследство ЕГО "поклонники", на похороны приехав...
Он потомок эльфов что ли? У самураев считалось 8 стрел в минуту - это круто, а они знали толк в задрачивании оттачивании мастерства... А тут... Слов нету.
Самураи лохи и оружие у них лоховское.
Самые крутые лучники были у Англии. Их там задрачивали так, что они по 5-10 стрел в воздухе держать могли, это просто адсикй ад, но очень дорогой.
И да, парниша лупит из слабеньких луков. Если взять лук которым пользовались наши или турки, он бы хрен так сделал, нынче люд уже не такой.
Для справочки, в Турции луками занимались сама знать и делали их очень хорошо. Самый дальний выстрел именно за Турками :)
Английские лучники просто самые распиаренные, степной лук был гораздо мощнее и компактнее (английский просто тисовая палка) от него (степного) произошел и русский лук. и да лубой дворянин на Руси *да и не только) до 17 века крыл этих лучников как бык овцу. обращению с луком начинали учить практически с момента как ребенок пошел
Наши и лучники турков так не использовались как английские. Их смысл был именно в количестве. Это как сравнить РСЗО и ракету. По разному использовались лучники у нас и у них.
Он потомок эльфов что ли? У самураев считалось 8 стрел в минуту - это круто, а они знали толк в задрачивании оттачивании мастерства... А тут... Слов нету.
мне кажется потренировавшись даже я смогу 8 стрел в минуту выпустить , да и вобще любой , наверно ты что то путаешь
Самые крутые лучники были у Англии. Их там задрачивали так, что они по 5-10 стрел в воздухе держать могли, это просто адсикй ад, но очень дорогой.
Лучшие лучники были монголы. Что и показала история. Да и, собственно, усилие для натяжения монгольского выше, насколько помню.
Ну, если судить по показаниям истории, то английская империя была больше монгольской и продержалась дольше. Да и сейчас все стараются английский, а не монгольский выучить.
херня,пускай за 200 метров попробует в цель попасть и еще:
Хороший темп стрельбы — 5 стрел, одновременно находящихся в воздухе. Выдающийся результат — 8 стрел в воздухе, что означало скорострельность в несколько стрел в секунду. Современные реконструкторы и любители истории, пытающиеся воспроизвести древние, по их мнению, техники «интуитивной» стрельбы, добиваются впечатляющих результатов. На записанных ими видео, например, лучница из Мурманска без особого видимого напряжения выпускает одну стрелу в секунду[5], а датский мастер поражает цель на расстоянии 70 метров 3 стрелами из 5, выпущенными за 1,5 секунды! Хотя очевидно, что используемые ими луки и стрелы сделаны из современных материалов, есть основания полагать, что в древности в реальном бою лучники представляли гораздо большую угрозу, чем принято считать сегодня.
кем принято? почитайте про битву при Азенкуре в столетней войне. англичане чисто луками выкосили всю французскую знать.
у персов были конные лучники, элита, курс подготовки занимал 7 лет. они подъезжали к противнику, стреляли по ним и уезжали. римляне очень обижались, считали что персы не честно воюют. насколько знаю, римлянам так и не удалось захватить персию.
Добавлено в 17:43 те кто говорит что лук слабый. там есть кадры где он в обозначение глаза на манекене попадает. а в глаз и из слабого лука запульнуть - боец уже не боец.
Это сообщение отредактировал jh7 - 25 янв 2015 в 17:45
ЗБС.... но чего у него современные композитные луки? Пусть с деревянными пробует с "кривыми" деревянными стрелами ;) .... Вот тогда и скажем "80 лвл" ... а так ... задротства пост ;)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com