Спорить с фанатиками альтернативной "правильной" истории вроде Фланкера, это тоже самое, что спорить с веганами или свидетелями Иеговы - просто физически времени не хватит, чтобы опровергать фонтан идиотизма.
Но и не значит, что Рамсес Великий был такой же страшный
я вот что подумал....знали бы эти люди, что через тысячи лет о них будут спорить рассуждать и обсуждать, они наверно были бы в шоке)) хотя строя такие вещи, оно само самой предполагалось)))
Добавлено в 20:06
Цитата (Senmuth @ 5.03.2015 - 19:43)
Пора тему разбавить)) Древнеегипетская женщина додинастического периода)
хотя строя такие вещи, оно само самой предполагалось)))
Да пока живет память о человеке, то он сам продолжает существовать. По сути, они этого добились. Да и в наше каждый тоже пытается этого добиться. Музыкой, например)
Goliar Согласен с вами. Я пытался спорить с фланкерсом. Скатился до мата и оскраблений, ибо иного он не воспринимает. Да и фонтан оказался циклический. А с сектантами у меня история смешная была. В своё время занимался реконструкцией. Стоим мы значится на крыльце родного ДК, сами в костюмах\доспехах а поверх них куртаками прикрылись ибо зима. Стоим курим пивасик потягиваем, скоро выступление и тут к нами подходит компания этих "слуг господних" И начинает вдувать про бога единого, тряси журналами "Сторожевая башня". И тут не выдержал у нас парнишка, высокий рыжий разбивающим в регби в то время был. - Какой Христос?! - Рявкнул он, словно майскийгром! - Мой бог ОДИН! - и срывает с себя куртку. Под ней кольчуга, на кольчуге куча амулетов. На поясе висят два скрама и топор. Слуги господни стушевались очень быстро. И бегаю хорошо оказывается
Добавлено в 21:54
Цитата
А без Фланкерса даже скучно)))
Это вы от него отдохнули просто. Я уже на мат скатился. Зовите его сюда, тему знаете :)
Это сообщение отредактировал tixmr - 5 мар. 2015 г. в 22:02
К сожалению Басовская не есть истина. Она ЕМНИП специалист по средневековой Европе, но в погоне за деньгами и известностью зачем-то начала читать лекции по Древнему Египту, в котором разбирается как свинья в апельсинах. В результате настолько запуталась в собственных фантазиях, периодизации и именах фараонов, что её лекции мало чем отличаются от сценария какого-нибудь сериала по типу "Спартака" - красиво, но увы неисторично.
я о том, как рассуждают нормальные историки без поиска скрытых инопланетян и прочих заговоров без наездов на оппонентов да ещё с любовью к предмету повествования и где это у того же фоменки? "тот пидарас, тот гандон, нас наебали..."
Псевдонаучные фильмы РЕН ТВ часто почти всегда пользуются таким приёмом: сначала некий сомнительный факт подаётся под соусом "вероятно, что...", "не исключено, что...", "некоторые учёные полагают, что..." и т.п. Но дальше все свои рассуждения строят на этом факте, как на вполне доказанном. По этому признаку ("вероятно, что...", "не исключено, что...", "некоторые учёные полагают, что..."), имхо, легко отличить научный от псевдонаучного фильма.
Huliush А заметил, что наоборот, в лженауках авторитеты часто весьма уверенно, но с интрижкой преподносят "жареные факты", в то время как в трудах историков-египтологов, часто можно встретить: "вероятно, возможно, вполне может быть". Я это заметил, когда альты трещали, что египтологи на 100% уверены в том или этом. На самом деле, египтологи довольно адекватно говорят о гипотезах, не возводя их в истину.
И как автор темы объяснит "Один милион мумий на египетском кладбище"?
А что его объяснять? Археологи слегка погорячились (мало ли, не все честны на руку, сенсации все любят). Речь идёт о большом и плохо сохранившемся кладбище, где находится несколько десятков тысяч (около) останков бедняков, у которых не было средств на бальзамирование. И чего тут эдакого?
Псевдонаучные фильмы РЕН ТВ часто почти всегда пользуются таким приёмом: сначала некий сомнительный факт подаётся под соусом "вероятно, что...", "не исключено, что...", "некоторые учёные полагают, что..." и т.п. Но дальше все свои рассуждения строят на этом факте, как на вполне доказанном. По этому признаку ("вероятно, что...", "не исключено, что...", "некоторые учёные полагают, что..."), имхо, легко отличить научный от псевдонаучного фильма.
Как последний идиот, клюнул на ссылку и начал смотреть фильм РЕНтв. Тянуло на сон. Раза 2-3 даже прикорнул. Приснился сон, как будто Фоменко с Носороговским доказали почтенной публике, что факт моего рождения - грубая фальсификация. Проснулся в холодном поту. А что? Это же для них, как два пальца об асфальт. Но представьте себе, как это могло сказаться на не окрепшей психике моих детей? Береженого, Бог бережет. Может кто-то из вас (мне самому не совсем удобно) сумеет подбросить им какую-нибудь другую идею, например разоблачить фальсификацию века - полет Гагарина в космос, а? Ну, сами подумайте, кто такой я и кто такой Гагарин? Во втором случае, мероприятие сулит им не плохие дивиденты
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com