Скорее всего международная комиссия подтвердит то, что самолет был сбит Буком. Но чей он никто и никогда не узнает (за исключением ограниченного списка людей)
полгода назад пранкеры в разговоре с Коломошей выяснили, что по боингу врезали "Буком", а потом добили из самолетной пушки Так что обе версии правильные
В распоряжении Первого канала оказался сенсационный снимок, предположительно сделанный иностранным спутником-шпионом в последние секунды полёта малайзийского "Боинга" над Украиной. Вывод экспертов: единственная технически возможная версия — поражение малайзийского лайнера с помощью ракетно-пушечного вооружения другого самолета.
У либералов, типа вас, мозги работают так, как будто другой информации, типа вашей быть не может, хотя даже фактам приведенным руководствам той фирмы, которая занимается выпуском БУКов, вы не верите.
Странный народ, иногда нужно верить не в свою правду, а смотреть правде в глаза, пусть она и будет шокирующей.
Да и сразу было понятно, кому было выгодно сбить Боинг. Опять же, если голову включить, хотя я заметил, у особей типа вас, она редко включается.
При всем уважении НПО не является соответствующим экспертом в области авиапроишествий. Более того, Делать выводы не имея обломков в руках... Не так уж и давно за сенсацию выдавали какие-то голимые фото с Су-27 по Первому каналу. Так что это все очередная хуйня, пока не будет официального отчета от самой спецкомиссии.
Это сообщение отредактировал zavmag - 3 июн 2015 в 12:47
А почему ракета с радарной головкой наведения влетела в нос? Они стараются подрулить в центр. Я бы понял еще если бы в хвост - ну не успела дорулить, но в нос?
При вес уважении НПО не является соответствующим экспертом в области авиапроишествий. Более того, Делать выводы не имея обломков в руках... Не так уж и давно за сенсацию выдавали какие-то голимые фото с Су-27 по Первому каналу. Так что это все очередная хуйня, пока не будет официального отчета от самой спецкомиссии.
А кто может делать выводы, если не производитель этих систем? Голландские эксперты, которые уже вот год мурыжат останки самолета, и не могут ничего внятного сказать, т.к. правда такова, что самолет был сбит с территории подконтрольной ВС УКР.
Да не, тут куча диванных аналитиков пару дней назад с пеной у рта доказывала чтодядка шахтер[b] все рассказад правильно и его сбила украинская Сушка. Так что хуйня твои научные эксперты. шахтеры рулят.. Так что не надо. Все уже все знают...
То есть ты и вправду считаешь, что диверсионные отряды, которые задействованы на Украине Россией, будут носить с собой военные билеты?
честно? мне похуй и на диверсионные отряды, и на Украину, и на Россию. жаль пацанов - гибнут. не жаль подонков, тоже гибнут. наверное, это должно было случиться, чтобы человеческий род понял, насколько он нихуя не продвинулся от животных. меня даже уже не тошнит от политоты. она как засохшая собачья какаха в траве. ding in sich.
При вес уважении НПО не является соответствующим экспертом в области авиапроишествий. Более того, Делать выводы не имея обломков в руках... Не так уж и давно за сенсацию выдавали какие-то голимые фото с Су-27 по Первому каналу. Так что это все очередная хуйня, пока не будет официального отчета от самой спецкомиссии.
А кто может делать выводы, если не производитель этих систем? Голландские эксперты, которые уже вот год мурыжат останки самолета, и не могут ничего внятного сказать, т.к. правда такова, что самолет был сбит с территории подконтрольной ВС УКР.
На основании чего они делают эти выводы? Они видели обломки? Или может они при подбитии свечку держали? Или это как втой серии про снимаю порчу по фото?
Если бы сбили буком ... то почему НИКТО не видел инверсионный след от ракеты? (который должен быть виден почти 10 минут)
Видели и снимали, найду видео добавлю...
Видео, выложенное через месяц, без какой-либо привязки к местности и времени съёмок??? Да я таких могу сотню повыкладывать. Причём - абсолюбно честных, без фотошопа видеоредактора. Только сняты будут где угодно и когда угодно.
В каментах пишут, что на этом видео небо не совпадает по погодным условиям...
полгода назад пранкеры в разговоре с Коломошей выяснили, что по боингу врезали "Буком", а потом добили из самолетной пушки Так что обе версии правильные
и на земле лопатами добивали еще, точно-точно...
Можете иронизировать, но за время существования вашей армии, ваша оборона сбила только один самолет, и то гражданский, наш, за который украина до сих пор не решилась ответить, хотя весь мир, даже ваша любимая европа, это признала.
Да и сбитый Боинг, который, совершенно так случайно оказался над зоной боевых действий, наверно его ополченцы туда вывели, что бы сбить.
Вы тут все все врети! Наверное продались за печеньки. Давно всем известно и по кисель тв показали что сбил боинг летчик Волошин. Он в России под защитой и дает признательные показания. Либерастня жалкие потуги опять по десятому разу о буке пытается всунуть! А этот Алмаз- антей видимо иностранный агент госдепа!
Упс пока писал, пришло в новостном агрегаторе что сбивал Евгений Агапов с Бука. Он в России под защитой и дает признательные показания. Кароч уже целая очередь из хохлов- сбивальщиков.
Это сообщение отредактировал Inforest - 3 июн 2015 в 12:59
Другие руководствуются принципом "Террористы должны сбивать самолеты" и здравым смыслом, который подсказывает, что в цивилизованном мире армия не сбивает гражданские самолеты...
Ну так у укропостана счет сбитых гражданских был открыт. А тут пополнили
Да погоди те!!! Скоро будут объявлена, официальная версия, в которой будут ссылки на соцсети. Типа в них ополченцы заявляли о том, что сбили Боинг. Поэтому они и виновны....
Это сообщение отредактировал DEMоtivator - 3 июн 2015 в 12:53
То есть ты и вправду считаешь, что диверсионные отряды, которые задействованы на Украине Россией, будут носить с собой военные билеты?
честно? мне похуй и на диверсионные отряды, и на Украину, и на Россию. жаль пацанов - гибнут. не жаль подонков, тоже гибнут. наверное, это должно было случиться, чтобы человеческий род понял, насколько он нихуя не продвинулся от животных. меня даже уже не тошнит от политоты. она как засохшая собачья какаха в траве. ding in sich.
Похуй, не ответ, т.к. вывод принципиален. Можно нести любую ахинею, и на любые аргументы отвечать "похуй"
Украина располагает зенитными комплексами «Бук», С-200 и С-300, которые в принципе могли бы быть использованы для того чтобы сбить гражданский авиалайнер. Однако по свидетельствам очевидцев и данным Минобороны РФ непосредственно в зоне падения MH17 находились только ЗРК «Бук-М1», вооруженные ракетами 9М38М1, радиус действия которых составляет 25-30 км. С учетом того что MH13 был сбит по крайней мере в 35 км от границы ДНР возможность «дотянуться» до него украинскими «буками» вызывает некоторые сомнения.
Вот опубликованная вчера карта Министерства обороны РФ с обозначенными местами установок Буков и отмеченной дальностью их действия. Можно заметить что до MH17 согласно этой карте могли дотянуться только три «Бука» — в Авдеевке, к северу от Шахтерска и на юго-восточной окраине Донецка. И что интересно, все эти три точки контролировались в момент сбития MH13 повстанцами.
полгода назад пранкеры в разговоре с Коломошей выяснили, что по боингу врезали "Буком", а потом добили из самолетной пушки Так что обе версии правильные
и на земле лопатами добивали еще, точно-точно...
Можете иронизировать, но за время существования вашей армии, ваша оборона сбила только один самолет, и то гражданский, наш, за который украина до сих пор не решилась ответить, хотя весь мир, даже ваша любимая европа, это признала.
Да и сбитый Боинг, который, совершенно так случайно оказался над зоной боевых действий, наверно его ополченцы туда вывели, что бы сбить.
А то что еще при Кучме выплатили компенсации семьям погибших вас не смущает?
Насколько я помню: в начале всей этой возни, концерн ПВО упорно отказывался признавать, что малайзийский Боинг 777 сбили из зенитно-ракетного комплекса "Бук" ...
Теперь всё-же - "Бук"...
НО НЕ НАШ !!! НО НЕ МЫ !!!
А мне похер чей "Бук" - всех виновных перевешать, независимо от государственной и национальной принадлежности !
Смотреть не буду. Я не эксперт, что они тут покажут - я не могу рассматривать - правда или нет. Я только за то, что виноват тот, КТО ОТПРАВИЛ САМОЛЕТ В ТОТ СЕКТОР. Там боевые действия, может произойти все, что угодно. А кто сбил, это вопрос второй. Диспетчеры не оценили опасность полетов над тем сектором, в результате чего произошла эта трагедия.
Таки нет. Кто отправил туда самолёт известно - авиакомпания, проложившая маршрут и решившая его не менять в целях экономии топлива. Запрета полётов не было. Было ограничение по минимальной высоте - самолёт его соблюдал. Каким образом диспетчер должен оценивать опасность полётов? У него другие задачи - контроль за воздушным движением. Поэтому формально ни диспетчер ни авиакомпания не виноваты.
Так что кто сбил - это первый вопрос, а не второй.
По той же логике, если человека убили в тёмном подъезде, то нужно искать электрика, забывшего вкрутить лампочки и задаваться вопросом - а что человек делал в тёмном подъезде? Ну дичь же.
как говорил прапор: "Смех, смехом, а пизда к верху мехом" - то говорят о свидетеле и сушке с ракетами Воздух-воздух , то о проведенном расследовании и БУК, как в этой теме. Ясно одно, что непонятно нихуха Это сообщение отредактировал Kaya - 3 июн 2015 в 12:56
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com