У нас в Германии по новостям преподали это всё в полном соответствии с психологическим воздействием текста и слов. Поумничал... Пока ведущий(щая) почти честно говорили, что во время обстрела обе стороны теоретически владели подобным вооружением (Буки), вроде как и нейтрально... А в это время по бегущей строке можно было читать "... был сбит русской ракетой". А тот факт, что такой ракетой могли пульнуть 3 стороны - украинская, повстанческая и, как хотел бы Запад, русская, ракет другого производства ни у кого и нет, скромно остался за кадром. Немецкий обыватель уже прочитал - "русская ракета" и мнение готово!
Да блин, что за разборки. На чей территории сбили тот и виноват. Как один очень великий человек сказал: Запомни, Шарапов. Наказания без вины не бывает. Ему надо было просто вовремя со своими женщинами разбираться и пистолеты не разбрасывать, где попало.
Т.е. если завтра над территорией РФ собьют самолет ракетой, выпущенной с территории Украины украинскими военными, будет виновата РФ ?
Прикинь чувак - ДА! Если развернуто не докажут, что с территории другой страны была выпущена ракета, которая и поразила самолет, то будет отвечать тот, чей мопед.
Представь - завтра твоя машина задавит десяток человек и если ты, как хозяин не докажешь, что в тот момент за рулем был другой человек, то виноват будешь ТЫ.
Чувак,ты супер мозг,БУК был в угоне,как я сразу не догадался.
Ну, как говорится, на воре и шапка горит. Что ни день, то проплаченная тема про невиновность России на главной висит. При том, что формально Россия вообще никакрго отношения не имеет. Ну и куча версий тоже сешно выглядит.
"В телефонном разговоре с премьер-министром Нидерландов Марком Рютте президент РФ Владимир Путин обратил внимание голландского политика на недопустимость «вбросов» в СМИ версий крушения малайзийского Boeing, носящих откровенно политизированный характер. Об этом сообщает РИА"
От себя добавлю версию о трупах в летящем самолете и инсценировке, которую тоже выдвигала Россия.
Опять картавые отмазываются. Хохлодрацы каяться поздно или сваливайте в Канаду или вешайтесь...
Добавлено в 18:28
Цитата (arseface @ 15.10.2015 - 19:20)
Ну, как говорится, на воре и шапка горит. Что ни день, то проплаченная тема про невиновность России на главной висит. При том, что формально Россия вообще никакрго отношения не имеет. Ну и куча версий тоже сешно выглядит.
"В телефонном разговоре с премьер-министром Нидерландов Марком Рютте президент РФ Владимир Путин обратил внимание голландского политика на недопустимость «вбросов» в СМИ версий крушения малайзийского Boeing, носящих откровенно политизированный характер. Об этом сообщает РИА"
От себя добавлю версию о трупах в летящем самолете и инсценировке, которую тоже выдвигала Россия.
А можно ссылку на Министерство обороны, иностранных Дел или правительств РФ - которые выдвигали версии = ну хотя бы с трупами в самолете. Смелее будь те мужчиной...
Ещё не давно этот Антей клялся,что боинг был сбит истребителем,заврались уроды
А что, на парады и выставки боевые ракеты возят? В 2009г. участвовал в заряжении СОУ. Как то не додумались боевые использовать, использовали муляжи. И не думаю что для парадов и обучения станут выпускать муляжи на 9М317, пока старые не кончились. ИМХО - выводы за уши притянуты
Ещё не давно этот Антей клялся,что боинг был сбит истребителем,заврались уроды
А что, на парады и выставки боевые ракеты возят? В 2009г. участвовал в заряжении СОУ. Как то не додумались боевые использовать, использовали муляжи. И не думаю что для парадов и обучения станут выпускать муляжи на 9М317, пока старые не кончились. ИМХО - выводы за уши притянуты
Кадры из Армении. На просьбы хохлодранцам представит ракеты 9М317 и всех остальных ответа так и не последовало. В Однокласниках насобирали адреса наиболее фашиствующих - думаю пригодится.
Дело не в ракетах, как Запад думает. Дело в том, кто той ракетой шмальнул. Вот ЭТО можно определить с учётом прошедшего времени? Есть на ЯПе ракетчики и вообще технические эксперты?
Заметили, какую тактику избрали хохлы и примкнувшие к ним либерасты: из того факта, что первое время на уровне журналистов и соцсетей шло обсуждение различных версий гибели малазийского лайнера (что совершенно естественно), делается вывод о неверности ЛЮБОЙ окончательной версии.
Ну, как говорится, на воре и шапка горит. Что ни день, то проплаченная тема про невиновность России на главной висит. При том, что формально Россия вообще никакрго отношения не имеет. Ну и куча версий тоже сешно выглядит.
Никто никакого Боинга над Грабово не сбивал. Всякая сми-шваль не имеет права называться Россией
Дело не в ракетах, как Запад думает. Дело в том, кто той ракетой шмальнул. Вот ЭТО можно определить с учётом прошедшего времени? Есть на ЯПе ракетчики и вообще технические эксперты?
Ненужно быть никаким экспертом, чтобы сказать, что после взрыва ракеты в самолёте могут образоваться дырочки.
АлмазАнтей показал с Ил-86 на земле, как именно были получены кусочки с дырочками из кусочков Боинга на той же земле.
Люди - стадо безмозглых баранов, в упор не видят как их разводят, доказывая, что они бараны.
Не падало на Украине ни одного самолёта, ни 14 июня, ни 17 июля. Я могу задать сто вопросов, любой из которых, поставит любую комиссию в ступор или приведёт в бешенство. Они ставят себе вопросы, которые к MH17 вообще не имеют никакого отношения, а толпа их слушает раскрыв рот.
Скриншоты были с канала Россия 24, про то как ополченцы сбили украинский военный самолет, но затем сразу убрали эту новость с бегущей строки, как появилась сообщение о падение малазийского боинга. Помню, несколько минут два сообщения шли бегущей строкой рядом: "Ополченцы сбили украинский военный самолет" и "Разбился самолет малазийских авиалиний", ну и твиттер Стрелкова показывали, про то как хвалился сбитым военным самолетом. Потом дошло до мудаков и первую новость сразу убрали.
Не могу понять кто этого говно блогера с его говно видио вообще плюсует?! Переливает из пустоват в пирожное!Ни одного факта или доказательства. Несет сплошной бред.Еще и половины не разобрать...
То есть дело подмосковных прокуроров по крышеванию подпольного игрового бизнесу никто не помнит. Какой жаль Там не было никаких натурных испытаний, кто, как за ручку игрового автомата дергал, и как эти денежки потом уплыли енералам. Какой жаль
всем советовал бы прочитать, посмотреть... отвлечься... давно уже есть факты что небыло вовсе боинга... и бред из новостей этому главное свидетельство. Кого заинтересует - погуглит найдет все остальные части по этой постановке.
п.с. радует, что есть люди умеющие читать, и видят подлог, также как на япе всего пару лет назад положительные отклики о Путине находили только минyca, то теперь все стали патриотами, даже по ЯПу видно то дикое количество проплаченых комментов и рейтингов. манипуляции народом были всегда есть и будут пока не будет нормального образования, и расширенного мировозрения.
Это сообщение отредактировал PRO100 - 15 окт 2015 в 19:47
Как надо проводить расследования авиакатастроф показала Россия на примере польского самолета с Президентом Польши. Этим европейским балаболкам надо бы поучиться у России как надо вести следствие.
Ну, как говорится, на воре и шапка горит. Что ни день, то проплаченная тема про невиновность России на главной висит. При том, что формально Россия вообще никакрго отношения не имеет. Ну и куча версий тоже сешно выглядит.
"В телефонном разговоре с премьер-министром Нидерландов Марком Рютте президент РФ Владимир Путин обратил внимание голландского политика на недопустимость «вбросов» в СМИ версий крушения малайзийского Boeing, носящих откровенно политизированный характер. Об этом сообщает РИА"
От себя добавлю версию о трупах в летящем самолете и инсценировке, которую тоже выдвигала Россия.
Ну судя по твоей табличке как раз у Украины рыльце в пушку. Сразу выдвинули нужную версию Представляешь себе расследование убийства, в котором один следователь выдвигает несколько версий и проверяет их, а у второго есть только одна версия и он хер забивает на все остальное?
И я вот чет не припомню версии следователей про "российский БУК". Ты это сам придумал?
По фактам. У Украины есть авиация? - да ДНР ранее сбивали украинскую авиацию? - да, много раз У ДНР есть авиация? - нет Есть ли необходимость у украинской стороны что-то сбивать в небе, если у ДНР нет авиации? - нет
Какие два возможных варианта ДНР хотели сбить военный транспорник, промахнулись и попали по боингу. Украинцы специально сбили боинг чтобы подставить ДНР и Россию.
Какой вариант проще? Конечно первый. Бритва Оккама в помощь.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Переливает из пустоват в пирожное!Ни одного факта или доказательства. Несет сплошной бред.Еще и половины не разобрать...
yaplakal.com