Разоблачение западных журналистов

Цитата (besimpler @ 15.10.2015 - 16:43)

Цитата (mpv24 @ 15.10.2015 - 16:40) Да блин, что за разборки. На чей территории сбили тот и виноват. Как один очень великий человек сказал: Запомни, Шарапов. Наказания без вины не бывает. Ему надо было просто вовремя со своими женщинами разбираться и пистолеты не разбрасывать, где попало. Т.е. если завтра над территорией РФ собьют самолет ракетой, выпущенной с территории Украины украинскими военными, будет виновата РФ ?

а вот как раз такие вещи считаются провокацией и фактическим объявлением войны

Ща говно-тема магическим образом улетит минимум в золото.

Да что там узнавать?

Самоходная огневая установка СОУ 9А38 или СОУ 9А310М1 ( из состава комплекса ЗРК "Бук-1") в автономном режиме (без Станции обнаружения и целеуказания "Купол", входящей в состав комплекса ) сопровождает цели при угле до 7 градусов и дальности в +-35км

Ширина диаграммы направленности антенны канала сопровождения цели составляла 1,3° по азимуту и 2,5° по углу места, канала подсвета - 1,4° по азимуту и 2,65° по углу места. Время обзора сектора поиска (120° по азимуту и 6°-7° по углу места) в автономном режиме - 4 с, в режиме ЦУ (10° по азимуту и 7° по углу места) - 2 с. (угол места - это относительно горизонта) дальность стрельбы до 35+-км

Знаем высоту Боенга 10000м и
вычисляем расстояние при угле в максимум 7 градусов для сопровождения и подсвета цели.

получаем 82км по дальноси до самолета и 81 км относительно земли.

Не достает! - никак на такой высоте при расстоянии более 80км, а ближе уже не видит.


Это сообщение отредактировал VIDIS - 15 окт 2015 в 17:33

Твоя дикция это не эгунда

Что уже никто не помнит хронологию?

Про су-25 в небе рядом с боингом начали говорить сразу.
Комсомольская правда якобы нашла летчика, пилотировавшего эту сушку. И якобы свидетеля, который им версию с сушкой подтвердил.

"Алма-Антей" сразу начали говорить об украинском Буке. Сами. И теперь выкатили своё расследование.
Выкатили в день обнародования доклада голландцев. Чтобы у последних не было времени что-то подкорректировать или изменить.

Насчёт видео - ни о чём. Ему можно было закончить "Ваш КЭП!" Кто этот "уважаемый"? И чем он заслужил внимание такого продвинутого сообщества, как ЯП?

Цитата (bobstar777 @ 15.10.2015 - 16:49)

Цитата (mpv24 @ 15.10.2015 - 20:40) Да блин, что за разборки. На чей территории сбили тот и виноват. Как один очень великий человек сказал: Запомни, Шарапов. Наказания без вины не бывает. Ему надо было просто вовремя со своими женщинами разбираться и пистолеты не разбрасывать, где попало. Глубокомысленно

Кто такой этот коментатор? А? Хуй с горы?
http://www.ntv.ru/novosti/17161/
http://www.ntv.ru/novosti/576436/rambler
Не хуй тут выкладывать не проверенную инфу!

Хороший "нейтральный" анализ с пометкой "важно".

Видео почти ни о чем, много слов и в общем то справедливого срача на на доморощеных псевдоэкспертов, но нового практически ничего.

При всем уважении к погибшим,этого чувака из видео я не понял,чет у него с гласными или согласными не то. А по поводу того кто сбил,так это мы вряд ли когда узнаем,каждая из сторон тянет одеяло на себя,но вот только не пойму,зачем РФ его нужно было сбивать,чтобы укров обвинить,чет странно как то ,чтобы там сейчас не доказывали "Алмаз" этот или голландцы,малазийцы и укры,вывод один людей то уж не вернуть,они погибли и им уже все равно кто сбил их самолет,все страны пытаются доказать,но у всех это как то нелепо выходит.
Это сообщение отредактировал Патр0кл - 15 окт 2015 в 17:21

А где анализ, какие-то сопли

Инфа 100%

Добавлено в 17:35
Вот ещё один высер. https://www.youtube.com/watch?v=ySDUhvtvLA4

Уже столько тем на ЯПе, по радио и ТВ про этот боинг, что невольно вспоминается анекдот: "Родственики жены так часто говорили, что ребенок похож на меня, что я начал сомневаться в том что он мой."
Это сообщение отредактировал censored80 - 15 окт 2015 в 17:40

а кто тут у нас на днях на су-27 катался....
поди новую цель высматривал!

Цитата (bobstar777 @ 15.10.2015 - 16:13)

Ещё не давно этот Антей клялся,что боинг был сбит истребителем,заврались уроды

Еще один эксперт.... Алмаз-Антей НИКОГДА не говорил про истребители! Об этом говорили другие источники!!!

Не, серьезно, ребят, у нас уже любой школьник может по фотографии отличить различные типы ракет????? Или кто-то и вправду думает, что по красной площади едут настоящая БОЕВАЯ техника???

Надоело это уже все... Её богу...

Цитата (хуямбрь @ 15.10.2015 - 21:48)

Цитата (bobstar777 @ 15.10.2015 - 16:13) Ещё не давно этот Антей клялся,что боинг был сбит истребителем,заврались уроды Еще один эксперт.... Алмаз-Антей НИКОГДА не говорил про истребители! Об этом говорили другие источники!!! Не, серьезно, ребят, у нас уже любой школьник может по фотографии отличить различные типы ракет????? Или кто-то и вправду думает, что по красной площади едут настоящая БОЕВАЯ техника??? Надоело это уже все... Её богу...

Вот эта версия должна тебе больше понравится.

Цитата (bobstar777 @ 15.10.2015 - 16:13)

Ещё не давно этот Антей клялся,что боинг был сбит истребителем,заврались уроды

Блин народ не тупите. Они говорят о 9М38М1 и 9М317. В то время как Алмаз Антей говорит о снятой 9М38. Так вот 9М38 и 9М38М1 внешне одинаковы но у них разные поражающие элементы. И ни кто не говорил что сняты 9М38М1. А боинг сбит как раз 9М38. Так что это видео наглая подтасовка.

Цитата (Yakudzadza @ 15.10.2015 - 21:19)

Видео почти ни о чем, много слов и в общем то справедливого срача на на доморощеных псевдоэкспертов, но нового практически ничего.

А это видео для тех кто не страдает болезнью педриотизма,за деньги

нелюблю когда мне что то навязывают.ведущему кляп в студию!

Я не эксперт, но меня одного смутило что эксперимент с подрывом ракет производили на стационарном стенде, при том что в реальности скорость ракеты 1500 м/с (5580 км/ч) и скорость самолета ~900 км/ч. Без учета этих факторов говорить о достоверности полученных результатов неправильно.

Ниже самая последняя и наиболее правдоподобная версия на сегодня. Ополченцы стреляли, но целились "на глазок", а укры их подстраховали своим буком. ПИЗДЕЕЕЕЕЕЦ!!! Винторогие, вот это вас штырит!!! Вот это дурь. На трибунале озвучте эту версию и вам 100% поверят.

Цитата (svlex @ 15.10.2015 - 22:03)

Я не эксперт, но меня одного смутило что эксперимент с подрывом ракет производили на стационарном стенде, при том что в реальности скорость ракеты 1500 м/с (5580 км/ч) и скорость самолета ~900 км/ч. Без учета этих факторов говорить о достоверности полученных результатов неправильно.

Сейчас вы будете покусаны педриотами

Добавлено в 18:07

Цитата (iosiflenin @ 15.10.2015 - 22:03)

Ниже самая последняя и наиболее правдоподобная версия на сегодня. Ополченцы стреляли, но целились "на глазок", а укры их подстраховали своим буком. ПИЗДЕЕЕЕЕЕЦ!!! Винторогие, вот это вас штырит!!! Вот это дурь. На трибунале озвучте эту версию и вам 100% поверят.

Эта версия рассчитана на среднестатистического россиянина,потребителя ТВ-дерьма

Цитата (svlex @ 15.10.2015 - 18:03)

Я не эксперт, но меня одного смутило что эксперимент с подрывом ракет производили на стационарном стенде, при том что в реальности скорость ракеты 1500 м/с (5580 км/ч) и скорость самолета ~900 км/ч. Без учета этих факторов говорить о достоверности полученных результатов неправильно.

Мне кажется в данном случае, это скорость можно пренебречь.
Из вики. Скорость детонации — 6700—7000 м/с (плотность: 1,6 г/см³)
Осколки будут разлетаться со скоростью, не намного меньшей.
Да и там же говорилось, Что супер компьютер просчитал сколько то миллионов или миллиардов вариантов.

картавый журналист - это не журналист. любитель, который не может своё эго поставить в дышло, ради блага слушателей

Ещё версия

Цитата (besimpler @ 15.10.2015 - 16:43)

Цитата (mpv24 @ 15.10.2015 - 16:40) Да блин, что за разборки. На чей территории сбили тот и виноват. Как один очень великий человек сказал: Запомни, Шарапов. Наказания без вины не бывает. Ему надо было просто вовремя со своими женщинами разбираться и пистолеты не разбрасывать, где попало. Т.е. если завтра над территорией РФ собьют самолет ракетой, выпущенной с территории Украины украинскими военными, будет виновата РФ ?

Прикинь чувак - ДА! Если развернуто не докажут, что с территории другой страны была выпущена ракета, которая и поразила самолет, то будет отвечать тот, чей мопед.

Представь - завтра твоя машина задавит десяток человек и если ты, как хозяин не докажешь, что в тот момент за рулем был другой человек, то виноват будешь ТЫ.