2004-й год. Даже не верится, что так было

Странно, вечер адекватных месаг, всем имеющим своё мнение позеленил.

Было телевидение, когда не так страстно лизали ж*пу Солнцеликому. После того, как прикрыли передачу Максимовской, перестал смотреть зомбоящик, только Рбк , противно как то от всяких кисилевых и соловьевых.
Это сообщение отредактировал svlink - 8 ноя 2015 в 23:15

Цитата (AndySP @ 9.11.2015 - 00:21)

Цитата (yaploko @ 8.11.2015 - 22:15) Как у пятой колонны уже тогда припекало, прямо исходились на говно, упражняясь в петросянстве. Прикиньте, в такой бы мере начали про президента в демократической пиндосии вещать - сразу бы чпокнули. Пиндосия кстати лидирует по количеству журналистов, сидящих в тюрьме. Это пятым на заметку, чтобы не начали тут про демократию и свободу слова вещать на ночь глядя.      Вы эту информацию почерпнули на современном НТВ или Вы побывали в СШП и внимательно там смотрели новости? Погуглите издевательские карикатуры на Обаму и членов правительства/Сената в омериканских СМИ - узнаете много нового)))

В США есть внесистемная оппозиция? Они меняются местами две партии, полный застой и стабильность в политической системе, чужаков сожрут или разгонят палками. Максимум что там можно походить с плакатиком возле решетчатого забора у Белого дома за какую нибудь ерунду не относящуюся к смене режима.

Если не так то подскажите сайтец "внесистемников" в США, посмеяться хоть над карикатурами.

Цитата (zidiz @ 8.11.2015 - 20:22)

А Путин то изменился.Нет не постарел а изменился...внешне...

Да ладно))
я могу назвать дату его изменения..
гляди фото 30 апреля 2011 и 4-9 мая 2011...
_______________________________________

До селе не известно Жив ли сам путин... НО однозначно у него есть 2 двойника (Молодой и Удмурт)
На инаугурации в 2012 году выступал МОЛОДОЙ!!!!!!!!!!
Это сообщение отредактировал dfone - 8 ноя 2015 в 23:20

НТВ всегда был проамериканским каналом, а когда встал вопрос у кого выгоднее сосать, точнее безопаснее, то выбрал нынешний формат и скатился в желтое говно. А Парфенов с Собчак и Обломовым читают рэп на дожде..
В начале 2000 было несколько коронных фигур Гусинский, Береза и Ходор, которые возомнили себя царями России и начали тупо ее между собой делить, по факту этой делянки Ходор сел, Береза и Гусинский жестко посрались и вовремя сьебнули за бугор и финасировать нтв стало некому... Остальные приняли новые правила.

PS Сейчас опять меняются принципы госуправления и старые мастодонты не желающие этого, типа Чубайса, отлетают на обочину.

Как говорил Эклизиаст: "Все суета и ничего не ново.."
Это сообщение отредактировал igosin - 8 ноя 2015 в 23:20

Этож блеать "намедни наша эра" Президентом в этот момент был Медведев.
Это сообщение отредактировал BlacktopLoop - 8 ноя 2015 в 23:20

Цитата (Thor @ 8.11.2015 - 23:40)

Цитата (doktorzloy @ 8.11.2015 - 22:20) Кто сейчас говорит,что свободы стало больше либо лицемер,либо дурак. а не существует никакой свободы. По крайней мере в том виде как её нам преподносят. Единственная реальная наша свобода - это свобода выбора: находиться в рамках законов и общественной морали, либо быть от них свободным. И если выбирается второе, что свобода превращается в вседозволенность. Все остальное сплошная профанация с подменой понятий. Потому что любой человек живущий по правилам социума - уже не свободен, уже не поддерживает вседозволенность. В любом социуме это извечное "коромысло" , между порядком и возможностями. Всякий раз когда какое-то тело пытается тебе вещать про "недостаток свободы", это значит ровным счетом одно: кому-то очень нужно чтобы ты своими руками угробил собственное государство. При этом будет ли конкретно тебе хорошо с того слома им глубоко фиолетово. Вот конкретно тебе какой свободы не хватает? Что тебе такого запретили с 2000 года, чем ты занимался раньше, а теперь не можешь?

Не надо передергивать. В обществе тоже можно быть свободным. Общество бывает разным и количество прав и свобод различается. Да, конечно, у меня больше свобод, чем у раба в древнем Риме, но это не значит, что их достаточно и больше нельзя. Можно строить свободную страну как без революций, так и без царя или диктатора.
С 2000 года? Права на честный суд нет по сей день. Появилась цензура не только на ТВ, но и в сети. Постепенно зажимают мою свободу быть атеистом. можно перечислять и дальше.
Это сообщение отредактировал CoWind - 8 ноя 2015 в 23:22

Свободные СМИ это что-то на грани фантастики. Журналисты не святым духом питаются. Кто платит этим Парфеновым с Пивоваровым, тот и заказывает музыку. Всем кому не хватает такой свободы, посоветую читать сомнительные сайты типа Газета сру, ее содержат за счет иностранных грантов, ну и информационная политика там соответственная.

Цитата

Можно ли представить, чтобы сегодня диктор и журналист в такой манере вещали с экрана телевизора?

Почитайте Оруэлла и для вас этот вопрос станет риторическим...

Цитата (CoWind @ 8.11.2015 - 23:21)

Цитата (Thor @ 8.11.2015 - 23:40) Цитата (doktorzloy @ 8.11.2015 - 22:20) Кто сейчас говорит,что свободы стало больше либо лицемер,либо дурак. а не существует никакой свободы. По крайней мере в том виде как её нам преподносят. Единственная реальная наша свобода - это свобода выбора: находиться в рамках законов и общественной морали, либо быть от них свободным. И если выбирается второе, что свобода превращается в вседозволенность. Все остальное сплошная профанация с подменой понятий. Потому что любой человек живущий по правилам социума - уже не свободен, уже не поддерживает вседозволенность. В любом социуме это извечное "коромысло" , между порядком и возможностями. Всякий раз когда какое-то тело пытается тебе вещать про "недостаток свободы", это значит ровным счетом одно: кому-то очень нужно чтобы ты своими руками угробил собственное государство. При этом будет ли конкретно тебе хорошо с того слома им глубоко фиолетово. Вот конкретно тебе какой свободы не хватает? Что тебе такого запретили с 2000 года, чем ты занимался раньше, а теперь не можешь? Не надо передергивать. В обществе тоже можно быть свободным. Общество бывает разным и количество прав и свобод различается. Да, конечно, у меня больше свобод, чем у раба в древнем Риме, но это не значит, что их достаточно и больше нельзя. Можно строить свободную страну как без революций, так и без царя или диктатора. С 2000 года? Права на честный суд нет по сей день. Появилась цензура не только на ТВ, но и в сети. Постепенно зажимают мою свободу быть атеистом. можно перечислять и дальше.

Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека.

да, тогда мы еще не знали, что воры типа сердюкова у нас на свободе гулять будут, а рамзанка -герой роисси.

За 15 лет все телевизионщики и журналисты хорошо усвоили правило - чем преданнее в глаза смотреть будешь и громче говорить то что от тебя хотят услышать, тем быстрее и выше будет карьерный рост. А попытки высказать иное мнение, моментально приведут к твоей невостребованности. Единственный кому ещё прощаются небольшие вольности на центральных каналах - это Познер. И то, только из-за того что делает это тонко и не перегибает, и опять же плюс свой, есть на кого пальцем показать когда о свободе слова говорят. Вот мол, почти оппозиционер, на первом канале задает неудобные вопросы, говорит что считает нужным, и никто его не гнобит.

mrPitkin
Чувак, ты наверно про "Уотергейт" и Клинтона не слышал?Промой себе уши от пропаганды, полезно.

Цитата (GrezLee @ 8.11.2015 - 23:23)

да, тогда мы еще не знали, что воры типа сердюкова у нас на свободе гулять будут, а рамзанка -герой роисси.

Тогда говна в разы больше было, только об этом даже не заикались

Парфёнов нормальный журналист, по-моему

Цитата (fatnessy @ 8.11.2015 - 23:22)

Свободные СМИ это что-то на грани фантастики. Журналисты не святым духом питаются. Кто платит этим Парфеновым с Пивоваровым, тот и заказывает музыку. Всем кому не хватает такой свободы, посоветую читать сомнительные сайты типа Газета сру, ее содержат за счет иностранных грантов, ну и информационная политика там соответственная.

Может быть и так, но хоть одно слово в этом репортаже они переврали?

скоро будет как в Северной Корее

Парфенов профессионал

Цитата (Thor @ 8.11.2015 - 22:40)

Цитата (doktorzloy @ 8.11.2015 - 22:20) Кто сейчас говорит,что свободы стало больше либо лицемер,либо дурак. а не существует никакой свободы. По крайней мере в том виде как её нам преподносят. Единственная реальная наша свобода - это свобода выбора: находиться в рамках законов и общественной морали, либо быть от них свободным. И если выбирается второе, что свобода превращается в вседозволенность. Все остальное сплошная профанация с подменой понятий. Потому что любой человек живущий по правилам социума - уже не свободен, уже не поддерживает вседозволенность. В любом социуме это извечное "коромысло" , между порядком и возможностями. Всякий раз когда какое-то тело пытается тебе вещать про "недостаток свободы", это значит ровным счетом одно: кому-то очень нужно чтобы ты своими руками угробил собственное государство. При этом будет ли конкретно тебе хорошо с того слома им глубоко фиолетово. Вот конкретно тебе какой свободы не хватает? Что тебе такого запретили с 2000 года, чем ты занимался раньше, а теперь не можешь?

Хуета хует.

Если Вы определяете свободу по Канту, то есть свободу неразрывную с законом, то будьте добры уточнять, что по Канту под словом "закон" понимается не формальный документ какого-либо государства, а неписанные общепризнанные правила поведения в обществе. (Категорический императив оттуда же).

Сравнение слов "свобода" и "вседозволенность" - верный признак лукавства.

Нехорошо так, гражданин. Уважайте собеседников.

спориь о боге и политике гиблое дело... Кому свобода слова, а кому проплаченные журналисты... Не защищаю Путина (он в этом не нуждается), но и не питаю надежды ни перед одним оппозиционером. Т.к. уверен пришедший к власти, будет пользоваться всеми теми же инструментами что и существующая.. и опять появится оппозиция которая будет горланить о несправедливости... Вообще мало где кто доволен действующей властью. Кому пенсии, кому беженцы и т.д.... Довольны только все в северной корее но у них выхода нет))).

Нда.Тогда пиндосы прикалывались над Клинтоном,немцы над Шрёдером,мы над Путиным.Сейчас те прикалываются над Обамой,эти над Меркель,а нам совсем и не смешно ни разу.А кто гыгикнет-тот белоленточная сволочь и либераст.

Цитата (хартманннн @ 9.11.2015 - 01:25)

mrPitkin Чувак, ты наверно про "Уотергейт" и Клинтона не слышал?Промой себе уши от пропаганды, полезно.

Это была грязная внутриполитическая борьба с освещением прессой. Реальной оппозиции в США нет кроме кучки фриков да и тех разогнали на "Оккупай Уолл-Стрит".

Ну хз, стеб на отлично получился. И довольно профессионально всё сделано...Сейчас как-то совсем СМИ стали примитивно и топорно работать.

и еще момент. Удивляют люди которые не верят одному журналисту и преклоняются перед другим. правды мы не узнаем, наверно ни когда. да и не нужна она по сути... Раньше думал, что история расставляет все по своим местам. Но практика показала, что и у истории несколько ракурсов... и историю мы изучаем по книгам, которые писали люди... кто под страхом Гулага, кто ради карьеры и т.д. Какая сила сми мы все видим глядя на то что происходит у нас , на украине и т.д. Я конечно не говорю что надо плыть по течению как говно и не иметь своей точки зрения, просто не нужно быть фанатиком, ведь возможно именно ты попался на удочку пропоганды (не важно за или против), возможно именно тебя наебали!

Ну так все центральные каналы давно уже куплены с потрохами.