Когда-нибудь они ему отомстит

Робота пора научить таких долбоебов пиздить!

а где посмотреть подобное видео с нашим, православным, роботом?

Цитата

Когда-нибудь они ему отомстит

для начала перепиши свой речевой модуль! пожаловаться видите ли он пришёл сюда.

пора начать воспитывать джонов конноров.
Иначе Скайнет не так уж и не реален!

Если бы я оплачивал эти разработки, и с многомиллионнным куском высокотехнологического металла вот так сделали, ябы этого бородатого мудака убил бы нахуй!

Полный вариант. Ходит он, конечно, ваще. Особенно прикольно, когда оступается, прям так равновесие старается удержать, как я когда иду бухой


Это сообщение отредактировал Traxtor - 25 фев. 2016 г. в 08:50

Такое чувство что Бостон Динамик делают роботов что бы их пиздить.

Отправлено с мобильно клиента YAPik+

Возможно я излишне сентиментален, но мне даже стиралку было жалко, в которую кирпич закинули.

Робота реально жалко.
Больше всего можно пожалеть, о том как мы отстали - это разработка частной компании.
Наш максимум - это манипулятор на квадрике из импортных запчастей. Жесть.

И все таки выхлопную трубу поставили. Робот по сравнению с предыдущими моделями просто образец тишины.

Цитата (Traxtor @ 25.02.2016 - 09:48)

Полный вариант. Ходит он, конечно, ваще. Особенно прикольно, когда оступается, прям так равновесие старается удержать, как я когда иду бухой

Ага, а в конце психанул и ушел прокачиваться...

хм, насчет отмстят это врядли, роботы не оперируют такими понятиями и подчиняются командам пользователя, если только создатель сам не захочет себе отомстить =)

меня лично беспокоит другое, все меньше времени остается до того дня когда этой штуке дадут в руки автомат /а я не сомневаюсь что у вояк уже руки чешутся на это/ но че-та не видно Российских кибер-защитников

Создаем петицию о защите прав роботов ?

Цитата (AngryBeard @ 25.02.2016 - 08:50)

Такое чувство что Бостон Динамик делают роботов что бы их пиздить. Отправлено с мобильно клиента YAPik+

а может они их делают чтобы нас пиздить????

Цитата (Oberschulz @ 24.02.2016 - 21:07)

"1.Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред. 2.Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону. 3.Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам."©

не работает это в отношение военных роботов.

Ах ты сволочь

А вот на четырех ногах)

Цитата (Sabalak @ 25.02.2016 - 07:00)

Цитата Как только отшлифуют способность роботов сохранять рановесие, прыгать, бегать- они будут иметь военное применение. Остаеться приделать к ним оружие и ввести датчики распознавания "свой-чужой" и пожалуйста, фантастический сюжет уже реальность. «Борисоглебск-2», «Алургит», «Инфауна», «Красуха-2О», «Красуха-С4», «Москва-1», «Пародист», «Лорандит-М», «Леер-2», «Леер-3», «Лесочек», «Лесс», «Магний-РЭБ», «Поле-21»

Тем не менее, средства защиты тоже совершенствуются, да и систему можно сделать автономной.
Ближайшее время все равно не светит прорыва в топливных элементах(+рэб), но можно будет выпускать таких солдат на конкретную кратковременную задачу типа штурма зданий\зачистку района в автономном режиме, а потом просто собирать отключенных по gps маяку.
Учитывая опыт сша в этом вопросе (их uav флот существует с 2007г, в Неваде сидит и управляет оттуда операциями беспилотников по всему миру), можно предположить, что и вопрос с удаленным(и не очень удаленным) управлением решаем и защита должная присутствует. Способов коммуникации особенно на небольшом расстоянии достаточно - не все из них средства рэб смогут подавить.

Это сообщение отредактировал lessthan45 - 25 фев. 2016 г. в 12:10

это всего лишь первые, неуклюжие образцы, лет через 20 мы охуеем от их способностей ...

Цитата (Ромбокомбо @ 25.02.2016 - 10:39)

Цитата (Oberschulz @ 24.02.2016 - 21:07) "1.Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред. 2.Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону. 3.Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам."© не работает это в отношение военных роботов.

Уже сейчас есть международные нормы по которым жать на кнопку для выстрела\запуска ракеты должен человек. в автоматическом режиме - запрещено.
Та же граница южной кореи уже защищается в том числе роботизированными комплексами, но на гашетку жмет оператор.
http://www.gizmag.com/korea-dodamm-super-a...n-turret/17198/

А мне че то как то не по себе, если такая фигня подойдет близко, че там у нее на уме....

Шутки шутками, но наличие таких разработок на стороне вероятного противника - сулит большие проблемы на театре военных действий...

Робот - это не человек, он не испытывает жалости, он не задает вопросов, он не боится боли, его не надо "растить" 20 лет, его не надо учить еще 5-10 лет, ему не надо платить зарплату, ему не надо внушать, что дома все нормально, ему плевать кто сейчас президент, ему насрать на общественное мнение, он знать не знает что такое совесть...

И все это первым будет в армии США...
Ну а у нас...
У нас Чубайс-Нанотехнологии.., и еще Ротенберг ПЛАТОН придумал, с какими-то нано-девайсами для обдиралова дальнобоев...

P.S. Мне за державу обидно.....

Люди, вы Йобнулись. Тестер проверяет гору железа с текстолитом, а вы этот набор микросхем жалеете.

Нынешние супер крутые роботы своей координацией напоминают дворовых синеботов)

Цитата (nicDe @ 24.02.2016 - 23:37)

Да совсем страх потерял

че за фильм?