Начались войсковые испытания "Арматы"

"Поступит на вооружение Российской армии в следующем году" - чёт подзаебывают новости об "успехах" в будущем времени. Как поступит тогда пусть новости показывают. А то бл..построят поступят наладят выпустят.

Цитата (AFA @ 19.05.2016 - 13:37)

Цитата (Kubanuga @ 19.05.2016 - 12:31) А не чего, что Армата почти на метр выше Т-90? При всех его радарах он физически заметнее на поле боя, как фас так и в профиль. Ещё сильно тяжелее. И чё? Особенность компановки "капсула экипажа".

Ну и что? Танк достаточно обездвижить или тупо вывести из строя, экипаж как бы не особо ценен.

танк очень сырой, лет 5 до ума ещё доводить будут

украинский заглот простреливает три арматы вдоль, а вообще чето мало комментов, наверное эксперты еще со школы не пришли

Нда, ненавижу ТВ. Налепили ролик из прошлогодних кадров, назвали "начались испытания" и всё, эфирное время забито, люди схавают. А по сути испытания уже давно как начались и в ролике нарезка прошлогодних баянов. Ну есть же гос финансирование, договорись, сгоняй на полигон, отсними свежие кадры, но нет,сделаем всё "по студенчески".
Пруф:

Некоторые инновационные технологии в Армате конечно на грани пиара для неведающих. Разворот на ровном месте на 360"? Так это вроде не меньше полвека в танкостроении используется. Не?


А в целом, надеюсь, что этот проект будет только экономическим для нашей страны. Война никому радости не принесет.
Это сообщение отредактировал Sumnitelniy - 19 мая 2016 г. в 12:52

Цитата (Shaun @ 19.05.2016 - 12:40)

танк очень сырой, лет 5 до ума ещё доводить будут

Ну так то любой танк доводить до ума надо. Абрамс до сих пор допиливают и это правильно.

Другой момент, что было смешно смотреть, когда на этом же канале "Звезда" в прошлом году Т14 сравнивали с Абрамсом и Леопардом-2, да ещё и непонятно каких модификаций. Сравнивать современную боевую машину с конкурентами 30-40-летней давности, это не показатель большого ума, имхо. Ясное дело, что по "синтетическим" тестам современная машина будет выигрывать, было бы странно, если наоборот. А вот что там будет в реальных боевых условиях - это уже другой вопрос. Банально, может надёжность подвести или другие факторы.

Цитата

Ну и что? Танк достаточно обездвижить или тупо вывести из строя, экипаж как бы не особо ценен.

Ни хрена себе! "Бабы ещё нарожают" ©
Это танк не для срочников, там электронные системы до 50% стоимости составляют. Учить надо долго и упорно. Вот также Сирия показала- пересели с Т-72 на Т-90А и толком пользоваться не умеют.

давайте подрочим в очередном посте на оружие и возможно нам повезет пережить пару войн (а может и не пережить) и насладиться его эффективностью

Цитата (slj8c @ 19.05.2016 - 03:24)

Её бы в Сирию на боевые испытания...

Ща первичные испытания, затем в войсках откатают нормально, экипажи обучат... а там, глядишь и войнушка какая нарисуется! Всему свое время!

Цитата (Baalbeckhan @ 19.05.2016 - 09:56)

Именно. Причем начиная аж с дремучих Т-62, если не ошибаюсь.

С Т-55

Цитата

Некоторые инновационные технологии в Армате конечно на грани пиара для неведающих.

1. Компоновка.
2. Необитаемая башня.
3. КАЗ "ТоппАтак" в составе КАЗ "Афганит"
4. ТБИУС

Первые три дествительно НЕ ИМЕЮТ АННАЛОГОВ в мире. Да и как первенцев любой прорывной технологии надо будет долго доводить.

AFA

Цитата

Это танк не для срочников

С такими срочниками как сейчас - точно! Вот служили бы года два, то можно научить, при том нормально!

Крутецкий танк - это конечно хорошо. Но что-то не верится, что их будет много, учитывая долги УВЗ как минимум на 7,3 млрд руб.
Ну или как обычно товарищ Пу поможет Альфабанку из бюджета.

Цитата

Альфа-банк намерен обратиться в суд с заявлением о банкротстве Уралвагонзавода (УВЗ). Соответствующая информация появилась на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юрлиц. «АО «Альфа-банк» уведомляет о своем намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод имени Ф.Э.Дзержинского» (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190) несостоятельным (банкротом)», — говорится в сообщении. В мае 2015 года Альфа-банк уже заявлял о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве Уралвагонзавода. Причиной этого стала просроченность по кредиту дочерней структуре УВЗ — «ЧТЗ-Уралтрак». В ноябре 2015 года кредитная организация подала ряд исков к создателю танка «Армата», общая сумма исковых требований Альфа-банка составляла 7,3 млрд руб. и $33,9 млн. Однако позднее банк отказался от исковых требований в части взыскания неустойки за несвоевременное погашение основного долга в сумме $304,5 тыс. по соглашению об открытии мультивалютной кредитной линии от 28 мая 2013 года. УВЗ занимается выпуском машиностроительной продукции, железнодорожных вагонов и продукции военного назначения (в том числе танка «Армата»). Корпорация входит в список 199 системообразующих предприятий России.

тут
Это сообщение отредактировал yurichd - 19 мая 2016 г. в 13:04

"практически не заметны для радаров и в инфракрасном диапазоне".

То есть двигатель мощностью 1500 лошадей даёт температуру выхлопных газов одинаковую с температурой окружающей среды?

ЗЫ. Приличные современные тепловизоры легко улавливают разницу температур в 0.1 градуса, часто - до 0.05.
Это сообщение отредактировал Yaburka - 19 мая 2016 г. в 13:08

Цитата (Kubanuga @ 19.05.2016 - 14:39)

Цитата (AFA @ 19.05.2016 - 13:37) Цитата (Kubanuga @ 19.05.2016 - 12:31) А не чего, что Армата почти на метр выше Т-90? При всех его радарах он физически заметнее на поле боя, как фас так и в профиль. Ещё сильно тяжелее. И чё? Особенность компановки "капсула экипажа". Ну и что? Танк достаточно обездвижить или тупо вывести из строя, экипаж как бы не особо ценен.

там разница в размерах не столь велика + безопасность экипажа. вообще защищенность танка выше по характеристикам и с учетом современных технологий от электроники прятаться уже важнее.

Цитата

То есть двигатель мощностью 1500 лошадей даёт температуру выхлопных газов одинаковую с температурой окружающей среды?

Именно, что хомячок пукнул.

Цитата (Baalbeckhan @ 19.05.2016 - 05:56)

Цитата (Vedmed12 @ 19.05.2016 - 10:00) Цитата (йаильйа @ 19.05.2016 - 03:37) машины, конечно, вещь. Но при локальных конфликтах. Или апосля глобального пиздеца. Ну не будет никто на танке или на БэТэРэ ехать в атаку на РАКЕТУ. дохера стран с ядерным оружием сейчас Танк - единственная боевая машина способная пережить близкий ядерный взрыв, сохранив экипаж и боеспособность. Именно. Причем начиная аж с дремучих Т-62, если не ошибаюсь. Добавлено в 05:59 Цитата (Medarin @ 19.05.2016 - 11:52) Ну какие нахрен стелс технологии? Где адекватные журналисты вообще? Ну, спецкраска, углы отражения, РЭБ и еще довольно много чего можно запихнуть в танк, на танк, во встроенное и навесное оборудование и назвать все это в куче "стелсом". И да, стелс - это нихера не невидимость, это пониженная обнаруживаемость.

Ошибешься, первый танк с противоатомной защитой Т55.

Цитата (Kubanuga @ 19.05.2016 - 18:31)

А не чего, что Армата почти на метр выше Т-90? При всех его радарах он физически заметнее на поле боя, как фас так и в профиль.

Ну, это капсула экипажа так влияет.

Да и потом, есть же системы пассивной защиты (динамка), есть системы активной защиты (та же Штора), улучшенное бронирование и еще чего-нибудь. И вообще, танк в бою один хер не спрячешь, а он и так не маленький в любом случае.

Между прочим, для поражения танка его надо не только визуально найти на поле боя, его нужно еще засечь системами вооружения, взять на прицел. Кто первый, тот и папа в 90% случаев (если броню пробьет, конечно).


Добавлено в 13:18

Цитата (Yaburka @ 19.05.2016 - 19:04)

"практически не заметны для радаров и в инфракрасном диапазоне". То есть двигатель мощностью 1500 лошадей даёт температуру выхлопных газов одинаковую с температурой окружающей среды? ЗЫ. Приличные современные тепловизоры  легко улавливают разницу температур в 0.1 градуса, часто - до 0.05.

На вертолеты и самолеты давно уже ставят системы для смешивания выхлопа и забортного воздуха, это снижает теплозаметность.
На Т-14 такую штуку тоже поставили.
Это сообщение отредактировал Baalbeckhan - 19 мая 2016 г. в 13:26

Главное как танк применять. Можно сгубить супермегасовременный агрегат против отделения срочников. А можно танком 20-тилетней давности батальон спецов прижатым к земле держать, пока своя пехота перегруппировывается.

Dogystyle
БУХАРЕСТЪ

Спасибо за уточнение.
Я сильно не вникал в вопрос, зато четко помню, что Т-62 это уже мог, потому что сидел за его рычагами, когда служил в "броне" 15 лет назад.

На УВЗ не платят зарплату, сам завод на грани банкротства, а они всё хвастаются "какой уникальный и непобедимый танк" получился.

Цитата (laf75 @ 19.05.2016 - 07:30)

Или ты думаешь амеры нас вьебут, и кроме ракет танки на нашу территорию не зайдут, или ты думаешь после ядерного удара все Россияне сдохнут. Подумаешь Москвичей не будет.

Москва как раз защищена ПРО лучше всех стране

Цитата (jonnyGUN @ 19.05.2016 - 13:06)

Цитата (Kubanuga @ 19.05.2016 - 14:39) Цитата (AFA @ 19.05.2016 - 13:37) Цитата (Kubanuga @ 19.05.2016 - 12:31) А не чего, что Армата почти на метр выше Т-90? При всех его радарах он физически заметнее на поле боя, как фас так и в профиль. Ещё сильно тяжелее. И чё? Особенность компановки "капсула экипажа". Ну и что? Танк достаточно обездвижить или тупо вывести из строя, экипаж как бы не особо ценен. там разница в размерах не столь велика + безопасность экипажа. вообще защищенность танка выше по характеристикам и с учетом современных технологий от электроники прятаться уже важнее.

В том и весь цимус, что развитие высокоточных средств поражения нивелируют разницы в размерах. Последние Тоу, Страйки и Хелфаеры и в стоящего человека попадут. Тут важнее средства противодействия:РЭБ,КАЗ, средства ослепления, ложные цели. А если брать традиционными неуправляемые снаряды, то если снять кожух-экран, то проекция по миделю примерно равна Т-72.

Цитата (Vedmed12 @ 19.05.2016 - 04:00)

Цитата (йаильйа @ 19.05.2016 - 03:37) машины, конечно, вещь. Но при локальных конфликтах. Или апосля глобального пиздеца. Ну не будет никто на танке или на БэТэРэ ехать в атаку на РАКЕТУ. дохера стран с ядерным оружием сейчас Танк - единственная боевая машина способная пережить близкий ядерный взрыв, сохранив экипаж и боеспособность.

Ага. Перевернутые и расплавленные Т-34 подтверждают твои слова.
Вся бронетехника сделана для того, чтобы действовать в условиях применения ядерного, химического и иного оружия, даже БТР. У них есть система фильтрации воздуха и пр.

Но близкий ядерный взрыв поможет пережить только бункер. И то не всякий бункер и не всякий взрыв.