На вертолеты и самолеты давно уже ставят системы для смешивания выхлопа и забортного воздуха, это снижает теплозаметность. На Т-14 такую штуку тоже поставили.
Насчет подмеса точно никто не знает, но то что тепловые генераторы в различных частях корпуса могут "мигать" чтобы задурить тепловую ГСН уже можно считать фактом. Также в составе "Афганита". Я уж не говорю про пришедшие с авиации отстреливаемые ложные тепловые ловушки и бипольные отражатели, металлизированную взвесь аэрозолей.
Это сообщение отредактировал AFA - 19 мая 2016 г. в 13:40
А не чего, что Армата почти на метр выше Т-90? При всех его радарах он физически заметнее на поле боя, как фас так и в профиль.
ХЗ Ну если в бошку словит возможно не приведет к детонации загоранию зарядов, и в городе кумулятив в лоб или днище- далше капсула, а до боеукладки далеко, типа отдельное отделение для экипажа, впереди, а далее отдельное уже боевое необитаемое до которого добраться надо поражателю- как в подводной лодке. Меньше шансов что загорятся заряды или разлетится ваще в хлам. В сири много видео как у танков старых или вспыхивают как головка спички или бошку отрывает РПГ всякими. А на Украине подборки были, так воще разорванные даже корпуса от внутренней детонации. Ну а сбоку ХЗ как защищен . Может посложнее РПГ будет сделать так в лоб.
Это сообщение отредактировал VIDIS - 19 мая 2016 г. в 14:14
Что не говорите, а Т-80, 90 гораздо красивее Арматы. Я не говорю про техническую составляющую, но с эстетической точки зрения, Т-90 красивее. Тем более за рычагами Т-80, 90 я сидел 2 года и конечно стрелял из него, он мне как родной)
Это сообщение отредактировал yur - 19 мая 2016 г. в 13:59
Вообще-то, никому и не надо ехать в танке НА ракету. Зато заехать в зону поражения ПОСЛЕ ракеты и взять ее под контроль только на танках и выйдет в первое время. И у кого они будут, те после ракеты и будут диктовать остаткам выживших свои условия.
Вы ж не думаете, что после взрыва тактической боеголовки наступит полный Ад и Израиль, после которого все человечество вымрет нахер? Или таки думаете?
Вероятный противник у нас США и Китай. До амеров на танках никак не доехать. (И они это прекрасно знают) Про войну с Китаем даже думать страшно. 200 млн мобилизационный резерв.
а про 08 год вы забыли? У нас из всех границ только с белорусами всё норм остальные нам совсем не друзья. Может полыхнуть где угодно и современные танки нам нужны!
ничего себе, как демонизирован образ ядерного оружия в наших головах. это ж просто большые грязные взрывы, ни как в фильмах. планета пополам не расколется, и солнце не погаснет. а "пиздец" если и наступит, то годы спустя после войны. вон шлюхам гитлеровским узкоглазым считай на голову 2 штуки кинули и ничего. многие выжили даже в относительной близости от эпицентра.
Вероятный противник у нас США и Китай. До амеров на танках никак не доехать. (И они это прекрасно знают) Про войну с Китаем даже думать страшно. 200 млн мобилизационный резерв.
вероятных противников куда больше. целый блок НАТО.
Добавлено в 06:47
Цитата (бурбон @ 19.05.2016 - 08:46)
НАТО как раз не сунется, именно из за мгновенного подлета ракет, и потом сухопутной операции.
глобальное ПРО официально для того и стоят.
Ой не смешите меня, Европа не боеспособна от слова совсем, это сборище разнеженных свиней которое воевать не будет, как только туалетная бумага в войсках кончится
Ой не смешите меня, Европа не боеспособна от слова совсем, это сборище разнеженных свиней которое воевать не будет, как только туалетная бумага в войсках кончится
нуда
Цитата
Вскоре Паулюс развеселил жену информацией, исходившей из близкого окружения фюрера. Почти сразу, как только Гитлер засел в рейхсканцелярии, на стол ему стали регулярно подкладывать вырезки из советских газет о производстве зубных щеток в СССР. Год за годом русские писали, что зубных щеток опять нет в продаже, а если они и появляются, то их щетина остается во рту советского гражданина, решившего раз в неделю почистить зубы. Когда же – спрашивалось в газете – наша передовая советская индустрия наладит производство и массовый выпуск зубных щеток, столь необходимых для культурного развития народа, закладывающего прочный фундамент социализма?.. Гитлер каждый раз оставался доволен: – Вот еще убедительный пример слабости большевистской системы! Если эти кремлевские дикари несколько лет возятся с зубными щетками, никак не наладив их массовое производство, то я полностью уверен в том,что они никогда не смогут наладить конвейерный выпуск танков...
(С) В. Пикуль. (Барбаросса (Площадь павших борцов))
Что не говорите, а Т-80, 90 гораздо красивее Арматы. Я не говорю про техническую составляющую, но с эстетической точки зрения, Т-90 красивее. Тем более за рычагами Т-80, 90 я сидел 2 года и конечно стрелял из него, он мне как родной)
каждый по своему хорош, и опять же у т-14 это не окончательный вариант башни! а обкатку проходят именно системы стрельбы и противодействия, платформа проверку прошла, проверяют совместимость и прочее, чтоб не было как у "Леклерка" у которого на холостом ходу на стоящем танке из за вибрации всу отказывала система наведения и управления огнем)))
а наш танк пока на высоте, а дальше время покажет.
А не чего, что Армата почти на метр выше Т-90? При всех его радарах он физически заметнее на поле боя, как фас так и в профиль.
Ещё сильно тяжелее. И чё? Особенность компановки "капсула экипажа".
Ну и что? Танк достаточно обездвижить или тупо вывести из строя, экипаж как бы не особо ценен.
там разница в размерах не столь велика + безопасность экипажа. вообще защищенность танка выше по характеристикам и с учетом современных технологий от электроники прятаться уже важнее.
То-то тупые америкосы усиленно разрабатывают ударные беспилотники. И китайцы вместе с ними.
Вот честно, мне была бы приятней новость, типа "Уровень жизни россиян поднялся с 40го допустим до 10го". Вооружение это конечно важно. А детей наших больных (кому повезет) , везут за огромные деньги (собранные с огромным трудом фондами) на лечение за границу.
За границей если заболеешь серьезной болезнью, тоже можно разориться и жить в долгах все время. Так что не надо херню нести
[QUOTE/] Название Армата (от лат. arma — оружие) происходит от названия первых русских пушек XIV века [/QUOTE]
terasto Какие русские пушки, какие арматы в XIV веке ... Русь раком под татарами стояла, вплоть до конца XV века Это сообщение отредактировал elkimotalki - 19 мая 2016 г. в 19:52
На УВЗ не платят зарплату, сам завод на грани банкротства, а они всё хвастаются "какой уникальный и непобедимый танк" получился.
Это тебе кто сказал? Вагоностроителям да, сейчас не слишком хорошо, т.к. УВЗ "отвязали" от контракта с РЖД. Но работяги с удовольствием по очереди дома "хуи пинают" за 2/3 среднего заработка.
"Танкисты" работают в 3 смены. Вагоностроителям тоже Куйвашев обещает "жирный" контракт с Ираном. Иранцы к нам уже прилетали, сейчас наши полетят к ним "торговаться".
Кредиторам сказали заткнуться - банкротить УВЗ никто не даст.
А стоимость одного танка так и не назвали. Возможно техника хорошая, но какой ценой налогоплательщику этот танк обойдётся на вооружении!
О стоимости танка можно будет начать говорить, когда серийное производство начнётся. Потому что сейчас идёт активная доработка напильником и обработка наждачкой.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
AFA19 мая 2016 г. в 13:38