Фотограф снял Луну вблизи с помощью зума камеры

Еще

И еще

Цитата (godwin2007 @ 5.08.2016 - 09:34)

Чет я следов высадки американцев не увидел,нае...ли  все таки?

Вроде говорили что даже с самого мощного телескопа с земли один пиксель будет 200*200 метров.
Это сообщение отредактировал Kibalchish00 - 5 авг. 2016 г. в 15:35

Цитата (Parallax @ 5.08.2016 - 14:09)

по мере развития оптики на Земле с каждым десятилетием инопланетянам становится все сложнее и сложнее скрывать следы своей жизнедеятельности на Луне и Марсе...

Главное, чтобы принтер не подвёл!

Цитата (nicDe @ 5.08.2016 - 09:44)

Не понятно чему тут удивляться. На такие фокусы способна любая довольно бюджетная камера Sony Cyber-shot DSC-H400

На 1.37 инопланетяне пролетели!

У меня Sony DSH HX 300. 50-кратный оптический, и 200 кратный цифровой зум. Снимает ровно так же. Кучу раз выкладывал сюда видевы =)

Яп такую камеру тоже прикупил)

С таким зумом Луна эта совсем не нужна... женская общага - вот для чего он необходим!

Цитата (rediska615 @ 5.08.2016 - 12:17)

любая мыльница с 30х зумом так снимает, тем более, что после 30 сек - это цифровой зум: банальное увеличение за счёт потери качества

вово, странно что никто этого не замечает, я тоже могу на компе сколько угодно картинку увеличивать, только качество потеряет

банально всё...
сначала оптический зум, потом цифровой...
тот кто фото занимается тот в курсе...

Цитата (Sokef @ 5.08.2016 - 14:31)

Тоесть если мыльница, так снимает... Более серьезная техника не может разглядеть американский флаг на луне или место высадки?не верю...

Не сможет. Кратеры на видео диаметром в сотни две-три километров.
Вернее не так, теоретически строятся сейчас телескопы с разрешающей способностью позволяющей разглядеть следы астронавтов на луне, но во первых они будут не лучше или даже хуже фотографий сделанных LROC, которым конспирологи не верят, а во вторых такие телескопы строятся для исследований дальнего космоса и направление их на такой яркий объект как луна может им навредить. Потому никто многомиллиардный телескоп для того чтобы доказать кучке неверующих что они зря сомневаются подвергать рискам не будет, т.к. эти неверующие один хрен останутся при своих из-за первого пункта.

Цитата (Buzyar @ 5.08.2016 - 15:33)

Я вот этим снимал canon sx50hs

Такой же фот есть. Надо попробовать. 50 оптического +цифровйо итого 200

Вот это я понимаю зум) А ученые телескопы придумывают за миллионы доларов и еще строят специалные здания для них а тут вон с фотика все разглядели)
Как обычно, отмывание денег везде

Вот моё. Средний телескоп и телефон приложил просто, вот что получилось.

Даже слышно как машины ездят.

Цитата (Sanchozz @ 5.08.2016 - 13:42)

Блядь посмотришь такие кадры и думаешь как эта хуёвина там держится и на нас не падает!!!!

да там клей специальный

Вот доебались до Луны. Там уже давно должны были яблони цвести.
Пока матрасный флажок не увижу - идут они в пень. Ветром сдуло?

Panasonic HC-V210. Я купил себя такую камеру, 2 года назад. В Минске. Их бесплатно раздавали спортсменам в Сочи, поэтому натырили много и цена была более чем адекватной. Были во всех магазинах Беларуси, думаю и России)) Один минус- белого цвета(зимняя ж и лого сочи-214))Купил всего за 350$ (и это цена двухлетней давности). Проверял, такая же, но черная стоила беспредельно)) Впечатлился зумом на луну. О покупке не пожалел.

https://www.youtube.com/watch?v=aYBVJ-dLRHw
Это сообщение отредактировал jimnd - 5 авг. 2016 г. в 17:35

Яп соседскую Наташку позумел в такую камеру

охуеть!

Вот когда шум от мотора пропал тогда и зум кончился, далее дво-троение пикселей, для современных ультразумов с маленьким кропом (у самого такая) ничего удивительного.

адски ахуенный зум...

Вот это прицел.

Цитата

Не понятно чему тут удивляться. На такие фокусы способна любая довольно бюджетная камера

Удивляемся тому что на спутниках,зондах и прочей фигне, такую поставить не додумались, таким вот пользуются :


Это сообщение отредактировал Santor - 5 авг. 2016 г. в 18:26

Обычный фотоаппарат